dea模型對制造業(yè)研發(fā)支出效率的研究

《dea模型對制造業(yè)研發(fā)支出效率的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、DEA模型對制造業(yè)研發(fā)支出效率的研究-->1緒論1.1選題背景及意義在當(dāng)前關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)下行的影響下，目前中國發(fā)展相對緩慢。而在以前在經(jīng)濟(jì)中有領(lǐng)導(dǎo)地位的制造業(yè)，其發(fā)展已經(jīng)慢慢喪失了其領(lǐng)先的地位。這是由于，像越南等國的制造業(yè)能夠提供更低廉的勞動(dòng)力而本來在華的外資制造業(yè)正在逐漸從中國撤資。他們放棄在華的投資轉(zhuǎn)回國內(nèi)發(fā)展，對于中國的制造業(yè)又造成了另一個(gè)沖擊。這種“前有狼后有虎”的狀態(tài)造成了當(dāng)前中國制造的無奈現(xiàn)狀。我國應(yīng)該想辦法去找到新的發(fā)展。2015年十月我國的進(jìn)出口總值下降9.8%。而十月的PMI降至臨界點(diǎn)下方，為連續(xù)第六個(gè)月低于50.0的榮枯

2、臨界值。這表明中國制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r令人擔(dān)憂，沒有進(jìn)步就是退步，多項(xiàng)數(shù)據(jù)的顯示都說明，中國制造業(yè)處于困境之中，其未來的發(fā)展形勢不容樂觀。我國學(xué)者彭軼麗[10](2006)通過比較分析歐洲工業(yè)革命時(shí)期與當(dāng)前中國制造業(yè)的發(fā)展情況，得出制造業(yè)之所以較為緩慢的發(fā)展主要還是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的技術(shù)突破以及技術(shù)效率的低下造成的。因而首先要評估企業(yè)研發(fā)支出效率。值得欣慰的是，中國目前已經(jīng)認(rèn)識到了制造業(yè)發(fā)展止步不前的關(guān)鍵問題，并在這個(gè)五年計(jì)劃中明確提出例如像“德國工業(yè)4.0”計(jì)劃通過借鑒國外，發(fā)展屬于自己的人才并且提高相應(yīng)的發(fā)展速度。總之，對于研發(fā)項(xiàng)目的探究、研

3、發(fā)費(fèi)用的支出、研發(fā)成果的實(shí)現(xiàn)以及研發(fā)效率的評價(jià)是目前中國制造業(yè)能夠提高競爭能力的一種強(qiáng)有力手段。咨詢公司思略特2014年的《世界創(chuàng)新1000強(qiáng)》報(bào)告為我們揭示了創(chuàng)新力度最大的企業(yè)。該報(bào)告顯示，去年這1000家企業(yè)的創(chuàng)新投資達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的6480億美元，較去年增長約93億美元，而這一數(shù)字占全球創(chuàng)新總投資的百分之四十。..........1.2文獻(xiàn)綜述熊彼特假說包括研發(fā)支出效率與規(guī)模效應(yīng)正相關(guān)；二是市場占有份額同樣隨著技術(shù)的創(chuàng)新而不斷增大，呈正相關(guān)，壟斷有利于創(chuàng)新。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的實(shí)證研究始于20世紀(jì)40年代。Farrell[75](1

4、957)初次利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)對企業(yè)研發(fā)支出效率進(jìn)行評價(jià)。Pakes[77](1980)用121家(1966-1976年)公司的申請的專利數(shù)與研發(fā)支出進(jìn)行了研發(fā)支出效率研究，其初期效應(yīng)彈性約為0.7。Edoto[85](2008)對美國（1983-1992年）制藥企業(yè)通過DEA模型進(jìn)行了研發(fā)支出效率評價(jià)，其效率較低。Thomos[86](2011)對美國（2002-2007）47個(gè)州進(jìn)行了研發(fā)支出效率評價(jià)但只有8個(gè)州效率有效。Subrahmanya[88](2012)通過對于印度178家中型制造業(yè)研究，得出研發(fā)投入可以促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，與企業(yè)得出

5、研發(fā)支出與企業(yè)的盈利正相關(guān)。.........2研發(fā)支出效率相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)2.1研發(fā)支出效率的相關(guān)概念MichaelFarell首先提出相關(guān)的模型分析，非參數(shù)方法以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DataEnvelopmentAnalysis)為代表，參數(shù)方法以隨機(jī)前沿分析(StoChasticFrontierAnalysis)為代表。Banker等學(xué)者于1984年在CCR模型的基礎(chǔ)上提出了BCC模型，其將綜合技術(shù)效率（TE）分解為純技術(shù)效率（PTE）和規(guī)模效率（SE）兩部分，DEA指標(biāo)告訴我們，在進(jìn)行效率分析，在最終的結(jié)果的輸出中，綜合技術(shù)效率大于一

6、時(shí)，說明其技術(shù)有效。這時(shí)的規(guī)模效率及純技術(shù)效率一定都已最優(yōu)。企業(yè)僅需保持現(xiàn)在的狀況即可，但是當(dāng)綜合技術(shù)效率不是一的情況下，要么是規(guī)模效率沒有達(dá)到最優(yōu)，要么是純技術(shù)效率的問題。那么是在現(xiàn)有的能力下加大資源或是減少，或者是就進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行改造都是我們應(yīng)該關(guān)注的問題。在國際上，聯(lián)合國科教文組織認(rèn)為研究與開發(fā)是指運(yùn)用我們已知的知識去創(chuàng)新性的進(jìn)行相應(yīng)的開發(fā)與創(chuàng)造，從而增加人類的文化和社會(huì)知識的總量。研究與開發(fā)分為科技與技術(shù)研發(fā)?？萍佳邪l(fā)是指想要取得新的技術(shù)而進(jìn)行的發(fā)散性思維創(chuàng)新。而技術(shù)研發(fā)則是指通過新的技術(shù)改造而將結(jié)果轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的設(shè)備、材料的過程

7、。在國內(nèi)，研發(fā)的定義主要是指人們將發(fā)現(xiàn)的新知識等運(yùn)用到社會(huì)生產(chǎn)的一個(gè)系統(tǒng)性的創(chuàng)造過程。研發(fā)支出，其構(gòu)成分別包括為達(dá)到目的所耗費(fèi)的原材料以及人工成本及研發(fā)時(shí)需要消耗的相關(guān)內(nèi)部或者外購的原始材料、燃料以及費(fèi)用的分配。專門用于研發(fā)活動(dòng)的機(jī)器設(shè)備；專門用于研發(fā)活動(dòng)的租賃費(fèi)；為達(dá)到目的的累計(jì)攤銷和累計(jì)折舊及研發(fā)時(shí)所需要確認(rèn)的因?yàn)槭褂脤＠夹g(shù)、非專利技術(shù)以及相應(yīng)的軟件所需要記入成本中的無形資產(chǎn)攤銷費(fèi)用；試生產(chǎn)費(fèi)用以及相關(guān)的測評費(fèi)及研發(fā)時(shí)所需要確認(rèn)的利用現(xiàn)有技術(shù)生產(chǎn)出樣機(jī)的相關(guān)的成本費(fèi)用；科研成果鑒定、檢驗(yàn)和驗(yàn)收費(fèi)用；新發(fā)明設(shè)計(jì)費(fèi)、專利申請費(fèi)、資格生產(chǎn)

8、費(fèi)等相關(guān)的一系列費(fèi)用支出。.........2.2研出效率的相關(guān)理論基礎(chǔ)早期的生產(chǎn)要素理論起源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們將土地和勞動(dòng)這兩種因素界定為生產(chǎn)要素理論的二重要素。土地就是指所有地上和地下的東西