基于ahp法的煤電化企業(yè)環(huán)境成本控制研究

《基于ahp法的煤電化企業(yè)環(huán)境成本控制研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、基于AHP法的煤電化企業(yè)環(huán)境成本控制研究一、研究背景及意義根據2008年《黑龍江省東部煤電化基地發(fā)展規(guī)劃(摘要)》(以下簡稱《規(guī)劃》),為深入貫徹落實科學發(fā)展觀,加快新型工業(yè)化進程,實現(xiàn)老工業(yè)基地全面振興,黑龍江省委、省政府提出建設四大經濟板塊,促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展的戰(zhàn)略;繼哈大齊工業(yè)走廊啟動建設后,省政府又下發(fā)了《黑龍江省東部煤電化發(fā)展規(guī)劃和東部煤電化基地建設支持政策》,旨在把黑龍江省東部地區(qū)建設成為以煤電化為主導,相關產業(yè)配套協(xié)調,煤電資源綜合利用,區(qū)域和城鄉(xiāng)經濟協(xié)調發(fā)展,生態(tài)環(huán)境和生活環(huán)境更加良好的重要經濟板塊。在《規(guī)劃》中提到的黑龍江省東部煤電化基地,是

2、指煤炭等礦產資源豐富、城市相對密集、煤電化產業(yè)基礎良好、農業(yè)較為發(fā)達、對俄開展合作前景廣闊的東部經濟區(qū)域,包括牡丹江、佳木斯、雞西、七臺河、雙鴨山、鶴崗六市,區(qū)域總面積、總人口和2007年累計地區(qū)生產總值分別占全省的30.6%、27.5%和21.7%,是全省重要的經濟增長區(qū)域。因此,按照建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會和生態(tài)省的要求,對煤電化企業(yè)的環(huán)境成本管理進行研究,改善區(qū)域發(fā)展生態(tài)條件,增強可持續(xù)發(fā)展能力,具有重要的現(xiàn)實意義。二、相關概念界定(一)AHP法AHP法即層次分析法(TheAnalyticHierarchyProcess,以下簡稱AHP),是20

3、世紀70年代中期由美國運籌學家、匹茲堡大學教授托馬斯·塞蒂(T.L.Saaty)正式提出的。它是一種定性和定量相結合的,系統(tǒng)化、層次化的分析方法。由于AHP法在處理復雜的決策問題上的實用性和有效性,很快在世界范圍得到重視,廣泛應用于經濟計劃和管理、能源政策和分配、行為科學、軍事指揮、運輸、農業(yè)、教育、人才、醫(yī)療和環(huán)境等領域。環(huán)境成本管理需要人的參與,在一定程度上又需要有量的要求,層次分析法正是定性與定量相結合的決策分析方法。(二)煤電化企業(yè)煤電化企業(yè)就是指利用煤電化基地煤炭資源優(yōu)勢,將煤炭資源轉化為煤電產業(yè)化經濟優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢的企業(yè)。就黑龍江省而言,煤電化企

4、業(yè)主要包括雞西、鶴崗、雙鴨山、七臺河、牡丹江、佳木斯等六城市的煤電化企業(yè)。黑龍江省實施東部煤電化基地建設戰(zhàn)略,將使六市煤電化企業(yè)卸掉包袱創(chuàng)造財富,由粗放型轉為質量效益型,成為推動黑龍江省經濟發(fā)展新的增長極。(三)環(huán)境成本環(huán)境成本是指企業(yè)為了預防、恢復或補償因其生產經營活動所產生或可能產生的環(huán)境損害而引起的資產的流出或價值的消耗。加拿大特許會計師協(xié)會將環(huán)境成本分為兩類:一類是環(huán)境對策成本,包括預防、去除和凈化環(huán)境污染與資源保護兩個方面,即內部環(huán)境成本;另一類是環(huán)境損失成本,指由于造成環(huán)境污染,受害者或第三方要求予以賠償、恢復等支付的成本,即外部環(huán)境成本。(四)

5、環(huán)境成本控制環(huán)境成本控制是指企業(yè)運用一系列的手段和方法,對煤電化企業(yè)生產經營全過程中,涉及有關生態(tài)環(huán)境的各種活動所實施的旨在提高經濟效益和環(huán)境效益的約束性管理。企業(yè)環(huán)境成本控制的目標是企業(yè)經濟效益和環(huán)境效益的最佳組合。三、煤電化企業(yè)環(huán)境成本控制原則煤電化企業(yè)環(huán)境成本控制是環(huán)境成本管理的重要組成部分,是改善區(qū)域發(fā)展生態(tài)條件、增強可持續(xù)發(fā)展能力的關鍵,應該遵循以下指導原則:(一)總環(huán)境成本最優(yōu)原則煤電化企業(yè)的生產經營活動對生態(tài)環(huán)境的影響表現(xiàn)為兩方面:一是由于電能的生產消耗煤炭資源而發(fā)生的自然資源耗減成本;二是由于生產經營過程中污染物的大量排放而發(fā)生的污染損失成本

6、。這兩種環(huán)境成本可歸為“損失成本”。通常,損失成本隨自然資源的使用和污染物排放的增加而增加,而控制成本則隨控制量(污染物減少量和自然資源恢復量)的增加而增加,隨自然資源使用量和污染物的排放量的增加而減少,兩者呈現(xiàn)此消彼長的關系。如圖1所示,橫坐標表示污染排放量,縱坐標表示成本;直線LC為損失成本線,直線CC為控制成本線,曲線TEC為總環(huán)境成本線。損失成本和控制成本構成總環(huán)境成本,即TEC。通過觀察可知,最有效的控制或污染排放量是曲線TEC最低的控制或污染排放量Q*。Q*左邊的污染排放量不是最有效率的,因為控制成本的增加超過損失成本的降低。因此,總的環(huán)境成本會

7、上升。同樣,Q*右邊的污染排放量會使控制成本降低,但損失成本會更高,從而使總環(huán)境成本上升。所以,Q*點是最佳污染排放量,是最有效率的?？梢?徹底消除環(huán)境污染是不經濟的。企業(yè)既不能為追求經濟效益而不顧生態(tài)效益,也不能為了片面追求生態(tài)效益而放棄經濟效益,企業(yè)應該追求總環(huán)境成本最優(yōu)。(二)預防性控制原則環(huán)境成本控制應符合典型的1-10-100法則。在煤電化企業(yè)環(huán)境成本的支出中,環(huán)境失敗成本往往占用很大比例,是一種事后成本,處理時常需要花費巨大的代價來補償。根據1-10-100法則,如果環(huán)境問題在產品設計、生產流程階段解決,則只需付出1份的代價;如果在企業(yè)內部解決,

8、例如上升為內部失敗成本,則需要付出10份的代價;如果