資源描述：
《公民新聞傳播中的微博假新聞現(xiàn)象探析——以新浪微博金庸被去世事件為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、公民新聞傳播中的微博假新聞現(xiàn)象探析——以新浪微博金庸“被去世”事件為例 摘 要：本文以新浪微博金庸“被去世”事件為例，探析微博公民新聞傳播中的假新聞現(xiàn)象，并試圖通過對(duì)微博的快速傳播以及自我糾錯(cuò)能力、微博公民新聞傳播中意見領(lǐng)袖（即微博認(rèn)證用戶）和傳統(tǒng)媒體對(duì)公民新聞發(fā)布者的影響等方面的分析，來探索微博公民新聞傳播中預(yù)防和制止假新聞傳播的機(jī)制?！ ￡P(guān)鍵詞：微博；公民新聞；假新聞；金庸“被去世” 2009年8月，中國最大的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測(cè)版，成為門戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，微博由此正式進(jìn)入中文上網(wǎng)主流人群視野。2010年，微博在中國的發(fā)展更是迅猛。最近
2、剛評(píng)選出的“2010年度中國媒體十大流行語”中，“微博”一詞赫然榜上有名。微博“集合了即時(shí)通訊工具、短信、社交網(wǎng)站的優(yōu)勢(shì)，這種天然的雜交優(yōu)勢(shì)使其使用人數(shù)激增。當(dāng)越來越多的人在微博上發(fā)表自己的所見所聞所感時(shí)，這些內(nèi)容已為公民新聞提供了龐大的新聞源?！盵1]在一些突發(fā)性事件及公共事件中，微博展示了其獨(dú)特的魅力，它不僅成為公共輿論的“發(fā)聲地”更成為新聞事件的“發(fā)生地”。另一方面，微博也為公民發(fā)布新聞提供一個(gè)新平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，微博發(fā)布者完成了向公民記者身份的轉(zhuǎn)變，微博時(shí)代的到來也標(biāo)志著我國公民新聞傳播進(jìn)入新時(shí)代?！ 〔贿^，事物的發(fā)展都有它的兩面性，有利就有弊，隨著微博強(qiáng)大的媒體
3、功能的呈現(xiàn)，2010年微博造假也“異軍突起”，如影響惡劣的“魯迅作品大撤退”、金庸“被去世”等假新聞都于微博。本文以新浪微博金庸“被去世”事件為例，就微博公民新聞傳播中的假新聞現(xiàn)象進(jìn)行探析?！ ∫?、新浪微博金庸“被去世”事件回顧 2010年12月6日晚20時(shí)19分，新浪微博實(shí)名認(rèn)證用戶“中島”發(fā)布的一條信息瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)：“剛剛得到消息，著名武俠作家金庸，1924年3月22日出生，因中腦炎合并胼胝體積水于2010年12月6日19點(diǎn)07分，在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世。”與今年6月金庸首次“被去世”的謠言相比，這一次時(shí)間精確到分，還有聽起來像模像樣的“醫(yī)院”，一時(shí)間這條微博被
4、瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)成千上萬次，有媒體甚至迅速安排了悼念專版，題目都已經(jīng)擬好,叫做“大哭江湖”?！ ∨c此同時(shí)，微博上也出現(xiàn)質(zhì)疑的聲音，諸如金庸生于1924年3月10日，網(wǎng)傳卻是1924年3月22日，首先是把金庸先生的生日搞錯(cuò)了。后來網(wǎng)友又搜索出致金庸死亡的疾病純屬子虛烏有，接著是消息中的醫(yī)院“圣瑪利亞”也不存在?！ ≈e言逐漸被揭穿，真相越來越大白于天下。22分鐘后，也就是20時(shí)41分，鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇在其微博上回應(yīng)“金庸去世”傳言，稱“假消息，金庸昨天剛出席樹仁大學(xué)榮譽(yù)博士頒授儀式。另外，香港沒有這家醫(yī)院，造謠者也太不專業(yè)。其實(shí)大家自己google一下就知道了。”該微博短時(shí)間內(nèi)被轉(zhuǎn)
5、載數(shù)千次?！ ?1時(shí)08分，被廣泛認(rèn)為是最先發(fā)布不實(shí)消息的“中島”在微博上表示自己被人利用：“我當(dāng)時(shí)不相信有人會(huì)開這樣的玩笑，我現(xiàn)在也不相信?？蔀槭裁磿?huì)有人利用我來炒作?”隨后，他發(fā)布致歉聲明，并刪除了“金庸去世”的原始微博。 網(wǎng)友“蔡照明”追蹤了假消息的，認(rèn)為謠言出自百度魔獸貼吧。也有網(wǎng)友認(rèn)為謠言來自Twitter。目前，由于網(wǎng)上關(guān)于“金庸去世”的不實(shí)消息多數(shù)已被刪除，因此謠言已無法證實(shí)?！ 《?、假新聞傳播背后所反映的相關(guān)問題 假新聞傳播到此為止，但思考不能到此為止。撇開對(duì)造謠者品德的唾棄，我們認(rèn)為,這是一個(gè)非常難得的應(yīng)對(duì)假新聞傳播的案例。從發(fā)布金庸“被去世”的假新聞
6、，到爭(zhēng)相傳播，到質(zhì)疑，求證，最終辟謠，短短的1小時(shí)不到，充分展示了在微博公民新聞發(fā)布平臺(tái)上一個(gè)完美的虛假新聞形成、傳播到滅亡的模型。 ?。ㄒ唬┪⒉┑目焖賯鞑ツ芰σ约皬?qiáng)大的自我糾錯(cuò)能力 微博是現(xiàn)在最流行的信息獲取、傳播和分享的平臺(tái)之一，每條微博容量約為140個(gè)漢字，發(fā)送信息快捷且無須審核，可以隨時(shí)隨地記錄、分享自己的所見所聞所感。當(dāng)一些突發(fā)事件發(fā)生在身邊時(shí)，網(wǎng)友在微博上的爆料遠(yuǎn)快于傳統(tǒng)媒體。上海高樓大火發(fā)生后幾分鐘，就有事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)友上傳自己拍攝的照片。但隨著使用微博的網(wǎng)友數(shù)量增多，微博上也出現(xiàn)大量真假難辨的信息。甚至自從金庸“被去世”事件后，網(wǎng)絡(luò)上興起了一種說法，“微博是
7、謠言的誕生地”。微博真的是謠言的誕生地嗎？ 前不久，有媒體在回顧過去的10年時(shí)心生感慨，“因互聯(lián)網(wǎng)、短信等新技術(shù)的高速助推，我們見證了中國‘全民記者’從萌芽到爆發(fā)的進(jìn)程，展現(xiàn)著整個(gè)社會(huì)參與意識(shí)、公民意識(shí)的提升”[2]。在10月份的中原網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展論壇上，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)高新民稱，“微博最大的特點(diǎn)是人們可以隨時(shí)隨地在網(wǎng)上發(fā)布信息，隨時(shí)隨地獲取你感興趣的或者關(guān)注的信息。這是互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)新進(jìn)展，它給人們的交流、社交、信息溝通，以至于對(duì)電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)營銷都帶來新的空間?！盵3]在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳播載體的發(fā)達(dá)和多元
