德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變與啟示

《德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變與啟示》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變與啟示【摘要】通過考察德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變歷程，本文認(rèn)為，拆分思維和體系邏輯是人類社會發(fā)展的必然要求，而與之相應(yīng)的犯罪構(gòu)造體系化是刑法學(xué)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，也必將會促進刑法學(xué)和刑事實務(wù)的進一步發(fā)展完善。我們可以充分利用后發(fā)優(yōu)勢，引入最為先進和最契合中國國情的犯罪構(gòu)造體系，并進行適當(dāng)?shù)谋就粱脑臁！娟P(guān)鍵詞】犯罪構(gòu)造體系；演變；啟示；代寫碩士論文當(dāng)下，關(guān)于中國犯罪構(gòu)造的爭論日趨激烈，年輕的中國刑法學(xué)迎來了新一輪的機遇與挑戰(zhàn)。作為一個特殊的國度，德國刑法學(xué)既孕育和輸出了三階層犯罪構(gòu)造體系，也在納粹統(tǒng)治時期歷經(jīng)了犯罪

2、構(gòu)造非體系化的厄運，二戰(zhàn)后還在部分疆域移植了蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論?；仡欉@樣一個歷程，權(quán)衡幾種犯罪構(gòu)造模式的優(yōu)劣，有助于我們從異域視角更為清醒地審視中國犯罪構(gòu)造的相關(guān)爭議?！∫?、德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變　　德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變與啟示【摘要】通過考察德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變歷程，本文認(rèn)為，拆分思維和體系邏輯是人類社會發(fā)展的必然要求，而與之相應(yīng)的犯罪構(gòu)造體系化是刑法學(xué)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，也必將會促進刑法學(xué)和刑事實務(wù)的進一步發(fā)展完善。我們可以充分利用后發(fā)優(yōu)勢，引入最為先進和最契合中國國情的犯罪構(gòu)造體系，并進行適當(dāng)?shù)谋就粱脑??！娟P(guān)鍵詞】犯罪構(gòu)

3、造體系；演變；啟示；代寫碩士論文當(dāng)下，關(guān)于中國犯罪構(gòu)造的爭論日趨激烈，年輕的中國刑法學(xué)迎來了新一輪的機遇與挑戰(zhàn)。作為一個特殊的國度，德國刑法學(xué)既孕育和輸出了三階層犯罪構(gòu)造體系，也在納粹統(tǒng)治時期歷經(jīng)了犯罪構(gòu)造非體系化的厄運，二戰(zhàn)后還在部分疆域移植了蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論?；仡欉@樣一個歷程，權(quán)衡幾種犯罪構(gòu)造模式的優(yōu)劣，有助于我們從異域視角更為清醒地審視中國犯罪構(gòu)造的相關(guān)爭議?！∫?、德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變　　德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變與啟示【摘要】通過考察德國犯罪構(gòu)造體系的百年演變歷程，本文認(rèn)為，拆分思維和體系邏輯是人類社會發(fā)展的必然要求，而與之相應(yīng)的犯

4、罪構(gòu)造體系化是刑法學(xué)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，也必將會促進刑法學(xué)和刑事實務(wù)的進一步發(fā)展完善。我們可以充分利用后發(fā)優(yōu)勢，引入最為先進和最契合中國國情的犯罪構(gòu)造體系，并進行適當(dāng)?shù)谋就粱脑??！娟P(guān)鍵詞】犯罪構(gòu)造體系；演變；啟示；代寫碩士論文當(dāng)下，關(guān)于中國犯罪構(gòu)造的爭論日趨激烈，年輕的中國刑法學(xué)迎來了新一輪的機遇與挑戰(zhàn)。作為一個特殊的國度，德國刑法學(xué)既孕育和輸出了三階層犯罪構(gòu)造體系，也在納粹統(tǒng)治時期歷經(jīng)了犯罪構(gòu)造非體系化的厄運，二戰(zhàn)后還在部分疆域移植了蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論?；仡欉@樣一個歷程，權(quán)衡幾種犯罪構(gòu)造模式的優(yōu)劣，有助于我們從異域視角更為清醒地審視中國犯

5、罪構(gòu)造的相關(guān)爭議?！∫弧⒌聡缸飿?gòu)造體系的百年演變　犯罪構(gòu)造體系不是一個孤立的刑法學(xué)術(shù)語，而是眾多刑法學(xué)家漫長學(xué)術(shù)探究過程的成果結(jié)晶，與德國現(xiàn)代刑法學(xué)的數(shù)百年發(fā)展歷程密不可分。德國現(xiàn)代刑法學(xué)的孕育和發(fā)展應(yīng)當(dāng)追溯到BenedictCarpzov(1595-1666)及其同時代的法學(xué)先哲。受益于大學(xué)逐漸增長的意義和長期積累的司法經(jīng)驗，也日益受到作為法律現(xiàn)代化的重要承載者的意大利、法國和西班牙等先驅(qū)的影響，德國現(xiàn)代刑法學(xué)大抵濫觴于這一時期。[1]正是在由此開啟的德國現(xiàn)代刑法學(xué)發(fā)展歷程中，犯罪構(gòu)造體系得以孕育誕生和不斷發(fā)展完善。?。ㄒ唬┓缸飿?gòu)造的體系孕育

6、（1881年之前）　犯罪構(gòu)成（Tatbestand）源自刑事訴訟中的犯罪事實（corpusdelicti）這一術(shù)語。在古老的普通法中，刑事訴訟通常存在一般審訊和專門審訊的區(qū)分。一般審訊負(fù)責(zé)確定是否有犯罪存在，主要是查明犯罪事實，即所發(fā)生的犯罪的外在表現(xiàn)。專門審訊則承擔(dān)著證明犯罪事實的引起者有罪的任務(wù)。1796年，ErnstFerdinandKlein（1743-1810）用犯罪構(gòu)成（Tatbestand）這一術(shù)語將犯罪事實（corpusdelicti）引入德語之中。屬于犯罪構(gòu)成的有二：1．犯罪所引起的結(jié)果；2．引起結(jié)果的僭越行為。[2]這種程序的

7、、定位于證明的犯罪構(gòu)成概念同刑事訴訟的發(fā)展有直接聯(lián)系。它也屬于同法定規(guī)則相聯(lián)系的證據(jù)法，是對于權(quán)威法官的自由裁量的反應(yīng)。[3]　超越程序意義，將犯罪構(gòu)成發(fā)展成為刑法學(xué)概念的，是被Liszt稱為重構(gòu)了德國刑法學(xué)[4]的P.J.vonFeuerbach(1785-1833)。在他那本在19世紀(jì)上半期居于支配性地位的教科書中，F(xiàn)euerbach從威嚇理論出發(fā)，使得犯罪構(gòu)成超越了純粹的程序意義。特定違法行為的法定概念中所包含的特定行為或案件事實要件的總和，被稱為犯罪構(gòu)成（犯罪事實）。[5]　1805年，ChristophCarlStuebel（1764-

8、1828）對犯罪構(gòu)成進行了理論論證和構(gòu)建。Stuebel確定了刑罰的前提，并從刑罰中界定犯罪構(gòu)成的概念。針對結(jié)果是否屬于犯罪構(gòu)成的爭議，