民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究

《民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究　　一、民法與商法的關(guān)系探究　?。ㄒ唬┟穹ê蜕谭ǖ膬?nèi)在聯(lián)系　　在法學理論界，民法與商法間的關(guān)系一直存在爭論，從本質(zhì)上來說是民法與商法關(guān)系究竟是民商合一還是民商分立的分歧。從學術(shù)角度來講，民商合一是指商法為單獨形成法律部門，作為民法的特別法出現(xiàn)；民商分立是指民法和商法相互獨立、自成獨立體系的法律部門?！　V義的商法包含保險法、海商法、公司法等商事交易活動的法律以及對商行為、商主體進行規(guī)范的商法典，狹義商法只是指商法典和附屬制度。民法與商法共同調(diào)整著商品經(jīng)濟的關(guān)系，

2、所以二者聯(lián)系密切，如商法大量采用了民法的部分規(guī)范、制度和原則，而商法的規(guī)范和制度以不斷被民法吸收利用。但是各國的商品經(jīng)濟的發(fā)展不斷產(chǎn)生變化，尤其是當中國涌入大量的跨國公司以及交易所等一系列較為發(fā)達的經(jīng)濟現(xiàn)象時，簡單的商品經(jīng)濟中的民法進行調(diào)整則出現(xiàn)瓶頸，必須用商法對其調(diào)整，換言之，商法調(diào)整的是高度發(fā)達商品經(jīng)濟的要求以及規(guī)律?！　?9世紀出現(xiàn)了經(jīng)濟生活普遍商化的錯誤認識，德國里賽爾學者等人提出了民法商法化為中心的民商合一論，而法國學者費爾南布羅代爾將存在于相同經(jīng)濟形態(tài)之下的簡單商品與發(fā)達商品經(jīng)濟現(xiàn)象比喻為低級齒輪以及高級齒輪，說明民法與

3、商法各有準則和規(guī)律，顯然里塞爾的合一論是不可取的。　?。ǘ┟穹ㄅc商法的區(qū)別　　從歷史的角度出發(fā)，商法是為擺脫現(xiàn)有的法律知識對商業(yè)活動過度控制而產(chǎn)生發(fā)展的，在歷史上商法的發(fā)展即是一種本文由.L.收集整理自主的發(fā)展，有其深刻的政治和經(jīng)濟原因，顯然這一自主發(fā)展模式與民法的發(fā)展模式存在區(qū)別。與傳統(tǒng)的民法比較，商法具有獨特的性質(zhì)特征：　　其一，商法具有營利性質(zhì)。常見的私法行為是為了實現(xiàn)個別的營利，但是企業(yè)本質(zhì)是進行連續(xù)穩(wěn)定的營利活動，商法范圍內(nèi)，企業(yè)活動是有償?shù)模非蟾哂谝话闼降睦鎴蟪?，如日本的商法中有這樣規(guī)定：在一定經(jīng)營范圍內(nèi)商人為他

4、人做出某一行為有權(quán)享有報酬權(quán)，在范圍內(nèi)商人還想有為他人墊付款項而獲得的利息權(quán)利，其中商行為規(guī)定的是6分的年利率，日本民法中規(guī)定的是5分的法定年利率?！　∑涠?，商法推崇快速簡易。企業(yè)是以盈利為目的，企業(yè)經(jīng)營行為存在團體性質(zhì)以及反復性質(zhì)，要求實現(xiàn)快速簡便締結(jié)契約。在商法規(guī)定中包含各種制度以及規(guī)則，如商行為的要約及代理、商行為中瑕疵通知以及買主驗貨義務、企業(yè)票據(jù)的交換規(guī)定等，目的在于簡化行為。民法則要求將民法行為落實到細節(jié)，要求堅持完善細節(jié)，穩(wěn)中求勝?！　∑淙?，市場經(jīng)濟下特有的產(chǎn)物。作為商品經(jīng)濟發(fā)展下的產(chǎn)物，民法是社會成員在進行生活交往過

5、程中應需要而形成的，其隨著商品經(jīng)濟的產(chǎn)生、發(fā)展而產(chǎn)生和不斷完善，商法是在市場經(jīng)濟前提下，在資本主義商品市場內(nèi)，伴隨社會化程度的加深而不斷發(fā)展?，F(xiàn)代意義上的商法成為了對商事活動以及商事組織進行規(guī)范的法律制度，而不單單是維護商人利益的一種法律?！　∑渌?，商法追求社會生產(chǎn)率的提高。商法的主體是進行商事活動的商人，因為這一獨特的主體以及營利為主的目的性，現(xiàn)代商法制度的主要價值目標，在于不斷提高社會生產(chǎn)的效率，帶有明顯的功利色彩。而民法的價值追求在于顯示民法關(guān)系主體的獨立人格以及主體的受尊重權(quán)利，在調(diào)整主體過程中，十分重視公平性，重視人身關(guān)系

6、之間的財產(chǎn)歸屬問題，將主體的獨立人格擺在顯著位置，因此，民法反而更加具有倫理道德色彩，民法以民事主體的權(quán)利為目的和歸屬，是典型的權(quán)利本位的私法，商法則強調(diào)效率和安全，這與民法主體的生產(chǎn)目的有直接和必然聯(lián)系?！　《?、民商立法模式研究　　學術(shù)界一直對民法、商法的關(guān)系存在爭論，民商立法模式的研究實質(zhì)上是民商法之間的關(guān)系歸屬以及協(xié)調(diào)關(guān)系，即對民商合一以及民商分立兩大論題的研究。民商合一是指商法作為依附民法的特別法，而不單獨存在和存在；民商分立是指商法、民法互相獨立，各成獨立的法律體系?！　。ㄒ唬┟裆毯弦涣⒎Ｊ健　‖F(xiàn)行的《意大利民法典》作為

7、民商合一的典型法典代表，這一立法模式在傳統(tǒng)法律前提下加入了商法中的經(jīng)濟法規(guī)、保險法規(guī)以及公司法規(guī)，內(nèi)含票據(jù)法、訴訟法、競爭法等多項法規(guī)內(nèi)容，內(nèi)容繁多，體系龐雜，雖然作為是統(tǒng)一的民法典，但是其中商法的制度規(guī)范仍作為獨立章節(jié)出現(xiàn)，這時的商法和民法尚未完全水乳交融。民商合一的法典中還存在完全和不完全合一的兩種法規(guī)制度。如瑞士將大部分商法內(nèi)容融入到民法中去，是民商完全合一法典。又如臺灣地區(qū)的民法將票據(jù)、保險、公司等商法內(nèi)容單獨立法，是為民商未完全合一法典。從現(xiàn)實立法的角度出發(fā)，民商合一存在明顯弊端，所謂合一，只是單純否認商法的獨立形式，民法

8、典無法完全做到將商法規(guī)范納入其中?！　。ǘ┟裆谭至⒘⒎Ｊ健　∶裆谭至⒘⒎Ｊ街干谭ㄅc民法各成體系，實行分開立法，對各自范圍內(nèi)的商事關(guān)系和民事關(guān)系進行調(diào)整。主張民商分立陣營中，存在不同于以往的對民商關(guān)系的觀點，部分觀點認為商法、民法