區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不同利益主體間的博弈分析

《區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不同利益主體間的博弈分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不同利益主體間的博弈分析　　摘要：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不同利益主體為了各自區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，僅追求自身利益，造成自然資源不合理地被開發(fā)利用、環(huán)境污染和生態(tài)破壞，這些制約了整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。文章運(yùn)用博弈論分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，不同利益主體間利益關(guān)系以及各博弈主體可能的行為，為政策當(dāng)局制定合理區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供一定參考性意見。　　關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；博弈論；環(huán)境　　　　一、引言　　　　博弈論是研究理性的決策者主體之間發(fā)生沖突時(shí)的決策問題及均衡問題，也是研究理性主體的決策者之間沖突及合作的理論。博弈論試圖把這些錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系數(shù)學(xué)化、理論化，以便更

2、精確、更抽象地理解其中的邏輯，從而對實(shí)際應(yīng)用提供決策指導(dǎo)。　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)核心內(nèi)容就是環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。但現(xiàn)有市場環(huán)境下，環(huán)境資源沒有被市場所涵蓋，沒有所有權(quán)，沒有價(jià)格，因此人們?yōu)榱俗非笞畲蠼?jīng)濟(jì)利益而過度使用環(huán)境資源，把本應(yīng)自己支付的成本轉(zhuǎn)嫁到別人（包括子孫后代）身上。尤其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不同利益主體為追求各自利益，造成自然資源不合理地被過度開發(fā)利用，導(dǎo)致環(huán)境被污染、被破壞、生物多樣性減少，生態(tài)退化等一系列日益嚴(yán)重的環(huán)境問題，致使地區(qū)資源的合理優(yōu)化配置與區(qū)域整體發(fā)展最優(yōu)很難實(shí)現(xiàn)。這些不僅嚴(yán)重制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，而且對人類的生存

3、和發(fā)展也構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的威脅。　　　　二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不同利益主體間的博弈分析　　　　（一）中央政府和地方政府博弈　　中央政府追求的目標(biāo)是使資源在空間優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)高速增長，逐步縮小地區(qū)間發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間相對均衡發(fā)展。而地方政府追求的目標(biāo)一般僅是轄區(qū)范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從理論上來說，不論是中央政府，還是地方政府，都應(yīng)該考慮整個(gè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展問題，但前者可能更關(guān)注整個(gè)宏觀的可持續(xù)性發(fā)展，而后者關(guān)注的區(qū)域僅限于地方，這就出現(xiàn)了目標(biāo)沖突問題。不僅如此，地方政府甚至忽視環(huán)境問題，以破壞環(huán)境為代價(jià)，片面追求經(jīng)濟(jì)增長，這就使得中央和地方的博弈關(guān)系不得不予以足

4、夠的重視。　　中央和地方博弈關(guān)系深層次的原因在于制度。地方政府也是“經(jīng)濟(jì)人”，它也追求效益的最大化，它的效益在很大程度上體現(xiàn)為它的工作盡量要得到上級領(lǐng)導(dǎo)部門的認(rèn)可。當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境問題發(fā)生矛盾時(shí)，從經(jīng)濟(jì)利益的角度來講，地方政府一般都會傾向于看得見摸得著的政績評價(jià)指標(biāo)——當(dāng)前利益。因此，地方政府在區(qū)域政策制定上大多以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)增長，甚至出現(xiàn)以較大的環(huán)境破壞為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)的小幅增長。而地方政府以“下有對策”作為執(zhí)行政策，其主要原因在于抵制政策將獲得大于執(zhí)行政策的期望收益。因此，中央政府應(yīng)積極改變博弈參數(shù)、引導(dǎo)博弈方向，推進(jìn)政策制度體系創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)有

5、利于政策執(zhí)行的博弈均衡。這就需要進(jìn)一步整合中央和地方利益，進(jìn)一步健全監(jiān)控和責(zé)任追究制度，進(jìn)一步完善政府間信息溝通機(jī)制，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府政績考核導(dǎo)向，進(jìn)一步確立地方政府“執(zhí)行文化”?！　。ǘ┑胤秸g博弈　　產(chǎn)業(yè)政策的發(fā)展提倡專業(yè)化和協(xié)同化，地區(qū)間因?yàn)橘Y源稟賦不同，在產(chǎn)業(yè)分工中扮演了不同角色。問題是：如果落后區(qū)域想打破原有分工或是想在原有分工中一定程度上改變自己的地位，而有此愿望的區(qū)域又有多家，且彼此條件類似，那么區(qū)域政策的制定該做何考慮？　　假設(shè)甲、乙兩區(qū)域毗鄰某湖泊，甲、乙兩地方政府都可選擇依托湖泊發(fā)展能耗大、污染高但能為地方政府帶來巨大稅收的產(chǎn)業(yè)。甲、乙

6、兩地都有兩種策略（發(fā)展、不發(fā)展），實(shí)施不同策略會帶來不同結(jié)果，如圖1所示：　　　　贏得矩陣表示，實(shí)施不同策略會給甲、乙兩地帶來不同的效用，假設(shè)該效用主要體現(xiàn)在對各自區(qū)域GDP增長率的貢獻(xiàn)上，這與各地政府把追求GDP增長率作為地方政府主要工作目標(biāo)的實(shí)際情況相吻合。該贏得矩陣的含義是：　　1、甲地發(fā)展高污染產(chǎn)業(yè)、乙地不發(fā)展，甲地的效用為10，乙地的效用為0?！　?、甲、乙兩地都發(fā)展高污染產(chǎn)業(yè)，甲、乙兩地的效用都為8?！　?、乙地發(fā)展高污染產(chǎn)業(yè)、甲地不發(fā)展，甲地的效用為0，乙地的效用為10?！　?、甲、乙兩地都不發(fā)展高污染產(chǎn)業(yè)，甲、乙兩地的效用為0?！　纳厦娴牟?/p>

7、弈分析可以看出，甲、乙兩區(qū)域最優(yōu)策略的納什均衡點(diǎn)為（8，8），即甲、乙兩區(qū)域?yàn)樽非驡DP增長率都發(fā)展高污染產(chǎn)業(yè)，盡管其結(jié)果是破壞了環(huán)境，而且會引起鄰近區(qū)域的模仿，但發(fā)展勝于不發(fā)展，結(jié)果是出現(xiàn)“公地悲劇”現(xiàn)象。　?。ㄈ┑胤秸蛥^(qū)域內(nèi)企業(yè)博弈　　地方政府和企業(yè)的目標(biāo)函數(shù)不一樣，環(huán)境保護(hù)權(quán)益性博弈也將是一個(gè)重復(fù)演進(jìn)的長期過程?！碍h(huán)境保護(hù)”這種正外部效益很強(qiáng)的公共物品的提供是低效率的，容易出現(xiàn)市場失靈。這就需要代表國家或社會公眾利益的政府出面干預(yù)，通過定期、不定期地制定各種政策、法規(guī)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，督促企業(yè)采取達(dá)標(biāo)措施。企業(yè)對政府每次頒布的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)比較清楚，但

8、政府很難或是很少了解企業(yè)的成本、效益、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情