涉黑犯罪相關(guān)問(wèn)題芻議

《涉黑犯罪相關(guān)問(wèn)題芻議》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、涉黑犯罪相關(guān)問(wèn)題芻議內(nèi)容提要：目前理論界對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織特征的界定往往停留在司法或立法解釋的層面，未及本質(zhì)。而筆者認(rèn)為：準(zhǔn)確認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的關(guān)鍵在于確切把握該組織的外在表象和內(nèi)在本質(zhì)；在此理論基礎(chǔ)上，筆者對(duì)司法實(shí)務(wù)中遇到的認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞：特征原動(dòng)力組織目的黑社會(huì)性質(zhì)組織一、黑社會(huì)性質(zhì)組織的定義與特征界定黑社會(huì)性質(zhì)組織，首先應(yīng)對(duì)黑社會(huì)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行必要的研究，以確定其含義。國(guó)內(nèi)外對(duì)黑社會(huì)的定義一直缺乏一個(gè)統(tǒng)一概念，國(guó)際社會(huì)一般把有組織犯罪認(rèn)定為黑社會(huì)犯罪。如1991年美國(guó)司法部在“莫斯

2、科國(guó)家反對(duì)有組織犯罪研討會(huì)”上提出，有組織犯罪是：“劃分為兩極以上的犯罪組織或若干不同的犯罪組織，采取陰謀手段，以分工合作的方式所從事的刑事犯罪活動(dòng)。其目的在于獲取經(jīng)濟(jì)利益或?qū)娚钍┘佑绊??！眹?guó)際刑警組織反有組織犯罪處認(rèn)為：有組織犯罪是“任何具有有組織的控制結(jié)構(gòu)，通過(guò)不法活動(dòng)獲取錢(qián)財(cái)為其主要目的，通常以恐怖活動(dòng)和腐敗活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源為生的群體?！倍嘈沃拢覈?guó)港澳地區(qū)對(duì)黑社會(huì)的界定則更為寬泛。香港《社團(tuán)條例》規(guī)定：任何使用黑社會(huì)儀式，采納、使用黑社會(huì)頭銜或名稱(chēng)的社團(tuán)，即為黑社會(huì)組織。澳門(mén)《有組織犯罪法》第一條則對(duì)黑社會(huì)作如

3、下定義：為取得不法利益或好處所成立的所有組織而其存在是以協(xié)議或協(xié)定或其他途徑表現(xiàn)出來(lái)，特別是從事下列一或多項(xiàng)罪行者，蓋視為黑社會(huì)”。該條定義了構(gòu)成黑社會(huì)所需的三個(gè)條件：1、是一個(gè)組織；2、組成組織的目的是為了取得不法利益或好處；3、成立組織的方法是協(xié)議、協(xié)定和其他途徑。只要同時(shí)具備了上述三個(gè)條件，就可以認(rèn)定為黑社會(huì)。我國(guó)刑法第294條對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的定義為：“以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活秩序的組織?！庇捎谛谭ㄒ?guī)定在表述上不甚清楚，使得黑社會(huì)性質(zhì)組織和

4、犯罪團(tuán)伙、犯罪集團(tuán)、恐怖組織等相近犯罪組織的概念界限難以區(qū)分，從而導(dǎo)致理論上的紛爭(zhēng)和司法實(shí)務(wù)運(yùn)用上的混亂。為解決司法實(shí)務(wù)中遇見(jiàn)的具體認(rèn)定問(wèn)題，2000年12月4日最高人民法院曾作出有關(guān)司法解釋對(duì)“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的特征進(jìn)行過(guò)界定。相對(duì)于刑法條文的規(guī)定而言，該司法解釋確實(shí)規(guī)定得更具體而易于認(rèn)定，但實(shí)踐中又出現(xiàn)這樣的問(wèn)題：公檢法各家對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織是否必須具備司法解釋中所提的四個(gè)解釋中的第三個(gè)特征，即“通過(guò)賄賂、威脅的手段引誘，逼迫國(guó)家工作人員參加黑社會(huì)性質(zhì)組織活動(dòng)，或?yàn)槠涮峁┓欠ūＷo(hù)”（俗稱(chēng)為“保護(hù)傘”）意見(jiàn)不一。同時(shí)，對(duì)《解

5、釋》中規(guī)定的4個(gè)特征在一般情況下要同時(shí)具備，但在特殊情況下是否必須同時(shí)具備也存在分歧。為使公檢法各家統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，2002年4月28日的立法解釋對(duì)早先司法解釋的規(guī)定做了修正。對(duì)比關(guān)于“黑社會(huì)性質(zhì)組織”特征的司法和立法解釋?zhuān)浑y看出兩者的區(qū)別就在于“保護(hù)傘”是否為構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織的必備要件上。司法解釋對(duì)此持肯定態(tài)度，而立法解釋則未將“保護(hù)傘”列為黑社會(huì)性質(zhì)組織區(qū)別于其他犯罪組織的特征而只是在特征中論及“或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容”。如何看待司法解釋和立法解釋的分歧，什么是黑社會(huì)性質(zhì)組織區(qū)別于其他犯罪組織的本質(zhì)所在？理論界爭(zhēng)

6、論激烈，但令人遺憾的是這些爭(zhēng)論大都仍停留在司法或立法解釋的層面，并沒(méi)有進(jìn)而由表及里的從法理上歸結(jié)黑社會(huì)性質(zhì)組織的最直接表象和深層本質(zhì)。筆者不避淺薄，試對(duì)此問(wèn)題加以探討。二、黑社會(huì)性質(zhì)組織的表象和本質(zhì)黑社會(huì)為外來(lái)語(yǔ)，即“under-.三、實(shí)務(wù)中認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的幾個(gè)問(wèn)題由于語(yǔ)言本身的模糊性，要在司法實(shí)務(wù)中準(zhǔn)確認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織，僅靠概念上的明晰和理論上的自足還是不夠的，以下在具體認(rèn)定中所出現(xiàn)問(wèn)題對(duì)我們深化對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織1、關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的人數(shù)下限問(wèn)題《解釋》中只規(guī)定了黑社會(huì)性質(zhì)組織人數(shù)眾多，但對(duì)于具體的下限未作規(guī)定。有學(xué)

7、者主張應(yīng)為3人以上，即可構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織。也有學(xué)者認(rèn)為黑社會(huì)性質(zhì)組織作為犯罪集團(tuán)中較高級(jí)的形態(tài)，一般應(yīng)掌握在10人以上：一般來(lái)說(shuō)，要成為一個(gè)具有嚴(yán)密組織系統(tǒng)性的犯罪組織，則顯然在現(xiàn)實(shí)生活中3個(gè)人組成的黑社會(huì)性質(zhì)組織時(shí)難以想象的。要組成一個(gè)具有相當(dāng)嚴(yán)密組織性的犯罪組織，其成員多為十人以上，或多達(dá)數(shù)十人、甚至上百人。筆者認(rèn)為，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織人數(shù)下限的討論有重要的現(xiàn)實(shí)意義。這個(gè)問(wèn)題，直接關(guān)系到刑法294條中的相關(guān)罪名：“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”的認(rèn)定。假設(shè)出現(xiàn)這種狀況：甲、乙、丙三人陰謀擴(kuò)大他們的犯罪集團(tuán)，組織黑社會(huì)性

8、質(zhì)的組織。為此，他們效仿了國(guó)外的黑幫組織設(shè)置了一系列嚴(yán)密的幫規(guī)戒律、并賄買(mǎi)了當(dāng)?shù)氐墓踩藛T丁某為其撐腰。三人一方面為壯大組織的經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行犯罪，另一方面加緊招兵買(mǎi)馬。值得慶幸的是，在僅僅發(fā)展了數(shù)人入伙后，甲、乙、丙三人很快被公安機(jī)關(guān)緝捕落網(wǎng)。定罪時(shí)問(wèn)題就出來(lái)了，如果按有的學(xué)者