研究生學(xué)位論文答辯委員會決議模板

《研究生學(xué)位論文答辯委員會決議模板》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、研究生論文答辯委員會決議的主要內(nèi)容和參考格式研究生學(xué)位論文答辯決議一般應(yīng)包括以下5部分內(nèi)容：第1部分主要介紹該論文的選題、文獻(xiàn)綜述和論文研究的基本情況。如：XXXXX大學(xué)專業(yè)博士（碩士、工程碩士、高校教師碩士、工商管理碩士、公共管理碩士等）研究生XXX所完成的學(xué)位論文《》，選題新穎，具有一定的理論意義和廣泛的實用價值。作者系統(tǒng)地歸納和綜合地評述了有關(guān)文獻(xiàn)，基本上掌握了該領(lǐng)域內(nèi)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向。本文作者利用，較深入地研究了，探討了，得出了的結(jié)論?！菊f明：劃線部分應(yīng)根據(jù)論文和答辯實際情況選擇合適詞語】第2部分主要闡述該論文的新見解

2、（新意）或創(chuàng)新點。如：論文取得了下列研究成果：1.2.第3部分主要應(yīng)對論文的結(jié)構(gòu)、邏輯、寫作規(guī)范、研究方法等方面以及答辯情況做出評價，并說明是否達(dá)到研究生學(xué)位論文應(yīng)有的學(xué)術(shù)水平。如：該學(xué)位論文結(jié)構(gòu)嚴(yán)整，敘述清楚，理論分析適當(dāng)，數(shù)據(jù)可靠，研究方法合理，結(jié)論正確，論文格式符合規(guī)范。在論文答辯中作者（正確、基本上、未能很好地）回答了委員們提出的問題。答辯委員會委員認(rèn)為，該學(xué)位論文（達(dá)到了、基本達(dá)到、尚未達(dá)到）博士（碩士、工程碩士、高校教師碩士）學(xué)位論文的要求，說明作者（具有、基本具有、不具有）堅實的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專門知識，具備（不具備

3、）從事科學(xué)研究工作的能力?！菊f明：劃線部分應(yīng)根據(jù)論文和答辯的實際情況選擇恰當(dāng)?shù)脑~語】第4部分主要指出論文中存在的缺陷與不足，或提出繼續(xù)深入研究的努力方向。如：在該學(xué)位論文的研究中還存在著一定的不足：（1）（2）第5部分是結(jié)論部分，主要包括答辯委員會投票情況，得出答辯是否通過并是否建議授予學(xué)位的決定等。如：答辯委員會共有人，票贊成、票棄權(quán)、票反對。根據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例》，經(jīng)答辯委員會無記名投票表決，（一致）認(rèn)為該論文達(dá)到工學(xué)（法學(xué)、管理學(xué)、工商管理碩士等）博士（碩士、工程碩士等）學(xué)位論文的水平，決定通過（不通過）的博士（碩士

4、、工程碩士、高校教師碩士、工商管理碩士、公共管理碩士等）學(xué)位論文答辯，同意（不同意）畢業(yè)（僅雙證人員有此項），并建議（不建議）授予其經(jīng)濟(jì)學(xué)（工學(xué)、管理學(xué)、專業(yè)學(xué)位等）博士（碩士）學(xué)位?！菊f明：劃線部分應(yīng)根據(jù)論文和答辯的實際情況選擇合適詞語】注：對于未通過答辯的人員，答辯委員會在做出未通過答辯的決定外，還可根據(jù)論文的實際情況，做出在學(xué)校規(guī)定的最長學(xué)習(xí)期限內(nèi)建議修改論文、重新答辯的決議。不再對是否同意畢業(yè)及是否同意授予學(xué)位做出決議。答辯委員會主席（簽名）：年月日