外商直接投資對廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的實證分析

《外商直接投資對廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的實證分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、外商直接投資對廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的實證分析FDI從第二產(chǎn)業(yè)頒的主要特點(diǎn)有：(1)外商直接投資主要集中在制造業(yè)。從近幾年外商直接投資在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分布來看(表2～4)，制造業(yè)的比重很高，其它三個行業(yè)的投資比重較低。在2004年到2007年外商直接投資中，制造業(yè)的平均比重占到了92．7％7，采掘業(yè)、煤電水業(yè)和建筑業(yè)的比重分別只有0．56％，5．1％和1．34％。(2)FDI主要流向輕工業(yè)、勞動密集型行業(yè)及技術(shù)密集型的電子行業(yè)，形成了廣東省整個工業(yè)“輕型外向”的發(fā)展格局，其特點(diǎn)有：輕工業(yè)的FDI比重高于重工業(yè)；加工工業(yè)的比重很

2、高，原料工業(yè)的比重較?。患夹g(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重大于一般加工工業(yè)。以2006年為例，根據(jù)廣東省統(tǒng)計年鑒，2006年外商直接投資中，輕工業(yè)的投資比重占56．％8，重工業(yè)的投資比重為43．2％；其中原料工業(yè)的比重為10．82％，以非農(nóng)產(chǎn)品為原料的加工工業(yè)所占FDI比重為59．03％，以農(nóng)產(chǎn)品為原料的加工工業(yè)的比重為28．22％?！　?二)廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題　　改革開放以前，廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二產(chǎn)業(yè)為主，第一、三產(chǎn)業(yè)為輔。改革開放以后，廣東的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整升級，二、三產(chǎn)業(yè)在調(diào)整中快速增長。最近的這幾年來，廣東的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也一直沿著第一

3、產(chǎn)業(yè)增加值比重逐年遞減，二、三產(chǎn)業(yè)比重在穩(wěn)定中保持上升這樣的趨勢在優(yōu)化調(diào)整當(dāng)中，盡管如此，從現(xiàn)實情況來看，廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然存在一些較大的問題：　　1．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理　　按照國際經(jīng)驗，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律是，先由“一二三”模式(前工業(yè)社會，金字塔型)，經(jīng)過“二一三”模式(工業(yè)化初期，橄欖型)和“二三一”模式(工業(yè)化中期，橄欖型)，轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭弧蹦Ｊ?工業(yè)化后期，倒金字塔型)。2006年廣東人均國內(nèi)生產(chǎn)總值28077元，超過人均3500美元的水平。按照工業(yè)化的階段劃分標(biāo)準(zhǔn)，廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局已經(jīng)處于工業(yè)化發(fā)展后期，這個階段

4、是第二產(chǎn)業(yè)持續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)占支配地位。從目前廣東的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重還是“二三一”，還處于工業(yè)化階段的中期，這顯然與廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不太適應(yīng)?！　?．區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局不合理　　總體上看，廣東目前已進(jìn)入工業(yè)化中期階段，重化工業(yè)在廣東工業(yè)中的比重已居于主導(dǎo)地位。但省內(nèi)各地區(qū)的工業(yè)化發(fā)展水平上仍有較大的差距。珠三角第二產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到5O．92％，第一產(chǎn)業(yè)僅為2．76％，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出工業(yè)化成熟期的典型特點(diǎn)。非珠三角的各個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第一產(chǎn)業(yè)比重仍是較高的，東西兩翼和北部山區(qū)分別為12．67％、23．96％和26．

5、74％；而西翼地帶和山區(qū)地帶第二產(chǎn)業(yè)的比重僅分別為40．50％和38．91％，仍處于工業(yè)化起步階段。　　3．廣東利用FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理　　與長三角、京津塘等地區(qū)相比，雖然廣東利用外商直接投資時間較早，但廣東利用外商直接投資主要是以制造業(yè)、加工等附加值不高、科技含量較低的第二產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域為主，相比之下，外商直接投資進(jìn)入服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等附加值高的產(chǎn)業(yè)較少。但是，廣東利用外商直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理狀況在短期內(nèi)又難以改變。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，廣東利用外商直接投資的效應(yīng)仍以增長效應(yīng)為主導(dǎo)，投資質(zhì)量不高?！　?三)結(jié)論與政策建議　　

6、1．結(jié)論　　本文在對外直接投資優(yōu)化投資國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論分析基礎(chǔ)上，采用真實數(shù)據(jù)，對廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)態(tài)勢和對外直接投資發(fā)展情況進(jìn)行實證分析，得出結(jié)論：對外直接投資是優(yōu)化廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一項重要和有效的途徑。從前面的分析來看，外商直接投資正是通過各產(chǎn)業(yè)之間不同的分布比例和不同的貢獻(xiàn)度，促進(jìn)了廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和升級。　　2．政策建議　　通過前面的定性和定量分析，我們知道外商直接投資對廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級確實起到了一定的作用，但同時在第三章的分析也提到了廣東目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一些問題，特別是在當(dāng)前全球發(fā)生金融危機(jī)的形勢下，廣東地區(qū)

7、的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免地受到波及，筆者對當(dāng)前形勢下如何更好地利用FDI有一些粗淺想法，表述如下：　　(1)完善投資環(huán)境，實施更為開放的產(chǎn)業(yè)政策。完善投資環(huán)境：政府的角色應(yīng)從“管理型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺?wù)型”，為外資企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)：出臺相關(guān)經(jīng)濟(jì)法規(guī)，使外商投資走上了規(guī)范化、法制化的軌道，外商投資審批手續(xù)進(jìn)一步簡化，收費(fèi)透明化，減少不必要的收費(fèi)；加強(qiáng)治安管理，改善法治環(huán)境；加強(qiáng)環(huán)境治理力度，創(chuàng)造良好的生活環(huán)境?！　?2)提高利用外資質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008~2020年)》的規(guī)劃，從有利于提升廣東

8、經(jīng)濟(jì)競爭力出發(fā)，進(jìn)一步制定提升利用外資質(zhì)量，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化布局的政策導(dǎo)向。積極引導(dǎo)外資投向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和國有企業(yè)改組等。引導(dǎo)和鼓勵跨國公司在廣東投資龍頭項目、設(shè)立研發(fā)中心、地區(qū)總部，吸引更多大型外資企業(yè)設(shè)立生產(chǎn)制造基地、配套基地、培訓(xùn)基地和采購中心。促進(jìn)省內(nèi)資本與外資聯(lián)合，增