我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)消費(fèi)傾向影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

《我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)消費(fèi)傾向影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)消費(fèi)傾向影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[摘要]近年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入差距日益加大，與此同時(shí)我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)傾向也有下滑趨勢(shì)，本文在理論和實(shí)證兩方面肯定了二者之間的聯(lián)系，并指出了調(diào)節(jié)收入差距，擴(kuò)大消費(fèi)需求的必要性和重要性?！　關(guān)鍵詞]收入差距邊際消費(fèi)傾向平均消費(fèi)傾向　　近幾年來(lái)，說(shuō)起收入差距，人們關(guān)注的視線過(guò)多地放在了城鄉(xiāng)之間居民收入差距上。然而，隨著城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，隨著國(guó)有企業(yè)改革改制的推進(jìn)，隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，城鎮(zhèn)就業(yè)形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻，下崗、失業(yè)又在不斷增加，再加上涌入城市的一大批農(nóng)民工，使城市的失業(yè)人員不斷增加，低收入和靠失業(yè)金生活的人越來(lái)越多，城市中形成了一個(gè)相對(duì)貧困

2、的群體，使城鎮(zhèn)居民之間的收入差距加速擴(kuò)大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了城鄉(xiāng)之間居民的收入差距。近年來(lái)我國(guó)城鎮(zhèn)居民面臨的另一個(gè)問(wèn)題就是我國(guó)的消費(fèi)需求一直不振，消費(fèi)不振與我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大之間是否有一定的聯(lián)系是近年來(lái)很多學(xué)者一直在探討的問(wèn)題，本文在理論和實(shí)證兩方面肯定了二者之間的聯(lián)系，并指出了調(diào)解收入差距，擴(kuò)大消費(fèi)需求的必要性和重要性?！　　　∫弧⑹杖氩罹鄬?duì)消費(fèi)影響的理論分析　　　　為了研究的方便，現(xiàn)將城鎮(zhèn)全體居民按某一收入標(biāo)準(zhǔn)劃分為兩類(lèi)群體:高收入群體和低收入群體。設(shè)高收入群體的總收入為Yh，其平均消費(fèi)傾向?yàn)镃h(O＜Ch＜1);設(shè)低收入群體的總收入為Yi，其平均消費(fèi)傾向?yàn)镃i(O＜Ci＜1);根據(jù)平均消費(fèi)

3、傾向遞減規(guī)律，有Ch＜Ci成立；設(shè)全體居民的總收入為Y，則有Y=Yh+Yi;設(shè)β=,（0<β<1），則β為高收入群體的收入占總收入的比例。β的大小體現(xiàn)收入差距程度大小，因此β為收入差距系數(shù)?！　】偭肯M(fèi)的一個(gè)關(guān)系式:C=ChYh+CiYi（1）由Yi=Y-Yh及Yh=βY，代入(1)式并整理，可得(1)式的另一種表達(dá)形式:C=[βCh+(1-β)Ci]Y（2）記C=Y（＝βCh+(1-β)Ci)　　這里的平均消費(fèi)傾向有確切的含義:C是結(jié)合了兩類(lèi)不同收入群體的平均消費(fèi)傾向的加權(quán)和，因此C包含了收入差距的結(jié)構(gòu)效應(yīng)結(jié)果。由=(Ch-Ci)β+Ci求解出β，可得收入差距的測(cè)算公式:(4)　

4、　1.根據(jù)(2)式可知C=[βCh+(1-β)Ci]Y，因此對(duì)相同的Y，不同的β取值會(huì)得到不同的C值。這說(shuō)明即使是對(duì)于相同的總收入水平Y(jié)，由于收入結(jié)構(gòu)的不同，消費(fèi)總量C的水平也不同。這從理論上證明了收入差距和消費(fèi)水平有直接的影響關(guān)系?！　?.由于Ch-Ci＜O，同樣根據(jù)C=[βCh+(1-β)Ci]Y可知，總量消費(fèi)C是關(guān)于收入差距系數(shù)β的單調(diào)減函數(shù)。于是，在收入Y一定的情況下，消費(fèi)C隨β的增加而變小，隨β的減小而變大。β越大代表收入兩極分化程度越嚴(yán)重。這意味著收入差距越大，相應(yīng)的消費(fèi)總量水平也就越低。這從理論上證明了收入差距擴(kuò)大起到降低總消費(fèi)水平的負(fù)向作用?！　∮梢陨戏治隹傻贸龅慕Y(jié)論是:收入分

5、配結(jié)構(gòu)的狀況對(duì)總量消費(fèi)的水平有直接的影響作用;收入差距的擴(kuò)大對(duì)總量消費(fèi)水平起到降低的負(fù)向作用。　　　　二、我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)狀及對(duì)消費(fèi)的影響　　　　1.收入差距的現(xiàn)狀。城鎮(zhèn)居民收入差距的擴(kuò)大開(kāi)始于20世紀(jì)80年代中期，也是城鎮(zhèn)改革起步階段。從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，到80年代末城鎮(zhèn)居民收入分配的不均等程度大大高于改革初期，基尼系數(shù)上升了接近50%?！　〉搅?0年代，城鎮(zhèn)居民收入差距迅速擴(kuò)大。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所第二次住戶(hù)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果顯示，1995年的個(gè)人可支配收入的基尼系數(shù)上升為0.33,比1988年上升了十個(gè)百分點(diǎn)。在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的估計(jì)結(jié)果中也可以看到這樣一種擴(kuò)大趨勢(shì)

6、。1990年～2001年期間城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)從0.23上升到0.32,以接近每年一個(gè)百分點(diǎn)的速度在上升?！　?jù)調(diào)查，如果把我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入按七等分組，其中最高收入組與最低收入組的人均收入的比率，1997年為4.22，1998年為4.43，1999年為4.62，2000年為5.02，2001年為5.39，2002年更是急劇上升為7.88?！　×硗?，各省份之間城鎮(zhèn)居民的收入也很明顯。據(jù)調(diào)查在90年代前半期，各省份的基尼系數(shù)顯示了省份之間收入差距的不斷上升過(guò)程，而且上升幅度相當(dāng)大。1996年比1990年上升了近40%。從90年代中期開(kāi)始，省份之間城鎮(zhèn)居民收入差距有所縮小，但是很快又開(kāi)始回升，到了新世紀(jì)

7、初，基本上回升到90年代中期的水平?！　?.收入差距對(duì)消費(fèi)傾向的影響。以上數(shù)據(jù)充分說(shuō)明了我國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入差距正在不斷的擴(kuò)大，與此同時(shí)產(chǎn)生的一個(gè)現(xiàn)象是我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)傾向也在不斷下降，二者有一定的聯(lián)系。城鎮(zhèn)居民家庭由于收入差別的拉開(kāi)，形成了高收入階層和低收入階層。對(duì)高收入階層來(lái)說(shuō)，其收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其可消費(fèi)的最大水平，大部分收入都無(wú)從消費(fèi)。因此，高收入階層的邊際消費(fèi)傾向是隨著收入的增加而遞減的。