有關(guān)數(shù)罪并罰的若干思考

《有關(guān)數(shù)罪并罰的若干思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、有關(guān)數(shù)罪并罰的若干思考內(nèi)容提要：數(shù)罪并罰是我國(guó)刑法適用基本制度之一，其對(duì)遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，創(chuàng)建良好的社會(huì)秩序意義重大，以下將分析數(shù)罪并罰原則，淺談司法理論和實(shí)踐中的幾個(gè)熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題：數(shù)罪并罰原則是指對(duì)一人所犯數(shù)罪進(jìn)行合并處罰的原則，其功能在于確定對(duì)于贖罪如何實(shí)行并罰，數(shù)罪并罰的原則是數(shù)罪并罰的核心和靈魂，它一方面體現(xiàn)著一國(guó)刑法所奉行的刑事政策的性質(zhì)和特征，另一方面從根本上制約著該國(guó)數(shù)罪并罰制度的具體內(nèi)容及其適用效果。關(guān)鍵詞：數(shù)罪并罰數(shù)罪并罰的原則數(shù)罪折中原則合并原則數(shù)罪并罰是我國(guó)刑法適用基本制度之一，其對(duì)遏制犯罪現(xiàn)象的

2、發(fā)生，創(chuàng)建良好的社會(huì)秩序意義重大，以下將分析數(shù)罪并罰原則，淺談司法理論和實(shí)踐中的幾個(gè)熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題：數(shù)罪并罰原則是指對(duì)一人所犯數(shù)罪進(jìn)行合并處罰的原則，其功能在于確定對(duì)于贖罪如何實(shí)行并罰，數(shù)罪并罰的原則是數(shù)罪并罰的核心和靈魂，它一方面體現(xiàn)著一國(guó)刑法所奉行的刑事政策的性質(zhì)和特征，另一方面從根本上制約著該國(guó)數(shù)罪并罰制度的具體內(nèi)容及其適用效果。各國(guó)所采用的數(shù)罪并罰原則主要有以下幾種：（一）吸收原則。即對(duì)數(shù)罪采取重刑吸收輕刑的處罰原則，在對(duì)各罪分別宣告的刑罰中，選擇最重的一種刑罰作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予

3、執(zhí)行。采用這一原則對(duì)于某些刑種如死刑、無(wú)期徒刑是適宜的，且適用頗為明顯，因?yàn)槠溥`背了甼刑相適應(yīng)的基本原則，有重罪輕罰之嫌，致使在犯數(shù)罪和犯一重罪承擔(dān)相同刑事責(zé)任的條件下無(wú)疑等于鼓勵(lì)犯罪人或潛在犯罪人實(shí)施一重罪后，志實(shí)施更多的同等或較輕的罪，所以單純采用吸收原則是不科學(xué)的。（二）合并原則指數(shù)罪分別宣告刑罰。這一原則來(lái)源于“一罪一罰”“數(shù)罪數(shù)罰”的思想，但實(shí)際弊端甚多，如對(duì)有期徒刑而言，采用絕對(duì)相加的方法決定執(zhí)行的刑罰期限，往往超過(guò)犯罪人的生命極限，與無(wú)期徒刑的效果并無(wú)二致。已喪失有期徒刑的意義，再如數(shù)罪中若有被判處死刑或無(wú)

4、期徒刑者，則受刑種的限制藥廠，根本無(wú)法采取絕對(duì)相加的原則予以執(zhí)行，并且逐一執(zhí)行所判數(shù)人無(wú)期徒刑或死刑，也是極端荒誕之舉。所以，合并原則作為單純的適用的數(shù)罪并罰原則實(shí)際上既難以執(zhí)行，且無(wú)必要，亦過(guò)于嚴(yán)酷，有悖于當(dāng)代刑罰制度的基本原則和性質(zhì)精神，采取單純合并的原則也不科學(xué)。（三）限制加重原則。指對(duì)數(shù)罪分別定罪量刑，然后以其中最重的刑罰為基礎(chǔ)，再加重一定程度的刑罰，作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰。或者在數(shù)刑中最高刑期以上，數(shù)刑相加的總和刑期一定的情況決定執(zhí)行的刑罰，法律同時(shí)規(guī)定決定刑罰的最高不得超過(guò)的限度，克服了吸收原則和合并原則的弊端，既

5、使得數(shù)罪并罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應(yīng)的原則，又采取了較為靈活，合乎情理的合并處罰；但該原則仍有一定的局限性，如對(duì)死刑無(wú)期徒刑根本無(wú)法采用。因而當(dāng)然不能作為普遍適用于各種不期而遇鹷的并罰原則。（四）折衷原則。指對(duì)一人所犯數(shù)罪的合并處罰不是單一的采取吸收原則，合并原則，合并原則或限制加重原則，而是根據(jù)不同的情況兼采上述原則，以分別適用于不同刑種和宣告刑成結(jié)構(gòu)的合并處罰原則。我國(guó)現(xiàn)行刑罰采取的正是這種原則，因其取長(zhǎng)補(bǔ)短，針對(duì)性強(qiáng)，靈活性強(qiáng)，適用面廣。一數(shù)罪中既有判處有期徒刑的，又有判處拘役或者管制的，即不同種類的有期自由

6、刑之間應(yīng)如何并罰？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，刑法上沒(méi)有明文規(guī)定，但是司法實(shí)踐中有幾種常用的解決辦法，一是吸收說(shuō)，主張對(duì)不同種有期自由刑的合并處罰，采用重刑吸收輕刑的規(guī)則決定執(zhí)行的刑期，即有期徒刑吸收拘役或者管制只執(zhí)行有期徒刑，或者拘役吸收管制藥廠，只執(zhí)行拘役其主要理由是這種方法既體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性，又符合并罰的原則，且簡(jiǎn)便易行。二是分別執(zhí)行說(shuō)，主張對(duì)判決宣告的不同種有期自由刑，應(yīng)先執(zhí)行較重的刑種再律詩(shī)行較輕的刑種。既先執(zhí)行有期徒刑，再執(zhí)行拘役、管制或者先執(zhí)行拘役再執(zhí)行管制藥廠。這一思想實(shí)質(zhì)上是加重了被告人的刑罰。這與罪刑相適應(yīng)的原則

7、是相違背的。三是有限酌情分別執(zhí)行說(shuō)。主張對(duì)于不同種有期自由刑仍應(yīng)采用體現(xiàn)限制加重原則的方法予以并罰。即在不同種有期自由刑的總和刑期以下，最高刑以上酌情決定執(zhí)行的刑罰。其結(jié)果是或僅執(zhí)行其中一種最高刑的刑期或酌情分別執(zhí)行不同刑種自由刑。四是按照比例分別執(zhí)行部分刑期說(shuō)。主張對(duì)于不同種有期自由刑，應(yīng)從重到輕分別予以執(zhí)行，但并非分別執(zhí)行不同有期自由刑的全部刑期，而是分別執(zhí)行不同種有期自由刑的一定比例的部分刑期。五是折算說(shuō)主張首先將不同種有期自由刑折算為同一種較重同的刑種，即將管制、拘役折算為有期徒刑或者將管制折算為拘役，而后按限制

8、加重原則決定執(zhí)行的刑期，折算的方法是據(jù)以一日折算有期徒刑一日，管制一日折算有期徒刑一日，管制二日拍片有期徒刑、拘役一日，本人認(rèn)為欣欣向榮說(shuō)是合理科學(xué)的行為，因?yàn)槲照f(shuō)主張僅僅決定執(zhí)行數(shù)刑中的最高刑，違背了有罪必罰的刑罰原則，勢(shì)必會(huì)輕縱犯罪，體現(xiàn)不出數(shù)罪從重處罰的原則，分別執(zhí)行所體現(xiàn)的只是對(duì)犯罪人的懲罰，與我國(guó)對(duì)犯罪適