論信托財產(chǎn)的法律特性

《論信托財產(chǎn)的法律特性》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題論信托財產(chǎn)的法律特性陽平　　關(guān)鍵詞:信托財產(chǎn)/個人財產(chǎn)/二元所有權(quán)　　內(nèi)容提要:信托財產(chǎn)的制度安排是實現(xiàn)信托功能的關(guān)鍵。判斷一項財產(chǎn)管理制度是否構(gòu)成信托，重點則在于在該財產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)安排是否體現(xiàn)了信托財產(chǎn)的法律特性。從總體上看，信托財產(chǎn)的法律特性主要在于：(1)信托財產(chǎn)的概念固有地表示著所有權(quán)與利益的分離;(2)信托財產(chǎn)的同一性;(3)信托財產(chǎn)的獨立性;(4)信托財產(chǎn)上的有限責任。對這些法律特性的認許，構(gòu)成了各國信托法律制度的基石?！　⌒磐?trust)是一種頗具特色的有關(guān)

2、財產(chǎn)管理的制度安排。信托通常被界定為一種法律關(guān)系，其中一方當事人為了另一方當事人的利益而享有某一財產(chǎn)在制定法上的權(quán)利，由后者對財產(chǎn)享有衡平法上的權(quán)利[1]。但信托一詞仍可能具有不同的指向，或者指信托的整個過程，或者只指其中訂立的信托合同;或者指一種財產(chǎn)移轉(zhuǎn)和管理的特殊設(shè)計即信托設(shè)計，或者指一項法律制度即信托制度;或者指一種法律關(guān)系的總和，或者僅指受益人的權(quán)利文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題[2]。緣起于中世紀英國的信托制度，至今已不僅在英美法系，而且在大陸法系中廣泛存續(xù)。稟承一物一權(quán)等原則的大陸法系，在繼受

3、信托法律制度時，對傳統(tǒng)信托的結(jié)構(gòu)要求和設(shè)立要件或有變動，但對信托基礎(chǔ)成分則往往是盡力承受的，或者是直接引入信托中的保護方法，或者是綜合運用本國原有法律手段，來維護信托的基本法律觀念。這種基本上的一致性，使得兩大法系的信托法律制度能夠成為一個整體，基本的信托法律觀念構(gòu)成兩大法系信托法制相通的基石。其中，信托財產(chǎn)是信托得以設(shè)立的要件、是信托賴以存在的基礎(chǔ)、是受托人管理處分行為指向的對象、是受益人利益的源泉，也是信托目的實現(xiàn)的根本保障。維護信托財產(chǎn)的安全，是信托法制的中心內(nèi)容，構(gòu)成了當事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定的基礎(chǔ)。對信托財產(chǎn)獨特性質(zhì)的確認和維護，正是

4、信托法制獨立于其他法律制度的要害之處，也是信托基本法律觀念的樞紐。對信托財產(chǎn)特性的認識，成為理解信托法制特性的關(guān)鍵所在。本文即擬對信托財產(chǎn)的法律特性進行粗淺論述，并探討該法律特性在兩大法系中的不同體現(xiàn)?！　∫?、信托財產(chǎn)的概念固有地表示著所有權(quán)與利益的分離　　信托財產(chǎn)(trustres,trustproperty)固有地表示著所有權(quán)與利益的分離，“劃分財產(chǎn)權(quán)利和權(quán)益的可能性構(gòu)成信托的基礎(chǔ)”[3]。信托財產(chǎn)，是指作為信托關(guān)系之標的、由委托人轉(zhuǎn)移給受托人占有并由其為受益人控制、管理或處分的財產(chǎn)。信托的設(shè)立過程文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法

5、律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題，實際上是確定和轉(zhuǎn)讓信托財產(chǎn)的過程;信托的執(zhí)行過程，則是對信托財產(chǎn)及其所生利益進行管理和分配的過程。信托財產(chǎn)的存續(xù)，是設(shè)定信托關(guān)系的前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，也是當事人權(quán)利義務(wù)指向的對象，為信托不可或缺的基本要素?！靶磐胸敭a(chǎn)是客觀存在于信托關(guān)系中的財產(chǎn)，‘信托財產(chǎn)’則為法律中的一個特定概念。”[4]作為衡平法創(chuàng)制的結(jié)果，信托財產(chǎn)的概念從誕生之日起，就有著特定的內(nèi)涵。信托財產(chǎn)概念中所指向的財產(chǎn)，一方面是由委托人轉(zhuǎn)讓給受托人的財產(chǎn)(注：有學者認為信托財產(chǎn)具有轉(zhuǎn)讓性的特征，詳見李群星著《論信托財產(chǎn)》，載《法學評論》2000年第1期

6、。筆者以為，所謂轉(zhuǎn)讓性在更大程度上只關(guān)涉到信托能否有效設(shè)立的問題，并不構(gòu)成信托財產(chǎn)本身的特性。)，受托人取得了信托財產(chǎn)的普通法所有權(quán);另一方面，受托人取得的財產(chǎn)所有權(quán)與通常意義上的所有權(quán)不可同日而語，受托人之享有所有權(quán)，只能是為委托人指定的受益人的利益或者委托人指定的特定目的、按照委托人的宗旨來管理和處分信托財產(chǎn)，信托財產(chǎn)的利益只能歸受益人享有，取得信托財產(chǎn)所有權(quán)的受托人即負有將信托利益轉(zhuǎn)交給受益人的義務(wù)。從信托財產(chǎn)概念的內(nèi)涵就可以明確看出，信托財產(chǎn)本身就固有著所有權(quán)與利益相互分離的內(nèi)容，所有權(quán)形式上由受托人享有，利益則實質(zhì)上歸屬于受益人?！?/p>

7、　信托財產(chǎn)上所有權(quán)與利益的分離狀況，在兩大法系中以不同的形式加以表現(xiàn)。在英美文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題法系中，由其所有權(quán)觀念的特性所允許，信托財產(chǎn)上所有權(quán)與利益的分離狀態(tài)，體現(xiàn)為一種“二元所有權(quán)”觀念，即受托人因委托人轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)而取得的所有權(quán)成為受托人所享有的普通法上的所有權(quán)，受益人對信托財產(chǎn)利益享有的權(quán)利則成為受益人享有的衡平法上的所有權(quán)。信托財產(chǎn)的所有權(quán)由此分割成兩部分，分別由受托人和受益人充當權(quán)利主體，共存于同一項財產(chǎn)之上。英美法系之所以這樣處理信托財產(chǎn)上所有權(quán)與利益的分離，是由其信托設(shè)計得以確立

8、的歷史背景決定的。普通法與衡平法兩個法律體系的并存、衡平法追隨普通法(注：這也許是理解普通法與衡平法關(guān)系時不得不提到的一個原則或者說一句格言。See,JillE.M