淺談共同犯罪中的犯罪中止的論文

《淺談共同犯罪中的犯罪中止的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺談共同犯罪中的犯罪中止的論文摘要：共同犯罪中個人行為中止的有效性問題，在刑法理論界一直存在爭議，在司法實踐中也是一個認(rèn)定的難點。本文首先介紹我國刑法中關(guān)于犯罪中止的一般理論，繼而介紹共同犯罪中止的特點，目前理論界存在的爭議，最后提出筆者的解決觀點，以期對司法實踐有所幫助。關(guān)鍵詞：犯罪中止共同犯罪有效性一、如何理解共同犯罪的中止我國刑法理論界認(rèn)為，共同犯罪是犯罪的一種特殊形態(tài)；犯罪中止是犯罪構(gòu)成過程中的特殊形態(tài)。當(dāng)這兩種特殊形態(tài)相結(jié)合時，就產(chǎn)生共同犯罪的中止。共同犯罪的中止是對刑法分則個罪的基本構(gòu)

2、成要件的修正形態(tài)，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。在共同犯罪過程中，如果所有的共同犯罪人一致自動地放棄犯罪或有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，自然同單獨犯一樣，各個共同犯罪人都成立犯罪中止，對此刑法理論界和實務(wù)理論界都沒有爭議。但是，對于共同犯罪中的部分成員出于自己的意志而單獨中止的犯罪，在具備什么條件下才能認(rèn)定為犯罪中止，這在我國刑法理論界尚存在爭議。根據(jù)我國《刑法》第24條規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。犯罪中止存在兩種情況：一是已經(jīng)著手實行犯罪，但在實行行為終了之后，

3、結(jié)果發(fā)生之前，基于自己的意志，采取某種措施防止了結(jié)果的發(fā)生。犯罪中止的構(gòu)成特征，應(yīng)該具備四個條件：其一是時空性，中止必須發(fā)生在犯罪過程中，記在犯罪行為開始實施之后，犯罪結(jié)果發(fā)生之前均可以中止；其二是自動性，即行為人必須是自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生；其三是徹底性，即行為人必須徹底放棄了原來的犯罪；其四是有效行性，即行為人必須有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。.犯罪中止不僅在單獨犯中存在，而且在共同犯罪中也存在。共同犯罪的中止與單獨犯罪的中止構(gòu)成條件在“時空性”“自動性”“徹底性”要件上基本一

4、致，不同之處在于“有效性”要件的理解上。認(rèn)定共同犯罪的中止，關(guān)鍵是對有效性要件的理解。[①]在單獨犯罪的場合，只要行為人能有效地防止本人行為可能造成的犯罪結(jié)果發(fā)生，就具備有效性。在共同犯罪中部分犯罪人自動放棄犯罪，部分犯罪人執(zhí)意要把犯罪進行到底，部分自動放棄犯罪的人具備何種條件才能具有“有效性”？這一問題，我國刑法理論界主要有五種不同的觀點：第一，既然共同犯罪行為具有整體性特征，那么，其犯罪中止的有效性也只能以整個共同犯罪是否最后達(dá)到完成狀態(tài)來確定，個別共同犯意圖中止犯罪就不能成立。第二，共同犯罪

5、行為雖然具有整體性特征，但實際上是由每個共犯的獨立行為組合而成的。其中個別共犯自動停止犯罪，就與共同犯罪完全脫離了關(guān)系，之后與其他共犯的行為就不再有任何的關(guān)聯(lián)，因此，其自動停止犯罪就應(yīng)被視為犯罪中止。第三，除主犯外，其他共犯中止的有效性，應(yīng)以行為人力所能及的范圍為限而阻止無效的，仍可成立犯罪中止。第四，共犯中止的有效性，應(yīng)以他是否有效地切斷自己以前的行為同危害結(jié)果之間的因果關(guān)系來確定。如果個別共犯以自己消極或積極的行為確定已切斷其以前的犯罪行為同以后的危害結(jié)果之間的因果關(guān)系的，即使共同犯罪的危害結(jié)

6、果最后由其他共犯促成發(fā)生，亦能成立中止犯罪。第五，判斷共犯中止有效性的標(biāo)準(zhǔn)是中止者必須使自己的行為與整體的共同犯罪行為解體，即主觀上切斷與其他共犯之間的共同故意聯(lián)系，客觀上抵消自己先前行為對共同行為所起的合力作用，使之消除對罪犯形成既遂的原因力。[②]筆者認(rèn)為第五種觀點比較合理，其綜合考慮了共同犯罪人成立犯罪中止在主客觀方面的要求，符合我國主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成理論。共同犯罪是各個共同犯罪人在共同故意的支配下，分工負(fù)責(zé)，相互配合，為完成統(tǒng)一犯罪目的而活動，他們的行為構(gòu)成了一個有機整體。由于共同犯罪

7、人主客觀的共同性，個共犯具體的主客觀情況都喪失其獨立決定行為性質(zhì)的作用。再從危害行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系上看，無論分工和參與程度如何，各個共同犯罪人的危害行為都與危害結(jié)果有因果關(guān)系。部分共犯自動停止犯罪，如若成立犯罪中止，就必須在主觀上切斷與其他共犯的共同故意聯(lián)系，即需要使其他共犯認(rèn)識到其不再有共同犯罪的故意，同時在客觀上消除其以參與實施的行為對可能發(fā)生的危害結(jié)果所產(chǎn)生的原因力，也即消除其行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。[③]二、共同犯罪的中止是一種復(fù)雜的犯罪形態(tài)，主要有兩種表現(xiàn)形式由于各共同犯罪人

8、在共同犯罪中所處的地位和作用不同，致使共同犯罪的中止形態(tài)在表現(xiàn)形式上復(fù)雜多樣。以共同犯罪內(nèi)部有無分工為標(biāo)準(zhǔn)，共同犯罪可分為簡單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪。（一）簡單共同犯罪的中止。簡單共同犯罪，又稱共同正犯（共同實行犯），即共同犯罪人共同故意實行某種犯罪客觀要件的行為。由于共同正犯者的主觀犯意和客觀行為已形成一個有機整體，具有不可分割的特征，在認(rèn)定行為人的犯罪中止時，故應(yīng)從共同犯罪的整體性上加以考察。案例：馬某（在逃）糾集張某、施某等人強行將曹某（女，21歲）帶至賓館，進入以施某名義租