論對非法證據(jù)的排除

《論對非法證據(jù)的排除》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、論對非法證據(jù)的排除　　非法證據(jù)的取舍看似是一個(gè)簡單的命題，但由于這一命題與訴訟的基本觀念和基本價(jià)值選擇有著密切聯(lián)系，并且深受犯罪狀況和司法水平等因素的影響和制約，實(shí)際上對非法證據(jù)的取舍隱含著頗為復(fù)雜的底蘊(yùn)。由于排除非法證據(jù)的規(guī)則體現(xiàn)出對非法取證行為的徹底否定，盡管難免造成案件客觀真實(shí)的失落，但卻為樹立權(quán)利保障觀念、權(quán)力制約觀念和正當(dāng)程序觀念以及進(jìn)而盡可能地接近達(dá)到既實(shí)現(xiàn)程序公正合法又符合案件的客觀真實(shí)的理想的訴訟狀態(tài)提供了保障。因此，有必要在我國刑事訴訟中確立這一原則?！　∫弧⒎欠ㄗC據(jù)取得的途徑及其危害　　如何界定非法證據(jù)的概念在我國訴訟法學(xué)界尚有不同認(rèn)識，但多數(shù)人認(rèn)為，非法證據(jù)是辦案人

2、員違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或用其它不正當(dāng)?shù)姆椒ǐ@取的證據(jù)，簡稱為“非法證據(jù)”，確切地說，應(yīng)為“非法取得的證據(jù)”。　　一般認(rèn)為，非法證據(jù)來源于下列違法取證行為：　　1.以暴力、脅迫、利誘、欺詐、違法羈押等不正當(dāng)方法取得被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)。　?。?）以暴力方法取證。一般稱之為“刑訊逼供”、“刑求”、　　“挎訊”。它是指對有關(guān)對象施加使其肉體或精神遭受劇烈疼痛或痛苦以取得其陳述的行為。刑訊逼供是最為常見的非法取證的方法，也是危害性最大的非法取證的方法，但在刑事訴訟發(fā)展史上，曾在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)被合法地應(yīng)用。在許多朝代，刑訊逼供是法定的收集證據(jù)的方法，法律對刑訊逼供的方法、

3、適用條件都作了具體詳細(xì)規(guī)定。刑訊逼供是一種極其野蠻和殘酷的審訊方法，至今其遺毒對辦案人員仍產(chǎn)生著影響。　?。?）以脅迫方法取證。　　脅迫方法是指為取得供述而故意使被告人、被害人、證人產(chǎn)生恐懼心理的一種心理強(qiáng)制方法。例如用可能實(shí)施刑訊、從嚴(yán)懲處、可能喪失某種政治利益或經(jīng)濟(jì)利益等言詞或行為進(jìn)行直接或間接的威脅?！　。?）以利誘方法取證。　　利誘是指為取得陳述而許諾給予其一定利益的行為。這種利益的性質(zhì)可分為與刑事責(zé)任有關(guān)的利益和與刑事責(zé)任無關(guān)的利益兩種，前者如減、免刑罰、供述后釋放等等，這在訴訟中亦頗為常見；后者如允許親友探視、給予一定的經(jīng)濟(jì)、生活待遇等等，通過利誘，誘導(dǎo)有關(guān)對象的自由意志，使

4、其為獲得某項(xiàng)利益而作出使辦案人員滿意的陳述，其效果與脅迫異曲而同工?！　。?）以欺詐方法取證，　　指以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法使對方產(chǎn)生誤解而提供有關(guān)陳述的行為，如對被告人謊稱其作案時(shí)有人親眼目睹、共同犯罪的同案人已經(jīng)供述等等。對于何種行為屬于欺詐、何種行為屬于偵查謀略，人們的認(rèn)識往往并不一致，需要加以深入研究?！　。?）以違法羈押的方法取證?！　≈笧槿〉帽桓嫒斯┦龆鴮ζ溥`法羈押的行為。違法羈押包括無權(quán)羈押而施行羈押、超期羈押等違背法定程序、期限等兩種羈押形式。當(dāng)今刑事訴訟中，一些國家為避免趁被告人處于長期羈押中因環(huán)境自由度降低產(chǎn)生心理折磨而違背其意愿取得對其不利的陳述，禁止在被告人受到

5、羈押中進(jìn)行訊問。我國刑事訴訟法中沒有類似限制規(guī)定，擴(kuò)大適用收容審查范圍、超期羈押、以“監(jiān)視居住”變相羈押等違法羈押行為之所以盛行，主要原因就在于可藉此獲取被告人供述，在其它證據(jù)尚感欠缺的時(shí)候，被告人的口供作用是不言而喻的?！　。?）以其它方法取證。包括：以饑餓、疲勞、聲光刺激、凍曬、精神折磨等軟性的刑訊逼供的方法取證；使用麻醉劑、違法竊聽等非刑訊方法取證，等等，都屬嚴(yán)重侵犯公民合法權(quán)利的行為，均在應(yīng)當(dāng)禁止之列。至于應(yīng)用測謊器是否屬于非法取證行為，人們認(rèn)識不一。以這些證據(jù)為合法的國家，一般要采取嚴(yán)格的程序限制，從而來保障這一方法不被濫用。我國公安機(jī)關(guān)也對測謊器的應(yīng)用一直在進(jìn)行研究和實(shí)驗(yàn)，取

6、得了實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，并在某案件中得到運(yùn)用。但是，對使用測謊器的對象、操作程序、操作人員的資格等規(guī)定和限制，尤其是對測謊結(jié)果的證據(jù)價(jià)值、能否作為證據(jù)使用，尚缺乏深入的研究和探討?！　?.以違反法定程序的方法取得實(shí)物證據(jù)。諸如：　?。?）違反法定程序進(jìn)行搜查所獲得的物證、書證等證據(jù)?！　。?）違反法定程序扣押的物證、書證等證據(jù)。　?。?）違反禁止進(jìn)入私人住宅的時(shí)間（有的國家規(guī)定日出以前、　　日落以后不能進(jìn)入）限制等法定程序而進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查而取得的物證、書證等證據(jù)。我國在此問題上，還沒有明確、具體規(guī)定?！　。?）非法定主體取得的物證、書證等證據(jù)。　　無論是哪一種違法取證行為，某目的一般都是在于發(fā)現(xiàn)案

7、件的客觀真實(shí)。一些違法取證行為確實(shí)也能獲得起到這類作用的證據(jù)，但縱容違法行為勢必會造成下列危害：　　首先，對國家機(jī)關(guān)的威信產(chǎn)生損害，以違法方法達(dá)到排除違法犯罪的目的，不符合現(xiàn)代法治國家的要求，刑事訴訟中的公正性也難以得到一般公眾的認(rèn)同，國家機(jī)關(guān)及其工作人員也難以得到應(yīng)有的尊重?！　∑浯危箛覚C(jī)關(guān)工作人員的法律意識產(chǎn)生扭曲。在刑事訴訟中，任何偉大的目的都不能成為進(jìn)行違法行為的借口，這一基本的信念和相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則有利于養(yǎng)成國家機(jī)關(guān)工作