資源描述：
《原告杭州博源廣告設(shè)計制作有限公司與被告杭州七久八藝廣告設(shè)計 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、浙江省杭州市中級人民法院民事判決書?（2006）杭民三初字第352號?原告杭州博源廣告設(shè)計制作有限公司，住所地杭州市刀茅巷216號晶晶大廈15樓A座。法定代表人楊俊鳳，董事長。委托代理人李亞成（特別授權(quán)代理），浙江君安世紀(jì)律師事務(wù)所律師。被告杭州七久八藝廣告設(shè)計有限公司，住所地杭州市信義坊11－2－101室。法定代表人丁玲。被告陳彪。被告陳行彪。三被告共同委托代理人袁麗萍、張云芳（特別授權(quán)代理），浙江援手律師事務(wù)所律師。原告杭州博源廣告設(shè)計制作有限公司（以下簡稱博源公司）為與被告杭州七久八藝廣告設(shè)計有限公司（以下簡稱七久八藝公司）、陳彪、陳行彪著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，于2006年8月25
2、日向本院提起訴訟。本院于當(dāng)日審查受理后，依法組成合議庭，于2007年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告博源公司的委托代理人李亞成，被告七久八藝公司的委托代理人袁麗萍、張云芳，被告陳彪、陳行彪及其委托代理人袁麗萍、張云芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告博源公司訴稱：博源公司成立于2000年1月17日，當(dāng)時名稱為杭州直線廣告策劃有限公司（以下簡稱直線策劃公司）。2000年7月至2001年8月期間，直線策劃公司承攬了嘉善遠(yuǎn)洋房地產(chǎn)有限責(zé)任公司、東方通信股份有限公司、浙江藍(lán)天環(huán)保高科技股份有限公司等單位的廣告業(yè)務(wù)，為這些業(yè)務(wù)單位設(shè)計制作了“遠(yuǎn)洋綠洲”、“東方通信”、“藍(lán)天環(huán)保”等廣告作品
3、。2006年7月，博源公司發(fā)現(xiàn)三被告共同在www.7981design.cn的網(wǎng)站上大量使用上述廣告作品，并將這些廣告作品作為他們的作品進(jìn)行商業(yè)宣傳，致使眾多業(yè)務(wù)單位和業(yè)內(nèi)同行對博源公司享有這些廣告作品著作權(quán)的事實產(chǎn)生質(zhì)疑，嚴(yán)重?fù)p害了博源公司的商譽。博源公司認(rèn)為，博源公司是上述廣告作品的唯一作者，依法享有完整的著作權(quán)。三被告的行為侵害了博源公司的合法權(quán)益。根據(jù)我國《著作權(quán)法》等法律的規(guī)定，請求法院判令：1、三被告立即停止侵權(quán)，在www.7981design.cn網(wǎng)站的首頁上公開向原告博源公司賠禮道歉，消除影響，并將該道歉啟事保留60天。2、三被告賠償原告博源公司人民幣20萬元。被告七
4、久八藝公司、陳彪、陳行彪辯稱：1、陳彪、陳行彪曾是原告博源公司的設(shè)計人員，是涉案作品的設(shè)計者，這些作品是陳彪、陳行彪在工作期間的作品，屬一般職務(wù)作品，著作權(quán)應(yīng)歸屬于陳彪、陳行彪。2、被告七久八藝公司是陳彪、陳行彪作為股東依法設(shè)立的公司。陳彪、陳行彪有權(quán)在自己公司的網(wǎng)站上展示享有著作權(quán)的作品，不構(gòu)成對原告博源公司著作權(quán)的侵害。原告博源公司為證明其主張的事實，在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù)：1、直線策劃公司與嘉善遠(yuǎn)洋房地產(chǎn)有限責(zé)任公司簽訂的協(xié)議書1份及其公司代表出具的情況說明1份。證明：2000年9月20日，受嘉善公司委托，直線策劃公司為其提供了包括廣告設(shè)計在內(nèi)的市場推廣策劃服務(wù)，依法享有“
5、嘉都名苑”、“遠(yuǎn)洋綠洲”兩個廣告作品的著作權(quán)。2、直線策劃公司與中房集團(tuán)椒江房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂的協(xié)議書1份及中房公司出具的情況說明1份。證明：2001年1月11日，受中房公司委托，直線策劃公司為其提供了“中房置業(yè)”、“休閑吧”、“東方麗景”廣告作品，直線策劃公司依法享有作品的著作權(quán)。3、直線策劃公司與浙江藍(lán)天環(huán)保高科技股份有限公司簽訂的協(xié)議書1份及該公司出具的情況說明1份。證明：2001年3月1日，受藍(lán)天公司委托，直線策劃公司為其提供了“藍(lán)天環(huán)?！睆V告作品，依法享有該作品的著作權(quán)。4、直線策劃公司和東方通信股份有限公司簽訂的杭州市廣告承攬合同1份及廣告圖樣2份。證明：2001年8月3
6、0日，直線策劃公司承攬了東方通信公司“東信EL720”手機促銷業(yè)務(wù)，為其提供包括廣告設(shè)計、制作在內(nèi)的促銷業(yè)務(wù)，直線策劃公司依法享有“東信EL720”廣告作品的著作權(quán)。5、公證書兩份。證明：未經(jīng)博源公司許可，三被告共同在www.7981design.cn網(wǎng)站上大量使用博源公司的廣告作品為其進(jìn)行商業(yè)宣傳。三被告為證明其主張的事實，在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù)：1、《青年時報》對被告陳彪、陳行彪的報道。證明：陳彪、陳行彪曾在直線廣告策劃公司工作的事實。2、獲獎證書及獲獎作品附圖。證明：“公牛輪胎”、“馬尼爾服飾”、“休閑吧”等作品由陳彪、陳行彪設(shè)計創(chuàng)作的事實。3、作品草稿。證明：“遠(yuǎn)洋綠洲”
7、廣告作品由陳彪、陳行彪共同設(shè)計、創(chuàng)作的事實。4、作品草稿。證明：“東信EL720”廣告作品由陳彪、陳行彪共同設(shè)計、創(chuàng)作的事實。5、作品草稿。證明：廣告作品“蘇嘉房產(chǎn)”由陳彪、陳行彪共同設(shè)計、創(chuàng)作的事實。6、作品草稿。證明：廣告作品“東方麗景”由陳彪、陳行彪共同設(shè)計、創(chuàng)作的事實。7、作品草稿。證明：廣告作品“藍(lán)天環(huán)?！庇申惐?、陳行彪設(shè)計、創(chuàng)作的事實。三被告另申請證人出庭作證：證人周偉（男，1981年10月4日出生，身份證：330225198110040013
