世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文

《世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文世界貿(mào)易組織與國(guó)際法研究論文　　一、WTO是個(gè)三位一體的概念　　從國(guó)際法上說(shuō)，WT

2、O本身包含著兩種三位一體的因素。　　首先，和用“GATT”的縮寫來(lái)表示的意思一樣，人們用WTO所表示的內(nèi)容，從其功能上說(shuō)，有三個(gè)：一個(gè)國(guó)際組織，一套世界貿(mào)易的法典，一種多邊貿(mào)易談判的場(chǎng)所。尤其值得指出，通常說(shuō)的“入世”，明確含有加入這套世界貿(mào)易法典的含義，而該法典是由《建立WTO協(xié)定》牽頭，而把貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，以及解決爭(zhēng)端機(jī)制等幾大塊國(guó)際條約群列為其《附件》的多邊條約群，從而構(gòu)成今天的規(guī)范世界多邊貿(mào)易的法律體系。這就是說(shuō)，我們通常在說(shuō)到WTO時(shí)，其基本內(nèi)涵，指的上述三位一體的概念

3、，決不可片面而簡(jiǎn)單地只看作一個(gè)國(guó)際組織，甚至一會(huì)兒為了強(qiáng)調(diào)它的重要性，就說(shuō)它是“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”，一會(huì)兒又貶低說(shuō)是個(gè)“作用十分有限”的國(guó)際組織，自相矛盾。這里要強(qiáng)調(diào)指出，尤其不可低估了一旦我國(guó)入世，WTO這一整套法律規(guī)則對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大意義和深遠(yuǎn)的影響?！　∑浯危琖TO這套多邊貿(mào)易體制，從其構(gòu)成說(shuō)，包含了外交、貿(mào)易和法律這三個(gè)方面的因素。首先，在WTO中，外交占有重要位置。我國(guó)從“復(fù)關(guān)”到“入世”的坎坷經(jīng)歷到中美就我國(guó)“入世”達(dá)成協(xié)議，都明顯貫穿著外交這條線。WTO的具體法律規(guī)則中包含著不少外交妥

4、協(xié)因素。例如，GATT的例外條款眾多，而在實(shí)際運(yùn)行中，又給了貿(mào)易超級(jí)大國(guó)以“解脫”遵守GATT規(guī)則的“義務(wù)”。使農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易游離于GATT規(guī)則之外。凡此等等，都可察覺(jué)外交因素的存在。從總體上說(shuō)，政治對(duì)WTO的制約作用，仍然是顯而易見(jiàn)的。致于國(guó)際貿(mào)易這個(gè)因素，自不待言。WTO貨物貿(mào)易的不少條款都是近兩個(gè)世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易是往規(guī)則凝結(jié)而成的，而WTO關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則也是19世紀(jì)以來(lái)工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)簽訂的巴黎和伯爾尼公約等的匯集。這里著重談?wù)劮梢蛩亍TO是用國(guó)際條約規(guī)范世界貿(mào)易的，其條款都是用規(guī)定各成員方法

5、律義務(wù)的方式來(lái)表述的。按照《國(guó)際法院規(guī)約》第38條關(guān)于國(guó)際法淵源的表述，WTO條約群正是國(guó)際法的組成部分。在GATT運(yùn)行階段，歐洲人對(duì)GATT規(guī)則是否“法”，曾有過(guò)異議，但對(duì)WTO的規(guī)定法律這點(diǎn)，今天恐怕很少有人再持異議了。尤其應(yīng)該指出：在WTO頗具特色的解決爭(zhēng)端機(jī)制里，除傳統(tǒng)的協(xié)商、調(diào)解、斡旋等外交方法外，其核心機(jī)制是國(guó)際法中常說(shuō)的“司法解決”，并專門設(shè)立上訴機(jī)關(guān)來(lái)復(fù)審專家組判案中的“法律問(wèn)題”，包括對(duì)WTO各“涵蓋多邊協(xié)議”的法律解釋。這就大大強(qiáng)化了WTO條款的法律約束力。應(yīng)強(qiáng)調(diào)指出：這套法律

6、規(guī)則將直接規(guī)范各成員方的國(guó)內(nèi)法，深刻影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的許多方面，與老百姓日常生活息息相關(guān)?！　》傻膬?yōu)勢(shì)和特征是它的穩(wěn)定性和可預(yù)見(jiàn)性，一旦制定，不會(huì)輕易變動(dòng)，穩(wěn)固可靠；且什么行為會(huì)帶來(lái)什么后果，均可以事先料到?！　⊥ǔ?，為了通俗易懂，我們把WTO的法律規(guī)則形象地比喻為“游戲規(guī)則”。但這只是個(gè)表面性比喻，絕對(duì)不可再深一步與游戲規(guī)則相比，因?yàn)閮烧弋吘故莾煞N不同的概念。游戲規(guī)則是比輸贏的，有輸家和贏家；而WTO規(guī)則的目標(biāo)是“大家都贏”。GATT的實(shí)踐很好證明了這點(diǎn)，沒(méi)有哪個(gè)締約方因?yàn)樽袷谿ATT

7、規(guī)則而使本國(guó)經(jīng)濟(jì)受到損害?！　《TO的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法”特征　　第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際法突破了它傳統(tǒng)地調(diào)整國(guó)家間政治關(guān)系的框框，開(kāi)拓出了調(diào)整國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的領(lǐng)域，出現(xiàn)了由喻瓦那憲章，國(guó)際貨幣基金和世界銀行三根支柱構(gòu)成的所謂“布列敦叢林體系”。人們通常把WTO、IMF等稱作“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法”，是因?yàn)樗鼈兣c只處理國(guó)家之間政治關(guān)系的傳統(tǒng)國(guó)際法既有共性又有所不同?！　∈紫龋琖TO從宗旨、整體法律結(jié)構(gòu)到具體規(guī)則的合性和根據(jù)，是科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。例如，WTO追求的主要目標(biāo)之一的“貿(mào)易自由化”，就是根據(jù)英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)

8、學(xué)家大衛(wèi)。斯密和李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)論；而被稱作“國(guó)際貿(mào)易柱石”的最惠國(guó)原則，原本體現(xiàn)著“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，機(jī)會(huì)均等”的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。有些學(xué)者，只從表面看到最惠國(guó)“平等相待”一面，便作出推論說(shuō)它“源于各國(guó)主權(quán)平等的國(guó)際法原則”，是毫無(wú)根據(jù)的誤解。豈不知最惠國(guó)起源的時(shí)代，諸如“國(guó)家主權(quán)”這類概念還沒(méi)有產(chǎn)生呢。又例如反傾銷規(guī)則。當(dāng)初，1910年左右，最早制定反傾銷立法的加拿大和美國(guó)，工業(yè)尚落后，抵擋不住歐洲各國(guó)工業(yè)品的大批進(jìn)口和銷售，例如德國(guó)質(zhì)量好又價(jià)廉的鋼鐵等，出于一種恐懼心理，用反傾銷立法來(lái)抵制，