有關(guān)數(shù)罪并罰的若干思考

《有關(guān)數(shù)罪并罰的若干思考 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、有關(guān)數(shù)罪并罰的若干思考內(nèi)容提要：數(shù)罪并罰是我國刑法適用基本制度之一，其對遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，創(chuàng)建良好的社會秩序意義重大，以下將分析數(shù)罪并罰原則，淺談司法理論和實踐中的幾個熱點難點問題：數(shù)罪并罰原則是指對一人所犯數(shù)罪進行合并處罰的原則，其功能在于確定對于贖罪如何實行并罰，數(shù)罪并罰的原則是數(shù)罪并罰的核心和靈魂，它一方面體現(xiàn)著一國刑法所奉行的刑事政策的性質(zhì)和特征，另一方面從根本上制約著該國數(shù)罪并罰制度的具體內(nèi)容及其適用效果。關(guān)鍵詞：數(shù)罪并罰數(shù)罪并罰的原則數(shù)罪折中原則合并原則數(shù)罪并罰是我國刑法適用基本制度之一，其對遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)

2、生，創(chuàng)建良好的社會秩序意義重大，以下將分析數(shù)罪并罰原則，淺談司法理論和實踐中的幾個熱點難點問題：數(shù)罪并罰原則是指對一人所犯數(shù)罪進行合并處罰的原則，其功能在于確定對于贖罪如何實行并罰，數(shù)罪并罰的原則是數(shù)罪并罰的核心和靈魂，它一方面體現(xiàn)著一國刑法所奉行的刑事政策的性質(zhì)和特征，另一方面從根本上制約著該國數(shù)罪并罰制度的具體內(nèi)容及其適用效果。各國所采用的數(shù)罪并罰原則主要有以下幾種：（一）吸收原則。即對數(shù)罪采取重刑吸收輕刑的處罰原則，在對各罪分別宣告的刑罰中，選擇最重的一種刑罰作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予執(zhí)行

3、。采用這一原則對于某些刑種如死刑、無期徒刑是適宜的，且適用頗為明顯，因為其違背了町刑相適應(yīng)的基本原則，有重罪輕罰之嫌，致使在犯數(shù)罪和犯一重罪承擔相同刑事責(zé)任的條件下無疑等于鼓勵犯罪人或潛在犯罪人實施一重罪后，志實施更多的同等或較輕的罪，所以單純采用吸收原則是不科學(xué)的。（二）合并原則指數(shù)罪分別宣告刑罰。這一原則來源于“一罪一罰”“數(shù)罪數(shù)罰”的思想，但實際弊端甚多，如對有期徒刑而言，采用絕對相加的方法決定執(zhí)行的刑罰期限，往往超過犯罪人的生命極限，與無期徒刑的效果并無二致。已喪失有期徒刑的意義，再如數(shù)罪中若有被判處死刑或無期徒刑

4、者，則受刑種的限制藥廠，根本無法采取絕對相加的原則予以執(zhí)行，并且逐一執(zhí)行所判數(shù)人無期徒刑或死刑，也是極端荒誕之舉。所以，合并原則作為單純的適用的數(shù)罪并罰原則實際上既難以執(zhí)行，且無必要，亦過于嚴酷，有悖于當代刑罰制度的基本原則和性質(zhì)精神，采取單純合并的原則也不科學(xué)。（三）限制加重原則。指對數(shù)罪分別定罪量刑，然后以其中最重的刑罰為基礎(chǔ)，再加重一定程度的刑罰，作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰。或者在數(shù)刑中最高刑期以上，數(shù)刑相加的總和刑期一定的情況決定執(zhí)行的刑罰，法律同時規(guī)定決定刑罰的最高不得超過的限度，克服了吸收原則和合并原則的弊端，既使得數(shù)罪

5、并罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應(yīng)的原則，又采取了較為靈活，合乎情理的合并處罰；但該原則仍有一定的局限性，如對死刑無期徒刑根本無法采用。因而當然不能作為普遍適用于各種不期而遇鹷的并罰原則。（四）折衷原則。指對一人所犯數(shù)罪的合并處罰不是單一的采取吸收原則，合并原則，合并原則或限制加重原則，而是根據(jù)不同的情況兼采上述原則，以分別適用于不同刑種和宣告刑成結(jié)構(gòu)的合并處罰原則。我國現(xiàn)行刑罰采取的正是這種原則，因其取長補短，針對性強，靈活性強，適用面廣。一數(shù)罪中既有判處有期徒刑的，又有判處拘役或者管制的，即不同種類的有期自由刑之間應(yīng)如

6、何并罰？對于這個問題，刑法上沒有明文規(guī)定，但是司法實踐中有幾種常用的解決辦法，一是吸收說，主張對不同種有期自由刑的合并處罰，采用重刑吸收輕刑的規(guī)則決定執(zhí)行的刑期，即有期徒刑吸收拘役或者管制只執(zhí)行有期徒刑，或者拘役吸收管制藥廠，只執(zhí)行拘役其主要理由是這種方法既體現(xiàn)了法律的嚴肅性，又符合并罰的原則，且簡便易行。二是分別執(zhí)行說，主張對判決宣告的不同種有期自由刑，應(yīng)先執(zhí)行較重的刑種再律詩行較輕的刑種。既先執(zhí)行有期徒刑，再執(zhí)行拘役、管制或者先執(zhí)行拘役再執(zhí)行管制藥廠。這一思想實質(zhì)上是加重了被告人的刑罰。這與罪刑相適應(yīng)的原則是相違背的。

7、三是有限酌情分別執(zhí)行說。主張對于不同種有期自由刑仍應(yīng)采用體現(xiàn)限制加重原則的方法予以并罰。即在不同種有期自由刑的總和刑期以下，最高刑以上酌情決定執(zhí)行的刑罰。其結(jié)果是或僅執(zhí)行其中一種最高刑的刑期或酌情分別執(zhí)行不同刑種自由刑。四是按照比例分別執(zhí)行部分刑期說。主張對于不同種有期自由刑，應(yīng)從重到輕分別予以執(zhí)行，但并非分別執(zhí)行不同有期自由刑的全部刑期，而是分別執(zhí)行不同種有期自由刑的一定比例的部分刑期。五是折算說主張首先將不同種有期自由刑折算為同一種較重同的刑種，即將管制、拘役折算為有期徒刑或者將管制折算為拘役，而后按限制加重原則決定執(zhí)

8、行的刑期，折算的方法是據(jù)以一日折算有期徒刑一日，管制一日折算有期徒刑一日，管制二日拍片有期徒刑、拘役一日，本人認為欣欣向榮說是合理科學(xué)的行為，因為吸收說主張僅僅決定執(zhí)行數(shù)刑中的最高刑，違背了有罪必罰的刑罰原則，勢必會輕縱犯罪，體現(xiàn)不出數(shù)罪從重處罰的原則，分別執(zhí)行所體現(xiàn)的只是對犯罪人的懲罰，與我國對犯罪適