低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系與實證——以江西省為例

《低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系與實證——以江西省為例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系與實證——以江西省為例一、引言　　　　在全球性的低碳經(jīng)濟(jì)背景下，江西省作為資源短缺且工業(yè)發(fā)展水平不高的欠發(fā)達(dá)省份，應(yīng)盡快把發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的思維模式運用到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和運行中，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下供給側(cè)的改革。本文通過大量的文獻(xiàn)查閱、實地調(diào)查和對江西省統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)分析，結(jié)合江西省低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了以經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)水平、資源生態(tài)水平和產(chǎn)出消費水平為維度的多層次評價指標(biāo)體系及模型，并進(jìn)行了實證分析，以期為江西省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定量評估和發(fā)展路徑選擇提供參考依據(jù)?！　　　《?、低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀　　　　我國對低碳經(jīng)濟(jì)的探索相對較晚，很多學(xué)者對低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)進(jìn)行了

2、探討，但尚未形成普遍認(rèn)可的評價低碳經(jīng)濟(jì)的理論體系。任福兵（2010）從低碳社會的內(nèi)涵和特點出發(fā)，建立了3個層次52項指標(biāo)的低碳社會評價指標(biāo)體系，但由于相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲得或測量，該體系的實際可操作性并不強(qiáng)。付加峰等（2010）從低碳經(jīng)濟(jì)的概念和核心要素出發(fā)，構(gòu)建了多層次評價指標(biāo)體系，但指標(biāo)權(quán)重確定有待推敲。莊貴陽、潘家華、朱守先（2011）通過低碳經(jīng)濟(jì)的概念、核心特征、低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)及核心要素的探討，構(gòu)建了4個層面12項二級指標(biāo)的低碳經(jīng)濟(jì)評價體系，但低碳政策指標(biāo)存在著無法量化的問題。本文在借鑒學(xué)者們前期研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合江西低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀構(gòu)建了以多層次評價指標(biāo)體系，并對指標(biāo)體系中各

3、個指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，利用中國市場化指數(shù)里面的測算方法對構(gòu)建的江西低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行綜合評分?！　　　∪?、低碳經(jīng)濟(jì)評價體系的構(gòu)建　　　?。ㄒ唬┑吞冀?jīng)濟(jì)評價指標(biāo)的選取　　　　本文通過查閱大量低碳經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)和X絡(luò)資料，結(jié)合江西低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)與一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)水平、資源生態(tài)情況以及企業(yè)和人們產(chǎn)出消費方式等四大核心要素密切相關(guān)。其中：經(jīng)濟(jì)水平是一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)和起點，技術(shù)水平是推動低碳化過程的源動力，資源生態(tài)狀況是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的已存的物質(zhì)條件，能源消耗、環(huán)境污染等從根源上來說都受整個社會的生產(chǎn)和消費活動的影響。因此，本文基于科學(xué)性、可操作性、代表性和相對穩(wěn)定性

4、原則，從經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)水平、資源生態(tài)和產(chǎn)出消費4個維度選取24個指標(biāo)來構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系。　　　　首先，根據(jù)對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，將指標(biāo)分為正指標(biāo)和逆指標(biāo)。正指標(biāo)是指設(shè)定的指標(biāo)數(shù)值大小與低碳經(jīng)濟(jì)水平高低為同向的，逆指標(biāo)是指指標(biāo)數(shù)值大小與低碳經(jīng)濟(jì)水平高低反向的。其次，對于收集到的數(shù)據(jù)，分社會經(jīng)濟(jì)情況、技術(shù)情況、資源生態(tài)情況、消費產(chǎn)出情況4個維度。再次，由于指標(biāo)體系中各個指標(biāo)的單位、數(shù)量級等不同，不能直接相加，因此，需要將所有指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。本文選擇了樊綱、王小魯、朱恒鵬（2010）在中國市場化指數(shù)里面的測算方法：　　　　第一步：計算指標(biāo)層各單項指標(biāo)的得分公式?！　　　榱耸垢鲉雾椫笜?biāo)

5、可以同以往年份相比，從而反映低碳經(jīng)濟(jì)水平，對于基期以后年份的單項指標(biāo)得分的計算，采取了如下公式（適用于正向指標(biāo)）：　　　　第i個指標(biāo)t年得分=Vi（t）-Vmin（t）/Vmax（t）-Vmin（t）100　　　　其中，下標(biāo)（t）代表所計算的年份?！　　　i（t）代表t期某個地區(qū)第i個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，Vmin（t）代表基期所有地區(qū)第i個指標(biāo)相對應(yīng)的原始數(shù)據(jù)中最小的一個，而Vmax（t）代表的是最大的一個。　　　　對于基期以后年份逆指標(biāo)的計算，采用如下公式：　　　　第i個指標(biāo)t年得分=Vmax（t）-Vi（t）/Vmax（t）-Vmin（t）100　　　　第二步：按照權(quán)重計算準(zhǔn)則層指標(biāo)得

6、分?！　　　?zhǔn)則層指標(biāo)得分=∑p;D支出占GDP比重和萬元GDP能耗在總目標(biāo)中的比重分別是7%、7%、3%、4%、4%和7%;　　　　　　　　從表5二級指標(biāo)B3i對一級指標(biāo)B3的權(quán)重矩陣的計算結(jié)果，同時結(jié)合B3對A的比重可知：人均公園綠地面積、人均耕地保有量、森林覆蓋率、環(huán)保投資總額占GDP比重、人均能源占有量、自然保持區(qū)面積在總目標(biāo)中的比重分別是4%、2%、2%、4%、4%和2%;　　　　　　　　從表6二級指標(biāo)B4i對一級指標(biāo)B4的權(quán)重矩陣的計算結(jié)果，同時結(jié)合B4對A的比重可知：非煤炭能源消費比、萬元GDP能耗、人均生活用電量、單位二氧化碳排放的產(chǎn)出、單位能源消費的碳排放因子、

7、人均生活能源消費量、人均碳排量在總目標(biāo)中的比重分別是2%、5%、5%、5%、5%和10%.　　　　　　　　四、江西低碳經(jīng)濟(jì)的實證分析　　　?。ㄒ唬┙鞯吞冀?jīng)濟(jì)的統(tǒng)計指標(biāo)及分析　　　　1.江西低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)水平分析　　　　江西低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)水平情況見表7.　　　　從表7可以看出，2002-2014年，人均GDP從5829元上升至33569元，并且是逐年上升的；第二產(chǎn)業(yè)增加值從951.8億元上升至8021.77億元，并且是逐年上升的；第