狹義無權(quán)代理與表見代理之比較學(xué)位論文.doc

《狹義無權(quán)代理與表見代理之比較學(xué)位論文.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、前言隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的縱深化發(fā)展，代理制度的積極作用日益受到人們的重視。它使人們擺脫了事必躬親的束縛，大大降低了交易成本而提高了經(jīng)濟(jì)效益。但實(shí)踐中無權(quán)代理的存在卻嚴(yán)重?fù)p害代理制度的信用，危害著社會(huì)交易的安全和本人的利益，因此有必要對(duì)之加以規(guī)范。以無權(quán)代理的法律效果歸屬之不同為根據(jù)，確立分為狹義無權(quán)代理和表見代理，二者共同構(gòu)成廣義無權(quán)代理制度。兩者雖同屬?gòu)V義無權(quán)代理，但兩者各有自己特點(diǎn)的基本性質(zhì)、構(gòu)成要件、法律效果、舉證責(zé)任。本文將結(jié)合《民法通則》、《合同法》的有關(guān)規(guī)定及相關(guān)司法解釋對(duì)狹義無權(quán)代理和表見代理的聯(lián)系和區(qū)別進(jìn)行簡(jiǎn)要論述。ii目錄摘　要11.概述11.1狹義無權(quán)代理的概念11.2表見代理

2、的概念12.狹義無權(quán)代理與表見代理的聯(lián)系23.狹義無權(quán)代理與表見代理的區(qū)別23.1兩者基本性質(zhì)之比較23.2兩者構(gòu)成要件之異同33.3兩者法律效果之異同53.3.1狹義無權(quán)代理的法律效果的確定53.3.2表見代理之法律后果的確定53.4兩者舉證責(zé)任之異同63.4.1對(duì)代理行為不發(fā)生法律效力的舉證73.4.2對(duì)狹義的無權(quán)代理的舉證73.4.3對(duì)表見代理的舉證84.完善表見代理的建議84.1關(guān)于本人的過失是否為表見代理的構(gòu)成要件94.1.1“單一要件說”的缺陷94.1.2“雙重要件說”的合理性94.2對(duì)我國(guó)表見代理的構(gòu)成要件的建議10結(jié)語11注釋12參考文獻(xiàn)13致謝15ii太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院-

3、---畢業(yè)論文狹義無權(quán)代理與表見代理之比較摘　要：代理是一項(xiàng)重要的民法制度，代理權(quán)是從事代理的合法根據(jù)。在現(xiàn)代社會(huì)，代理行為已廣泛深入日常生活和商事活動(dòng)的各個(gè)方面，無權(quán)代理問題也隨之日益增加。本文從基本性質(zhì)、構(gòu)成要件、法律效果、舉證責(zé)任等方面對(duì)狹義無權(quán)代理和表見代理進(jìn)行分析和比較，為法律實(shí)踐提供理論依據(jù)。合同法對(duì)表見代理制度作了有關(guān)規(guī)定，學(xué)術(shù)上對(duì)表見代理制度構(gòu)成要件的爭(zhēng)論仍未休止。本文分析了“單一要件說”和“雙重要件說”的構(gòu)成要件及理由，認(rèn)為“雙重要件說”更為合理。結(jié)合兩種學(xué)說的觀點(diǎn)，就表見代理制度的構(gòu)成要件提出了一些建議，以期進(jìn)一步完善這一制度。關(guān)鍵詞：表見代理；狹義無權(quán)代理；法律關(guān)系；構(gòu)

4、成要件；舉證責(zé)任1.概述1.1狹義無權(quán)代理的概念所謂狹義的無權(quán)代理是指行為人既沒有他人的實(shí)際授予代理權(quán)，也沒有能使第三人確信其有代理權(quán)的理由，而以他人名義實(shí)施的代理行為。狹義無權(quán)代理分為三種：其一，自始不存在代理權(quán)的無權(quán)代理；其二，超越代理權(quán)的無權(quán)代理；其三，代理權(quán)消滅后的無權(quán)代理。1.2表見代理的概念所謂表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但善意第三人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)，而與其為民事行為，該民事行為的后果直接有被代理人承擔(dān)。[1]《合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”[

5、2]15太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院----畢業(yè)論文表見代理的發(fā)生通常有如下情形：被代理人以書面或口頭形式直接或間接地向第三人表示他人為自己的代理人，而事實(shí)上他并未對(duì)該人進(jìn)行授權(quán)，第三人信賴被代理人的意思而與該他人交易；被代理人將有證明代理權(quán)之存在意義的文書或文件交給他人，第三人信賴此項(xiàng)文件與他人交易，而事實(shí)上，被代理人對(duì)該他人并沒有授予其代理權(quán)的意圖；代理證書授權(quán)不明，代理人超越代理權(quán)的代理行為，第三人善意無過失地因代理證書的授權(quán)不明而相信其為有權(quán)代理；代理關(guān)系終止后，被代理人未采取必要措施公示代理關(guān)系終止的事實(shí)并收回代理人持有的代理證書，造成第三人不知代理關(guān)系終止而仍與代理人交易；被代理人知道他

6、人以自己的名義進(jìn)行活動(dòng)而不表態(tài)。[3]2.狹義無權(quán)代理與表見代理的聯(lián)系狹義無權(quán)代理與表見代理具有一定的聯(lián)系，表現(xiàn)在：（一）、兩者都是因無權(quán)代理行為而產(chǎn)生的，都是行為人以他人名義為法律行為，以意思表示為基本要素。（二）、無論是狹義無權(quán)代理還是表見代理，無權(quán)代理人從事的無權(quán)代理行為都可能給本人造成損害，無權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)向本人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。還要看到無論是在狹義無權(quán)代理還是在表見代理中，第三人都享有撤銷權(quán)。合同法第48條第2款規(guī)定：“第三人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未做表示的視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意第三人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式做出?！痹摋l規(guī)定既適用于狹義無權(quán)

7、代理，又適用于表見代理。因?yàn)樵诜媳硪姶淼那闆r下，如果第三人認(rèn)為合同的成立和行為對(duì)其并沒有意義，愿意行使撤銷權(quán)，使合同不發(fā)生效力，表明第三人已經(jīng)放棄了其信賴?yán)?，法律?yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的這種選擇。況且這種選擇并沒有損害本人的利益，因?yàn)楸救嗽诟旧鲜遣辉敢馐茉摵贤ЯΦ木惺摹＜词乖诘谌酥鲝埩吮硪姶淼男Ч院笠部梢苑艞壉硪姶淼恼?qǐng)求，而行使撤銷權(quán)，不再要求本人承擔(dān)合同責(zé)任，僅僅只是要求無權(quán)代理人承擔(dān)損害賠償責(zé)