資源描述：
《融資租賃中出租人破產(chǎn)取回權(quán)問(wèn)題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、融資租賃中出租人破產(chǎn)取回權(quán)問(wèn)題研究 【摘要】融資租賃是集融資與融物一體的新型金融產(chǎn)業(yè)，它突破傳統(tǒng)民商法關(guān)于所有權(quán)的概念，創(chuàng)設(shè)出一種新型的特殊的法律關(guān)系。融資租賃也是所有權(quán)與使用權(quán)相分離的融資活動(dòng)，所以在實(shí)踐中出現(xiàn)的承租人與出租人破產(chǎn)時(shí)，出租人怎樣行使取回權(quán)的問(wèn)題已成為法律迫切需要解決的問(wèn)題。本文中筆者將從取回權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)、行使方式出發(fā)，解析融資租賃中破產(chǎn)取回權(quán)的相關(guān)問(wèn)題【關(guān)鍵詞】融資租賃破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)取回權(quán)融資租賃業(yè)一經(jīng)出現(xiàn)就表現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力，很快在世界范圍內(nèi)發(fā)展起來(lái)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，融資租賃業(yè)成為發(fā)達(dá)國(guó)家的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，是金融業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。我國(guó)
2、在改革開(kāi)放后引進(jìn)了融資租賃業(yè)，發(fā)展至今已經(jīng)有多家融資租賃公司和企業(yè)。由于我國(guó)融資租賃業(yè)起步晚，發(fā)展快，融資租賃在理論和實(shí)踐中都出現(xiàn)了滯后的現(xiàn)象，本文將從取回權(quán)的角度淺析融資租賃公司破產(chǎn)中存在的問(wèn)題一、融資租賃概述我國(guó)《合同法》對(duì)融資租賃的定義是：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！雹俣督鹑谧赓U公司管理辦法》規(guī)定：“本辦法所稱的融資租賃，是指出租人根據(jù)承租人對(duì)租賃物和供貨人的選擇和認(rèn)可，將其從供貨人處取得的租賃物合同約定出租給承租人占有、使用，向承租人收取租金的交易活
3、動(dòng)。”②由此可見(jiàn)，在融資租賃交易中，出租人向供貨方交付貨物價(jià)款后，通過(guò)向承租人收取租金的方式來(lái)保障自己利益的實(shí)現(xiàn)，而且在實(shí)踐中，通常是供貨方直接將貨物交給承租方使用，出租人雖擁有貨物的所有權(quán)，但見(jiàn)不到貨物，故只能通過(guò)租賃協(xié)議來(lái)保障自己的權(quán)益，可見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)是極其大的二、融資租賃取回權(quán)理論傳統(tǒng)租賃和融資租賃產(chǎn)生的基礎(chǔ)是所有權(quán)和使用權(quán)的分離，而融資租賃雖然是從傳統(tǒng)租賃的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，但是又和傳統(tǒng)租賃有著本質(zhì)的區(qū)別。發(fā)展至今，融資租賃的許多制度已趨近完善，但因其復(fù)雜的法律性質(zhì)，也有一些問(wèn)題顯現(xiàn)出來(lái)（一）取回權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)取回權(quán)的產(chǎn)生是基于對(duì)取回標(biāo)的物的所有權(quán)
4、，正因?yàn)槿谫Y租賃集融資和融物于一體的性質(zhì)和功能，才出現(xiàn)出租人對(duì)租賃物享有所有權(quán)，承租人對(duì)租賃物享有使用權(quán)的狀況，正是這種所有權(quán)與使用權(quán)相分離的狀況，才導(dǎo)致租賃物取回過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題（二）取回權(quán)的行使方式取回權(quán)利如何行使，通常有兩種方式，即自行取回和司法取回1.自行取回。即只要符合合同約定的情形或法律規(guī)定的條件，權(quán)利人無(wú)需經(jīng)得破產(chǎn)管理人的同意即可根據(jù)約定或法定自行行使取回權(quán)2.司法取回方式。主要是指通過(guò)判決取回和仲裁方式的取回第一，判決方式。出租人必須從法院得到有關(guān)取回權(quán)的判決，由法院強(qiáng)制承租人或破產(chǎn)管理人將租賃物返還給出租人。③但是，判決取回可能會(huì)因
5、司法程序的拖延而給出租人帶來(lái)不便，所以這種方式對(duì)出租人來(lái)說(shuō)并不是最可取的第二，仲裁方式。通過(guò)仲裁方式可以避免司法程序的拖延帶來(lái)的不便，在自行取回不能活自行取回沒(méi)有依據(jù)的情形下，仲裁取回或許是個(gè)較為理想的選擇對(duì)出租人來(lái)說(shuō)，自行取回?zé)o疑是最方便和快捷的，但在許多國(guó)家，自行取回權(quán)并沒(méi)有立法上的依據(jù)（三）取回不能的情形及救濟(jì)1.取回不能的情形。取回權(quán)是基于所有權(quán)產(chǎn)生的，所以通常情況下只能對(duì)原物行使取回權(quán)。根據(jù)《國(guó)際融資租賃公約》相關(guān)條款的規(guī)定，所有人喪失所有權(quán)有兩種形態(tài)：一為所有權(quán)相對(duì)消滅，所有物仍然存在。④通常是指附著于不動(dòng)產(chǎn)上的動(dòng)產(chǎn)，隨不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)產(chǎn)生的
6、。二是所有物的滅失使所有權(quán)的絕對(duì)滅失。⑤通常是指租期內(nèi)租賃物毀損或滅失的2.救濟(jì)――代償取回方式。我國(guó)學(xué)者對(duì)代償取回權(quán)的定義是，當(dāng)取回權(quán)的標(biāo)的財(cái)產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)讓或滅失時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人有權(quán)取回轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)所得到的對(duì)待給付財(cái)產(chǎn)或補(bǔ)償金。臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒認(rèn)為，破產(chǎn)法既然承認(rèn)標(biāo)的物所有權(quán)人的取回權(quán)，自應(yīng)進(jìn)而承認(rèn)其亦得取回因原標(biāo)的物喪失而產(chǎn)生的“代替財(cái)產(chǎn)價(jià)值”。⑥所以，筆者認(rèn)為代償取回權(quán)是標(biāo)的物取回不能時(shí)的救濟(jì)性權(quán)利，是取回原物替代物的行為，因此所有權(quán)人可以如同取回原物一樣取回替代物，因此代償取回權(quán)不是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而是所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)三、融資租賃中破產(chǎn)取回權(quán)的具體
7、問(wèn)題分析在融資租賃中，出租人和承租人在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中都可能面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，一旦遭遇破產(chǎn)的危機(jī)，就要確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍和所有權(quán)人對(duì)租賃物取回的問(wèn)題（一）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)程序是對(duì)資不抵債的企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)處理的程序，即確定破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)并公平分配的過(guò)程。因此，首先要做的就是確定破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的，即使沒(méi)有被破產(chǎn)企業(yè)占有的要追回，不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的，即使被破產(chǎn)企業(yè)占有也要返還（二）承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人的取回權(quán)1.租賃物與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。在承租人破產(chǎn)時(shí)，租賃物的所有權(quán)屬于出租人是無(wú)可厚非的，但是盡管租賃物的所有權(quán)歸出租人所有，但租賃物上確有部分利益屬于承租人享
8、有。而且在融資租賃交易中，除了法律上明文禁止外，一般都允許承租人提前支付租金并行使選擇權(quán)而獲得租賃設(shè)備的所有權(quán)，故租賃物是
