勞動(dòng)力遷移對(duì)收入分配的影響分析

《勞動(dòng)力遷移對(duì)收入分配的影響分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、勞動(dòng)力遷移對(duì)收入分配的影響分析勞動(dòng)力遷移能夠促進(jìn)勞動(dòng)力和資本資源的更好結(jié)合，從勞動(dòng)力要素配置的角度看，它對(duì)收入增長(zhǎng)有積極影響，進(jìn)而對(duì)不同人口特征的群體之間、城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間收入分配差距拉大可以有效抑制。本文利用2005年重慶市1%人口抽樣調(diào)查及其它有關(guān)數(shù)據(jù)就遷移行為的發(fā)生對(duì)收入分配公平程度變化的作用進(jìn)行初步的分析，探討勞動(dòng)力遷移對(duì)不同人口特征、地域特征的居民收入分配差距的影響。一、收入分配研究的進(jìn)展和基礎(chǔ)收入分配一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要領(lǐng)域之一。在20世紀(jì)早期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)注實(shí)際的收入分配等級(jí)的產(chǎn)生，稍后開(kāi)始研究如何衡量收

2、入分配的不平等。基尼（Gini）就是在1913年提出了至今被廣泛使用的基尼系數(shù)概念。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不斷探索如何更好運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的分布理論假說(shuō)來(lái)描述觀察到的收入和財(cái)富分配不平等。50年以來(lái)，Champernowner，Aitchison&Brown，Atkinson和Sen將研究對(duì)象從收入不平等擴(kuò)展到社會(huì)福利分配的不平等。Cowell詳細(xì)介紹了八十年代以前的收入分配不平等理論。Kanbur總結(jié)了不平等和貧困的度量及其分解，為各種現(xiàn)存的度量指標(biāo)建立了嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)?，F(xiàn)代收入分配不平等理論轉(zhuǎn)向更多地運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，Theil

3、(1979)貢獻(xiàn)了引進(jìn)計(jì)量方法的早期文獻(xiàn)（王海港，2005）。陽(yáng)光部落個(gè)人空間首頁(yè)_{"^8Ve%z.i-i!k圖1基尼系數(shù)和洛倫茲曲線基尼系數(shù)是在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上提出的一個(gè)用以衡量收入或財(cái)富分配不均等程度的測(cè)度指數(shù)(Gini,101921)。如下圖所示，設(shè)實(shí)際收入分配曲線和收入分配絕對(duì)平等曲線之間的面積為A，實(shí)際收入分配曲線右下方的面積為B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個(gè)數(shù)值被稱為基尼系數(shù)或稱洛倫茲系數(shù)。如果A為零，基尼系數(shù)為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數(shù)為1，收入分配絕對(duì)不平等。該系數(shù)可在

4、零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茲曲線的弧度越大，那么基尼系數(shù)也就越大。由于基尼系數(shù)有非常令人滿意的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)和明確的社會(huì)福利涵義，成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)中度量經(jīng)濟(jì)不平等的主要指標(biāo)之一，在實(shí)證研究和政策分析中得到了廣泛應(yīng)用。按照國(guó)際慣例，基尼系數(shù)在0.2以下，表示居民之間收入分配“高度平均”，0.2—0.3之間表示“相對(duì)平均”，在0.3—0.4之間為“比較合理”，同時(shí)，國(guó)際上通常把0.4作為收入分配貧富差距的“警戒線”，認(rèn)為0.4—0.6為“差距偏大”，

5、0.6以上為“高度不平均”。標(biāo)準(zhǔn)的新古典福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，效率和公平不可以同時(shí)兼得，必須以兩個(gè)步驟分別解決公平和效率問(wèn)題。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理表明，在充分競(jìng)爭(zhēng)的條件下，各種生產(chǎn)要素獲得的報(bào)酬是等于起邊際產(chǎn)品的價(jià)值的，即在任何市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下形成的收入分配格局都是帕累托最優(yōu)。而福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第二定理表明，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的某個(gè)具體的帕累托最優(yōu)的結(jié)果，未必在規(guī)范意義上就是最合理的，而合理的福利分配格局，必須通過(guò)人與人之間的稟賦轉(zhuǎn)移才能夠達(dá)到。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對(duì)收入分配產(chǎn)生重大影響的是劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論和庫(kù)茲涅茨的收入分配倒“U”規(guī)律假說(shuō)

6、。前者更偏重于理論分析，后者更側(cè)重經(jīng)驗(yàn)研究。二、當(dāng)前重慶市收入分配的現(xiàn)狀根據(jù)對(duì)2005年重慶市1%人口抽樣調(diào)查樣本的計(jì)算，采用協(xié)方差方法計(jì)算基尼系數(shù)，得出一系列分組的基尼系數(shù)，可以初步觀測(cè)到收入分配的不平等現(xiàn)狀和各種分組的內(nèi)部分配關(guān)系。1、總體收入分配不平等據(jù)測(cè)算，2005年重慶市1%抽樣調(diào)查樣本的勞動(dòng)力個(gè)人收入基尼系數(shù)為0.438，已經(jīng)超過(guò)國(guó)際上公認(rèn)的基尼系數(shù)0.4的“警戒值”，反映出當(dāng)前重慶市一個(gè)較高的收入不平等狀況存在。由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局未公布全國(guó)范圍內(nèi)的基尼系數(shù)，城鄉(xiāng)居民戶的收入狀況又是按組計(jì)算后分別公布，因此本文無(wú)法

7、將重慶市的收入分配狀況與同一數(shù)據(jù)來(lái)源的全國(guó)水平進(jìn)行比較。但根據(jù)世界銀行公布的2005年中國(guó)基尼系數(shù)接近0.47的報(bào)告，以及趙人偉等(1999)根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組1995年進(jìn)行的居民收入抽樣調(diào)查計(jì)算的全國(guó)居民個(gè)人可支配收入基尼系數(shù)0.452的結(jié)論，基本可以斷定重慶市的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)能夠準(zhǔn)確真實(shí)反映當(dāng)前中國(guó)社會(huì)特別是中國(guó)西部地區(qū)的居民收入分配不平等狀況。由于中國(guó)區(qū)域之間的收入分配差距較大，地區(qū)的基尼系數(shù)小于全國(guó)應(yīng)該是正常的。2、分性別和戶籍性質(zhì)的收入不平等10當(dāng)前，男性勞動(dòng)力的收入分配不平等程度大于女性。

8、男性的基尼系數(shù)為0.435，超過(guò)女性0.023，可以講是有差異的，但差異不是太大。男性的不平等相對(duì)女性來(lái)講是較高收入水平的不平等，是男性從事勞動(dòng)力領(lǐng)域較寬廣形成的。性別之間的不平等大于性別內(nèi)部的不平等，性別之間的不平等對(duì)全體勞動(dòng)力的不平等有一定影響，對(duì)基尼系數(shù)提高是有推動(dòng)作用的。農(nóng)業(yè)戶籍內(nèi)部的不平等明顯