角度決定深度 深度決定力度

《角度決定深度 深度決定力度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、角度決定深度深度決定力度——關(guān)于電視法制專題節(jié)目系列化操作的思考■中央電視臺(tái)徐金琪由于新媒體的沖擊，媒體之間的細(xì)化分工是大勢所趨，而作為電視法制專題節(jié)目的出路之一就是調(diào)整報(bào)道的核心內(nèi)容，針對同一報(bào)道事件多角度報(bào)道，也就是壓縮資訊而放大具有附加值的深度法制新聞，將電視法制專題節(jié)目系列化制作播出。一．電視法制專題節(jié)目系列化操作的原因1．網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，對于電視法制專題節(jié)目來說，搶新聞已經(jīng)不具備優(yōu)勢。信息變得越來越泛濫的時(shí)代，思想?yún)s成了越來越稀缺的資源。多角度有深度地對法制事件進(jìn)行報(bào)道將會(huì)是電視法制專題節(jié)目越來越顯示出難以替代的優(yōu)勢。任何法制事件都有其影響和反作用力，其中

2、的思想性體現(xiàn)必將受到關(guān)注。充分解讀法制事件，是電視專題節(jié)目提高收視率、擴(kuò)大影響力的有效嘗試。2．單集播出，有浪費(fèi)新聞資源之嫌。就目前法制專題節(jié)目的制作來看，無論什么案件，還是什么糾紛，最后播出的時(shí)候大多是以單集的形式出現(xiàn)，缺少對一個(gè)故事的全面精彩地展現(xiàn)。許多法制新聞的報(bào)道不能提供足夠的事實(shí)信息，或者讓事實(shí)信息在同一個(gè)層面簡單重復(fù)，對于關(guān)系的把握則過于簡單化，總是停留在一個(gè)可以預(yù)見的框架內(nèi)；意義不能呈現(xiàn)多面性，而是流于簡單甚至片面。對涉及案事件的人物關(guān)系和法律糾紛，只是在較淺的層面進(jìn)行簡單地呈現(xiàn)，而沒有深入地去進(jìn)行分析和挖掘，因此報(bào)道常常不能出人意料，故事也陷入

3、老套。3．創(chuàng)造性思維要求制作者打破電視法制專題節(jié)目創(chuàng)作的僵化模式。通過觀察，我們可以發(fā)現(xiàn)，某些欄目制作節(jié)目的思維開始固定在一定的模式之內(nèi)，甚至某些欄目直接出示了模板，讓記者填空寫稿。久而久之，這些貌似有效的操作就會(huì)讓節(jié)目及制作者停滯不前。如報(bào)道刑事案件基本如下模式：電話鈴響接到報(bào)警——偵查員趕赴現(xiàn)場勘查——成立專案組——領(lǐng)導(dǎo)親自指揮——刑警排查走訪埋伏——犯罪嫌疑人落網(wǎng)——犯罪嫌疑人坦白及懺悔——公安負(fù)責(zé)人點(diǎn)評。如報(bào)道民事案件基本如下模式：原告說——被告說——證人等相關(guān)人說——法院審理查明——法院判決——專家點(diǎn)評。4．受眾思想水平的提高，要求電視法制專題節(jié)目提

4、供更多的事實(shí)與觀點(diǎn)。目前，受眾對電視法制專題節(jié)目的要求已經(jīng)不滿足于看一個(gè)精彩的故事了，他們想占有更多的事實(shí)，想聆聽更多的觀點(diǎn)。中國人民大學(xué)喻國明提出：“我們完全有必要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：深度報(bào)道，不僅僅只是一種報(bào)道形式，更應(yīng)該成為電視從業(yè)者在制作節(jié)目中的一種思維方式?！雹龠@樣就要求4我們對法制事件的報(bào)道，除了有故事、有矛盾、有人物，有命運(yùn)，有細(xì)節(jié)等，更重要的應(yīng)該尋找多角度呈現(xiàn)并解讀這個(gè)事件，并且形成系列、多集展現(xiàn)。每集之間可以是并列關(guān)系，也可以是遞進(jìn)關(guān)系，可以獨(dú)立成章，也可以環(huán)環(huán)相扣。系列化操作的電視法制專題節(jié)目可以帶動(dòng)受眾的收視期待。二．電視法制專題節(jié)目系列化操作初探

5、電視法制節(jié)目系列化操作，其實(shí)就是對一個(gè)法制新聞的多集呈現(xiàn)，也就是“一魚多吃”，通過變換角度將新聞資源吃干榨盡。2009年下半年，我們《大家看法》欄目由本人做了三部系列片，也就是圍繞著一個(gè)事件，以連續(xù)三集的形式呈現(xiàn)，每集25分鐘。1．《資料門事件》系列第一集《驚人內(nèi)幕》：廣州市某公司一位女職員向媒體曝料，說她的所在公司盜取二百多萬業(yè)主的詳細(xì)資料，引起了軒然大波，記者介入調(diào)查。這集主要做的是事件本身，話題也是圍繞個(gè)人信息保護(hù)的話題展開的。第二集《“反水”女人》：這集講的就是事件中的這個(gè)女主人公的故事，展現(xiàn)她與公司的職場恩怨及她向媒體曝料后個(gè)人命運(yùn)的改變。分析她與公

6、司之間的法律糾紛，并探討了如何看待曝料人的話題。第三集《輸贏之間》：公司將媒體和這個(gè)女職員一起告上法庭,引發(fā)的一起名譽(yù)權(quán)糾紛，雖然最終女職員和媒體勝訴，而公司早已經(jīng)在判決下達(dá)前“金蟬脫殼”，那么誰到底是這場風(fēng)波真正的贏家?那么在這集中除了解讀了這起名譽(yù)權(quán)官司的判決，還對個(gè)人信息保護(hù)法的出臺(tái)進(jìn)行了呼吁。2．《兩歲聾兒告殘聯(lián)》系列第一集針對聾兒在一家愛心機(jī)構(gòu)被打?qū)е伦笱凼鞯墓适?，關(guān)注殘疾兒童受傷害后的責(zé)任劃分的問題第二集則對聾兒所在愛心機(jī)構(gòu)也要進(jìn)一步挖掘，發(fā)現(xiàn)是不僅資質(zhì)不全，而且在此事故中存在過錯(cuò)。第三集則調(diào)查出當(dāng)?shù)貧埪?lián)與這個(gè)私人愛心機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,利用聾兒

7、騙取國家撥款的這一事實(shí)。3．《圍追城管隊(duì)長》系列第一集《沖突真相》：在廣州番禺，近二百多小販圍追城管隊(duì)長，指認(rèn)這個(gè)隊(duì)長醉駕打人，然而當(dāng)?shù)卣{(diào)查小組的調(diào)查結(jié)論卻否認(rèn)了群眾的指認(rèn)，結(jié)果這個(gè)調(diào)查結(jié)論引起公眾新一輪的爭論。第二集《無形壁壘》：通過圍追城管隊(duì)長的事件分析背后的原因，指出不科學(xué)的城市管理制度激化了城管與小販的矛盾。第三集《“雙贏”策略》：當(dāng)?shù)亟值擂k事處曾經(jīng)為了解決小販亂擺攤的問題而籌建市場，然而對這個(gè)市場當(dāng)?shù)匦∝湶毁I賬，這集談?wù)摰木褪钦臎Q策與民意如何良性互動(dòng)的話題。通過筆者的實(shí)踐，可以感受到，只要選好角度，可以把法制事件做大做強(qiáng)。法制專題節(jié)目一般都得15

8、分鐘到40左右，如果系列化操作，可以提