角度決定深度 深度決定力度

《角度決定深度 深度決定力度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、角度決定深度深度決定力度——關(guān)于電視法制專題節(jié)目系列化操作的思考■中央電視臺徐金琪由于新媒體的沖擊，媒體之間的細化分工是大勢所趨，而作為電視法制專題節(jié)目的出路之一就是調(diào)整報道的核心內(nèi)容，針對同一報道事件多角度報道，也就是壓縮資訊而放大具有附加值的深度法制新聞，將電視法制專題節(jié)目系列化制作播出。一．電視法制專題節(jié)目系列化操作的原因1．網(wǎng)絡時代，對于電視法制專題節(jié)目來說，搶新聞已經(jīng)不具備優(yōu)勢。信息變得越來越泛濫的時代，思想?yún)s成了越來越稀缺的資源。多角度有深度地對法制事件進行報道將會是電視法制專題節(jié)目越來越顯示出難以替代的優(yōu)勢。任何法制事件都有其影響和反作用力，其中

2、的思想性體現(xiàn)必將受到關(guān)注。充分解讀法制事件，是電視專題節(jié)目提高收視率、擴大影響力的有效嘗試。2．單集播出，有浪費新聞資源之嫌。就目前法制專題節(jié)目的制作來看，無論什么案件，還是什么糾紛，最后播出的時候大多是以單集的形式出現(xiàn)，缺少對一個故事的全面精彩地展現(xiàn)。許多法制新聞的報道不能提供足夠的事實信息，或者讓事實信息在同一個層面簡單重復，對于關(guān)系的把握則過于簡單化，總是停留在一個可以預見的框架內(nèi)；意義不能呈現(xiàn)多面性，而是流于簡單甚至片面。對涉及案事件的人物關(guān)系和法律糾紛，只是在較淺的層面進行簡單地呈現(xiàn)，而沒有深入地去進行分析和挖掘，因此報道常常不能出人意料，故事也陷入

3、老套。3．創(chuàng)造性思維要求制作者打破電視法制專題節(jié)目創(chuàng)作的僵化模式。通過觀察，我們可以發(fā)現(xiàn)，某些欄目制作節(jié)目的思維開始固定在一定的模式之內(nèi)，甚至某些欄目直接出示了模板，讓記者填空寫稿。久而久之，這些貌似有效的操作就會讓節(jié)目及制作者停滯不前。如報道刑事案件基本如下模式：電話鈴響接到報警——偵查員趕赴現(xiàn)場勘查——成立專案組——領(lǐng)導親自指揮——刑警排查走訪埋伏——犯罪嫌疑人落網(wǎng)——犯罪嫌疑人坦白及懺悔——公安負責人點評。如報道民事案件基本如下模式：原告說——被告說——證人等相關(guān)人說——法院審理查明——法院判決——專家點評。4．受眾思想水平的提高，要求電視法制專題節(jié)目提

4、供更多的事實與觀點。目前，受眾對電視法制專題節(jié)目的要求已經(jīng)不滿足于看一個精彩的故事了，他們想占有更多的事實，想聆聽更多的觀點。中國人民大學喻國明提出：“我們完全有必要強調(diào)一點：深度報道，不僅僅只是一種報道形式，更應該成為電視從業(yè)者在制作節(jié)目中的一種思維方式?！雹龠@樣就要求4我們對法制事件的報道，除了有故事、有矛盾、有人物，有命運，有細節(jié)等，更重要的應該尋找多角度呈現(xiàn)并解讀這個事件，并且形成系列、多集展現(xiàn)。每集之間可以是并列關(guān)系，也可以是遞進關(guān)系，可以獨立成章，也可以環(huán)環(huán)相扣。系列化操作的電視法制專題節(jié)目可以帶動受眾的收視期待。二．電視法制專題節(jié)目系列化操作初探

5、電視法制節(jié)目系列化操作，其實就是對一個法制新聞的多集呈現(xiàn)，也就是“一魚多吃”，通過變換角度將新聞資源吃干榨盡。2009年下半年，我們《大家看法》欄目由本人做了三部系列片，也就是圍繞著一個事件，以連續(xù)三集的形式呈現(xiàn)，每集25分鐘。1．《資料門事件》系列第一集《驚人內(nèi)幕》：廣州市某公司一位女職員向媒體曝料，說她的所在公司盜取二百多萬業(yè)主的詳細資料，引起了軒然大波，記者介入調(diào)查。這集主要做的是事件本身，話題也是圍繞個人信息保護的話題展開的。第二集《“反水”女人》：這集講的就是事件中的這個女主人公的故事，展現(xiàn)她與公司的職場恩怨及她向媒體曝料后個人命運的改變。分析她與公

6、司之間的法律糾紛，并探討了如何看待曝料人的話題。第三集《輸贏之間》：公司將媒體和這個女職員一起告上法庭,引發(fā)的一起名譽權(quán)糾紛，雖然最終女職員和媒體勝訴，而公司早已經(jīng)在判決下達前“金蟬脫殼”，那么誰到底是這場風波真正的贏家?那么在這集中除了解讀了這起名譽權(quán)官司的判決，還對個人信息保護法的出臺進行了呼吁。2．《兩歲聾兒告殘聯(lián)》系列第一集針對聾兒在一家愛心機構(gòu)被打?qū)е伦笱凼鞯墓适?，關(guān)注殘疾兒童受傷害后的責任劃分的問題第二集則對聾兒所在愛心機構(gòu)也要進一步挖掘，發(fā)現(xiàn)是不僅資質(zhì)不全，而且在此事故中存在過錯。第三集則調(diào)查出當?shù)貧埪?lián)與這個私人愛心機構(gòu)的經(jīng)濟利益關(guān)系,利用聾兒

7、騙取國家撥款的這一事實。3．《圍追城管隊長》系列第一集《沖突真相》：在廣州番禺，近二百多小販圍追城管隊長，指認這個隊長醉駕打人，然而當?shù)卣{(diào)查小組的調(diào)查結(jié)論卻否認了群眾的指認，結(jié)果這個調(diào)查結(jié)論引起公眾新一輪的爭論。第二集《無形壁壘》：通過圍追城管隊長的事件分析背后的原因，指出不科學的城市管理制度激化了城管與小販的矛盾。第三集《“雙贏”策略》：當?shù)亟值擂k事處曾經(jīng)為了解決小販亂擺攤的問題而籌建市場，然而對這個市場當?shù)匦∝湶毁I賬，這集談論的就是政府的決策與民意如何良性互動的話題。通過筆者的實踐，可以感受到，只要選好角度，可以把法制事件做大做強。法制專題節(jié)目一般都得15

8、分鐘到40左右，如果系列化操作，可以提