東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀20100903

《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀20100903》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、美國：巴以首輪和平談判“富有建設(shè)性”【華盛頓消息】據(jù)報(bào)道，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯周四(2日)在華盛頓舉行了近兩年以來的首次直接談判。美國中東特使米切爾表示，雙方的和平談判到目前為止“富有建設(shè)性”。米切爾說，巴以雙方領(lǐng)導(dǎo)人同意于本月14日至15日在中東地區(qū)某地再次會(huì)晤，屆時(shí)美國國務(wù)卿希拉里?克林頓和他也將出席。雙方今后大約是每兩周會(huì)談一次。他說，雙方領(lǐng)導(dǎo)人的首要任務(wù)是應(yīng)該達(dá)成框架協(xié)議，其目的是訂出各方必須作出的讓步以最終達(dá)至中東問題的和平解決。主持這次談判的希拉里表示，奧巴馬行政當(dāng)局對(duì)會(huì)談能取得很快突破不抱幻想。巴勒斯坦一名官員說，阿巴斯警告內(nèi)塔尼亞胡，

2、如果以色列在西岸恢復(fù)建設(shè)定居點(diǎn)，談判就會(huì)結(jié)束?？刂萍由车貛У墓R斯組織的發(fā)言人說，如果談判真正取得進(jìn)展，哈馬斯將停止攻擊以色列。巴以會(huì)談開始前，美國國務(wù)卿希拉里說，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯“有機(jī)會(huì)來結(jié)束這場沖突”。內(nèi)塔尼亞胡說，雙方都需要做出痛苦的讓步。阿巴斯呼吁以色列停止所有定居點(diǎn)的建設(shè)，并取消對(duì)加沙地帶的封鎖。這次直接會(huì)談是要尋求在一年之內(nèi)解決所有最終地位問題，進(jìn)而達(dá)成基于“兩國方案”的和平協(xié)議，實(shí)現(xiàn)一個(gè)獨(dú)立、民主的巴勒斯坦國與以色列和平共存。以巴直接談判涉及最終地位問題包括耶路撒冷地位、巴以邊界劃分、巴勒斯坦難民回歸、猶太人定居點(diǎn)和水資源分配等。?

3、【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】請(qǐng)大家注意這兩段文字，原文分別是：第一，主持這次談判的希拉里表示，奧巴馬行政當(dāng)局對(duì)會(huì)談能取得很快突破不抱幻想。第二，巴勒斯坦一名官員說，阿巴斯警告內(nèi)塔尼亞胡，如果以色列在西岸恢復(fù)建設(shè)定居點(diǎn)，談判就會(huì)結(jié)束。forthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigationorexamination

4、ofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans●再次凸現(xiàn)“歐美”在“中東和平進(jìn)程”問題上即有“共同利益”也有“不可調(diào)和的矛盾”在東方評(píng)論員看來，在“奧巴馬行政當(dāng)局對(duì)會(huì)談能取得很快突破不抱幻想”的基礎(chǔ)上，以“以色列暫停定居點(diǎn)為條件、恢復(fù)巴以和談”，再次凸現(xiàn)了“歐美”在“中東和平進(jìn)程”問題上即有“共同利益”、也有著“不可調(diào)和的矛盾”。而在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們?cè)?jīng)給出這樣一組觀點(diǎn)，即：首先，對(duì)美國而言，美國所謂“大中東計(jì)劃”向歐盟“地中海計(jì)劃”讓步，在美國決策層最終實(shí)質(zhì)性調(diào)整其“既定全球戰(zhàn)略”之前，始終是個(gè)“偽問題”，也就

5、是說，不論是“大中東計(jì)劃”向歐盟“地中海計(jì)劃”在口頭上承諾讓步，更或者美國用推動(dòng)“中東和平進(jìn)程”的具體行動(dòng)來換取“歐盟的南亞配合”，本質(zhì)上都不過是權(quán)宜之計(jì)，意在針對(duì)“中國的重中之重（南亞方向）”以解決“美國的當(dāng)務(wù)之急（南亞方向）”，意在以一種“最終未必兌現(xiàn)的歐美地緣戰(zhàn)略空間交換”去兌換“美元本位制”眼下就急需的戰(zhàn)略時(shí)間，而一旦美國的戰(zhàn)略意圖得以實(shí)現(xiàn)、并迫使中國針對(duì)“向美國提供南亞配合、從而歐美聯(lián)手經(jīng)濟(jì)攻擊中國”的歐盟展開反擊，那么，不僅美國對(duì)歐盟的這份口頭承諾將無需兌現(xiàn)、而且還立刻演變?yōu)槊绹按笾袞|計(jì)劃”徹底掐死歐盟“地中海計(jì)劃”計(jì)劃的開始。其次，就“歐美”的中東政策而言

6、，就“中東和平進(jìn)程”而言，就“歐美”之間的戰(zhàn)略取勢而言，由于其各自的中東、或者南亞、甚至中亞相關(guān)政策都是從屬于“歐美全球戰(zhàn)略（包括歐元與美元之間的話語權(quán)之爭）”之“重中之重（科索沃、地中海方向）”的，而全球?qū)用嫔希€有“中俄”這兩個(gè)政治與軍事實(shí)體、或者“中日”這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的“核心利益取向”必須兼顧，因此，這也就注定“歐美”之間誰也不想在中東（對(duì)美國而言）、或者南亞（對(duì)歐盟而言）將棋給一步走“實(shí)”、走“死”，且都期盼、并“苦等”著對(duì)方將棋給走“實(shí)”、走“死”，從而可給自己日后的戰(zhàn)略騰挪“等”出一片騰挪空間來。在這個(gè)問題上，在東方評(píng)論員看來，一如“中美”之間在東北亞、南海問

7、題上“都等著對(duì)方一把就將棋走實(shí)、走死”，從而自己可轉(zhuǎn)身騰挪、借助另外幾方的力量，直取對(duì)方命脈、以“一擊定乾坤”的戰(zhàn)略取勢。最后，對(duì)歐盟而方，歐盟所謂“地中海計(jì)劃”與美國“大中東計(jì)劃”戰(zhàn)略利益交換之間的“南亞要價(jià)”問題、也就是“中東和平過程”的兌現(xiàn)問題，其實(shí)也是個(gè)“績效工程”，就本質(zhì)而言，中東是否和平，歐盟并不關(guān)心，真實(shí)的歷史就是，正是因?yàn)橹袞|長期無法和平，歐盟才好介入中東事務(wù)。在這個(gè)問題上，歐盟對(duì)“中東和平進(jìn)程”的真實(shí)心態(tài)與美國“并無二致”。在東方評(píng)論員看來，歐盟之所以要力推“中東和平”，首先在于這是贏得中東大多數(shù)國家“人心”