資源描述：
《經濟學國際貿易畢業(yè)論文 我國農產品的綠色壁壘及對策分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經濟學國際貿易論文題目：我國農產品的綠色壁壘及對策分析指導老師：XXX二〇一一年十二月十日 摘要：綠色貿易壁壘以鮮明的時代特征正日益成為國際貿易發(fā)展的主要關卡。這種貿易保護措施可有效地阻止外國，特別是環(huán)保技術落后的發(fā)展中國家的產品進口，為本國市場形成巨大的保護網。西方發(fā)達國家為保護本國工業(yè)，借環(huán)保之名行貿易保護之實，筑起綠色貿易壁壘，對我國的外貿產生了不良影響。從綠色壁壘產生的條件及特點出發(fā)，分析我國農產品頻遭綠色壁壘的原因，并提出了如何跨越綠色貿易壁壘對我國農產品國際貿易的影響的對策建議。 關鍵詞：綠
2、色壁壘；TBT 國際貿易中綠色壁壘對農產品貿易的影響尤其突出，中國作為發(fā)展中國家，農業(yè)生產技術水平相對不高，對進口國的貿易信息掌握滯后，農產品經常到達進口國后被進口國告知“不符合標準”而予以扣留或銷毀，給中國帶來巨大經濟損失。據國家有關部門透露，加入世貿組織以來，我國至今約有90%的農產品受到綠色壁壘的限制和影響。 1綠色壁壘具有其他非關稅壁壘所不具有的特征 1.1名義上的合理性和形式上的合法性 綠色壁壘是以保護環(huán)境、自然資源和生命健康為借口而建立起來的，有效地利用了可持續(xù)發(fā)展的歷史潮流，抓住了人們關心生態(tài)問題的心理，迎合了綠色消費的浪潮，從而以一
3、種理所當然的姿態(tài)為發(fā)達國家所利用。 1.2保護方式上的隱蔽性 綠色壁壘是利用環(huán)保之名行貿易保護之實，回避了分配不合理的分歧，不易產生貿易摩擦，而且各種檢驗標準極為復雜，往往使出口國難以應付和適應。 1.3實施效果上的歧視性 有些國家根據在貿易過程中掌握的對方實際情況，不斷更換檢驗標準和檢驗設備，通過制定更高的標準來達到抑制進口的目的，從而削弱競爭對手的競爭實力，嚴重扭曲了國民待遇原則。 1.4保護內容上的廣泛性 綠色壁壘涉及的范圍不僅包括初級產品，而且還包括所有有關環(huán)節(jié)上的中間產品以及工業(yè)制成品等幾乎所有產品。不僅對產品本身的品質提出很高的要求，而且產
4、品從生產前的狀況一直到消費后的最終處理都要達到一定的標準，因此給發(fā)展中國家的對外貿易與經濟發(fā)展帶來了很嚴重的影響。綠色壁壘影響非常大，已經擴展到各個領域，因其標準繁多、苛刻、多變、有較大的爭議性，從而給經濟后進國家通過國際貿易發(fā)展本國經濟帶來了嚴重的困難。 2綠色壁壘的主要表現形式 2.1綠色標志制度 綠色標志（GreenLable）是指認證機構依據一定的環(huán)境保護標準、指標或規(guī)定，向有關自愿申請者頒發(fā)以表明其產品或者服務符合要求的一種特定標志。綠色標志產生的時間不長，但發(fā)展十分迅速。各國只有提出申請，經批準得到“綠色環(huán)境標志”，其產品才能進入發(fā)達國家市場，
5、因而綠色標志又有“綠色通行證”之稱。這便于進口國對出口國產品進行嚴格的控制。據統(tǒng)計，僅環(huán)境標志制度一項，每年就影響了我國約40多億美元的產品出口。 2.2綠色技術標準 某些進口國尤其是發(fā)達國家的科技水平較高,處于技術壟斷地位,它們依據本國的經濟發(fā)展水平和技術水平,對一些產品制定嚴格的環(huán)保技術標準,他國尤其是發(fā)展中國家很難達到,這就為技術處于領先地位的進口國設置綠色壁壘提供了依據。據聯(lián)合國一份統(tǒng)計資料表明,由于不符合國外日益嚴格的環(huán)境標準,我國每年約有74億美元的出口商品受到不利影響。 2.3綠色衛(wèi)生檢疫制度 即通過制定嚴格的衛(wèi)生檢疫標準，限制或禁止外國產品的進
6、口。這些標準應該說對人體和環(huán)境是有利的，但在一定程度上阻礙了出口國的出口貿易。發(fā)達國家往往以此作為控制發(fā)展中國家產品出口的重要工具。據中國國際綠化學高級研討會的預計，我國出口產品受限制商品值今后2年將達到200億美元以上。 2.4綠色包裝制度 綠色包裝是指能節(jié)約資源,減少廢棄物,用后易于回收再用或再生，易于自然分解，又不污染環(huán)境的包裝。世界各國在環(huán)保包裝方面一般以立法形式制定強制性的包裝再循環(huán)或利用的法律，如德國1991年正式通過的《包裝廢棄物處理法令》、歐盟1991年制定的《關于包裝、包裝廢棄物的指令》、日本1993年6月正式生效的《能源保護和促進回收法》等，同時，
7、還采取了稅收優(yōu)惠等經濟刺激手段。這些綠色包裝法規(guī)雖然有利于環(huán)境保護，但卻為進口國制造綠色壁壘提供了可能。 2.5綠色補貼 依照污染者負擔原則（又稱PPP原則，Polluter-pays-principle）為了更好地保護環(huán)境和資源，應使環(huán)境不經濟性內化，由污染者承擔治理環(huán)境污染的費用，將環(huán)境污染治理和資源費用計算在其成本之內，使環(huán)境和資源成本內在化。但是，由于受發(fā)展水平的限制，發(fā)展中國家絕大部分的企業(yè)本身無力承擔治理環(huán)境污染的費用，政府有時只能為此給予一定的環(huán)境補貼，發(fā)達國家就以這種補貼違反關貿
