會計審計會計理論畢業(yè)論文 構(gòu)建我國財務(wù)會計概念框架的思考

《會計審計會計理論畢業(yè)論文 構(gòu)建我國財務(wù)會計概念框架的思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：會計審計會計理論論文題目：構(gòu)建我國財務(wù)會計概念框架的思考指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日摘要：西方發(fā)達國家及國際會計準則委員會都非常重視財務(wù)會計概念框架的研究，并已建立了各自的財務(wù)會計概念框架體系。我國于1992年發(fā)布的《企業(yè)會計準則》，部分地充當了財務(wù)會計概念框架的角色，曾發(fā)揮了極其重要的作用。隨著客觀經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展變化，借鑒西方的研究成果，建立我國的財務(wù)會計概念框架體系，并以此取代《企業(yè)會計準則》，已是大勢所趨。關(guān)鍵詞：財務(wù)會計；概念框架；會計準則一、財務(wù)會計概念框架的由來及作用財務(wù)會計概念框架，也稱財務(wù)會計概念結(jié)構(gòu)

2、，是由若干說明財務(wù)會計并為財務(wù)會計所應(yīng)用的基本概念所組成的理論體系，是指導(dǎo)和評價會計準則的理論依據(jù)。西方各國對財務(wù)會計概念框架的研究，始于20世紀的70年代。在此之前，無論是美國還是西方其他發(fā)達國家制定會計準則的理論依據(jù)，主要來源于會計職業(yè)團體及一些著名會計學(xué)家的有關(guān)專題研究報告。然而，進入70年代以后，傳統(tǒng)的會計理論概念受到了嚴重的沖擊。原因是：(1)傳統(tǒng)的會計理論概念明顯落后于客觀經(jīng)濟形勢的發(fā)展變化。70年代以后，美國等西方國家的經(jīng)濟生活中出現(xiàn)了許多新事物，給會計實務(wù)提出了許多新的課題，如企業(yè)兼并、融資租賃、物價變動影響和國際結(jié)算等。因此，迫切需要許多新的會計技術(shù)方法和新的會計準則。(2

3、)傳統(tǒng)的財務(wù)會計理論側(cè)重于描述性，缺乏一套首尾一貫的理論框架。這樣，與會計準則有關(guān)的一些重要的會計文獻往往觀點不一，甚至于相互抵觸，從而導(dǎo)致會計實務(wù)的混亂，以及會計信息使用者對會計準則和財務(wù)報告的嚴厲批評。正是為了解決經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展變化給會計實務(wù)帶來的新問題，糾正會計實務(wù)中處理程序和處理方法上的不一致或出現(xiàn)的分歧，為進一步發(fā)展會計準則提供一個具有充分說服力的理論依據(jù)，美國財務(wù)會計準則委員會(FASB)于70年代中期率先展開對財務(wù)會計概念框架的研究，并將其研究成果陸續(xù)以“財務(wù)會計概念公告”等文件形式予以發(fā)布。隨后，英國、澳大利亞、加拿大等國的會計職業(yè)團體和國際會計準則委員會(IASC)也都先后

4、對財務(wù)會計概念框架進行了研究，并發(fā)布了一系列闡述財務(wù)會計概念框架的重要文件和報告。實踐證明，財務(wù)會計概念框架在建立和完善會計準則過程中具有非常重要的作用：1可以保持會計準則相關(guān)文件和內(nèi)在邏輯的一致性，避免不同準則之間的矛盾或沖突，保證會計準則體系的完整性和縝密性。2能減少準則制定過程中由于個人偏好或不同學(xué)派之間的“門戶之見”，以及“長官意志”等各種人為因素所帶來的不利影響，從而保證會計準則的科學(xué)性。3可用來評估已發(fā)布的會計準則，既可據(jù)以對原準則做出修訂和完善，給新會計準則的制定指明方向，而且還彌補準則中的某些缺陷，對重大會計問題的解決提供理論上的支持。4有助于會計信息使用者更好

5、地理解財務(wù)報告所提供信息的目的、內(nèi)容、性質(zhì)和局限性，使其能據(jù)以做出恰當?shù)姆治雠袛嗪驼_的經(jīng)營決策。5通過財務(wù)會計概念框架的研究，既可充分肯定傳統(tǒng)會計理論中仍然適用的合理部分，又能及時展示社會經(jīng)濟環(huán)境變動情況下會計理論研究的最新成果，從而不斷地推動會計理論研究向縱深發(fā)展。二、財務(wù)會計概念框架與《企業(yè)會計準則》我國對財務(wù)會計概念框架的研究起步較晚，會計準則的建設(shè)尚處于初級階段。從目前的會計準則體系來看，它是由1992年頒布的《企業(yè)會計準則》和1997年起陸續(xù)公布的具體會計準則兩部分構(gòu)成。前者又稱基本會計準則，是制定具體會計準則所依據(jù)的基本會計規(guī)范，就其功能來說，類似于西方國家的財務(wù)會計概念

6、框架；后者即為國際會計慣例所指的會計準則。這種將會計準則所依據(jù)的理論體系，沒有采取財務(wù)會計概念框架形式，而是采取基本會計準則形式的做法的確值得探討。筆者認為，我國具體會計準則的理論依據(jù)應(yīng)采用財務(wù)會計概念框架形式。主要理由是：(1)　基本準則一般是粗線條、抽象化的，側(cè)重于對一些基本會計概念的簡要描述，有的條款不可避免讓人一時難以理解和接受；而概念框架則可以對這些概念所隱含的一些重要理論問題加以充分論述和詳細說明，即使一些深奧的理論問題，也會變得易于理解。(2)我國的基本準則是會計準則的組成部分，具有強制性，是以行政命令的方式進行會計理論說明，雖然可以回避概念之爭，但由于不可能有充分論證，容易讓

7、人誤解為以“長官意志”代替學(xué)術(shù)爭鳴；而概念框架只是制定和理解會計準則的理論指南，是獨立于會計準則的理論體系，并不具有強制性，實際上，建立財務(wù)會計概念框架的過程，也就是對有關(guān)的會計基本理論問題進行充分論證并指明主流觀點的過程。(3)以準則的形式表達會計基本理論，也會使基本準則與具體會計準則之間的重復(fù)、矛盾難以避免，這在我國的《企業(yè)會計準則》和已發(fā)布的具體會計準則中已經(jīng)屢見不鮮；而以財務(wù)會計概念框架取代基本會計準