歐債危機(jī)對(duì)養(yǎng)老金改革的啟示

《歐債危機(jī)對(duì)養(yǎng)老金改革的啟示》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、歐債危機(jī)對(duì)養(yǎng)老金改革的啟示【摘要】文章從人口老齡化的角度，分析了導(dǎo)致希臘陷入債務(wù)危機(jī)的誘因，認(rèn)為歐洲尤其是希臘的養(yǎng)老金體系存在的替代率過(guò)高、待遇率嚴(yán)重失衡、養(yǎng)老金財(cái)富總值超出支付能力等問(wèn)題提升了老齡化的財(cái)務(wù)成本；中國(guó)養(yǎng)老金制度中存在參數(shù)不合理、缺乏個(gè)人激勵(lì)機(jī)制、市場(chǎng)激勵(lì)因素弱化、再分配因素失衡等潛在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，建議重視第二支柱的建設(shè)以部分轉(zhuǎn)移第一支柱的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，逐漸提高退休年齡以重建科學(xué)的制度參數(shù)，重塑賬戶的激勵(lì)能以增強(qiáng)制度收入能力，建立制度“防火墻”以規(guī)避潛在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?！娟P(guān)鍵詞】老齡化成本養(yǎng)老保險(xiǎn)改革債務(wù)危機(jī)一、養(yǎng)老金過(guò)度

2、慷慨是希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的重要誘因（一）、引入“老齡化成本概念”：希臘危機(jī)的啟示經(jīng)過(guò)半年的談判，2010年5月國(guó)際貨幣基金和歐元區(qū)終于決定援助希臘，但同時(shí)提出整頓財(cái)政、改革經(jīng)濟(jì)、削減福利三大條件：1、在養(yǎng)老金制度改革方面，這些條件包括恢復(fù)對(duì)高額養(yǎng)老金課征“特別稅”；女性領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡適當(dāng)提高；領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡要引入一個(gè)與壽命預(yù)期變化相聯(lián)系的機(jī)制；公務(wù)員領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡要從61歲提高到65歲；對(duì)第13和14個(gè)月養(yǎng)老金的領(lǐng)取額度要限定在800歐元之內(nèi)；養(yǎng)老金水平不得超過(guò)每月2500歐元；取消復(fù)活節(jié)、暑假和圣誕節(jié)的養(yǎng)老補(bǔ)貼等。2、在

3、福利改革領(lǐng)域提出了公共部門(mén)的獎(jiǎng)金每?jī)赡瓴坏贸^(guò)1000歐元；每月工資收入不得超過(guò)3000歐元；公共部門(mén)須削減8%的津貼；事業(yè)單位須削減3%的工資水平；改革雇工立法等。3、在經(jīng)濟(jì)改革方面提出了要加大企業(yè)利潤(rùn)課稅力度；將附加稅（VAT）提高到23%；奢侈品消費(fèi)稅須提高10%；煙酒稅和燃料稅須提高；國(guó)有企業(yè)數(shù)量須從6000家減少到2000家；創(chuàng)建一個(gè)金融穩(wěn)定基金等。希臘危機(jī)的救援條件揭示兩個(gè)重要問(wèn)題：1、債務(wù)危機(jī)背后的推手之一來(lái)自養(yǎng)老金。在傳統(tǒng)的指標(biāo)體系中，財(cái)政赤字的測(cè)量中只有總逆差、基本赤字和結(jié)構(gòu)性赤字、總債務(wù)、公共部門(mén)財(cái)務(wù)凈值

4、等，這些量化指標(biāo)顯然不能對(duì)未來(lái)公共財(cái)政趨勢(shì)做出正確判斷，從而導(dǎo)致希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)“從天而降”。2、將“老齡化成本”beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbinding

5、intoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,eachcore引入到財(cái)政評(píng)估體系十分必要。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的現(xiàn)收現(xiàn)付養(yǎng)老金制度具有較強(qiáng)的債務(wù)隱蔽性和較高的財(cái)務(wù)脆弱性，老齡化趨勢(shì)使這兩個(gè)缺陷逐漸顯露出來(lái)，人口結(jié)構(gòu)的變化徹底改變了一國(guó)財(cái)政可持續(xù)性的傳統(tǒng)含義。（二）、“老齡化成本”拉動(dòng)歐洲福利支出：每10年增加一個(gè)百分點(diǎn)在歐洲各國(guó)的統(tǒng)計(jì)中，福利支出主要由九項(xiàng)構(gòu)成：養(yǎng)老金、遺屬津貼、殘障金、醫(yī)療衛(wèi)生、家庭補(bǔ)貼、積極勞動(dòng)力

6、市場(chǎng)政策、失業(yè)金、住房支出和“其他”。在拉丁文化圈國(guó)家（指希臘、意大利、法國(guó)、西班牙和葡萄牙）中，由于其發(fā)展水平和福利起點(diǎn)都相對(duì)較低（法國(guó)除外），政府收入和社會(huì)支出的增幅都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國(guó)家，表現(xiàn)出明顯的“大進(jìn)大出”。尤其是希臘，其政府收入和公共社會(huì)支出增幅都在10個(gè)百分點(diǎn)以上，有些支出項(xiàng)目表現(xiàn)出十分明顯的福利趕超特征，例如，希臘的公共養(yǎng)老金支出占GDP比重和替代率等指標(biāo)，都高于西歐甚至北歐。相反，近20年，德國(guó)、荷蘭和瑞典等北歐和西歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于拉丁文化圈的經(jīng)濟(jì)體，其政府收入和社會(huì)支出均呈下降趨勢(shì)，表現(xiàn)出明顯的財(cái)政紀(jì)律嚴(yán)

7、謹(jǐn)?shù)奶攸c(diǎn)。北歐等人口老齡化程度稍好一些的國(guó)家，其主權(quán)債務(wù)沒(méi)有超過(guò)警戒線，而拉丁文化圈的“歐盟五國(guó)”（PIIGS）老齡化情況最為嚴(yán)重，其債務(wù)形勢(shì)就十分嚴(yán)峻。這說(shuō)明，一國(guó)財(cái)政穩(wěn)定狀況要充分考慮到“老齡化成本”。（三）、“老齡化成本”的直接財(cái)務(wù)成本：養(yǎng)老金支出在歐債危機(jī)期間，歐洲委員會(huì)對(duì)“老齡化成本”做了深入研究，發(fā)布了《可持續(xù)性報(bào)告》，認(rèn)為老齡化帶來(lái)的主要財(cái)務(wù)成本有五個(gè)福利項(xiàng)目：公共養(yǎng)老金支出、醫(yī)療費(fèi)用支出、長(zhǎng)期照護(hù)支出、教育支出和失業(yè)保險(xiǎn)支出。其中，養(yǎng)老金支出是“老齡化成本”的主要財(cái)務(wù)成本，其次是醫(yī)療保障支出。2010年希臘的

8、公共養(yǎng)老金支出水平名列前茅，占GDP的11.6%，不僅高于歐盟國(guó)家和歐元區(qū)的平均水平，而且排位第四。到2060年，希臘養(yǎng)老金支出占比將達(dá)24.1%，增幅為12.5%，排位上升至第二，僅次于盧森堡；2010年希臘五項(xiàng)福利支出占比為21.9%，到2060年將高達(dá)37.9%，增幅也僅次于盧森堡。