未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的法律分析

《未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的法律分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、分類編號(hào)：?jiǎn)挝淮a：１０１６７密級(jí)：學(xué)號(hào)：２０１６１５１０２５專業(yè)碩論文題目：撤銷制度法律分析的ＬｅｇａｌＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＲｅｖｏｃａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍＭｉｎｏｒｓｏｆＧｕａｒｄｉａｎｓｈｉｐ作者姓名：任玉婷指導(dǎo)教師：吳永科教授實(shí)踐指導(dǎo)教師：陶光輝專業(yè)名稱：法律（法學(xué)）研究方向：公司法務(wù)學(xué)院年級(jí)２０１６級(jí)：經(jīng)法學(xué)院１８完成日期：２０年６月渤海大學(xué)研究生學(xué)院未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的法律分析[摘要]監(jiān)護(hù)制度由來(lái)已久，早在古羅馬時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)，這一制度歷經(jīng)千年而不衰，在現(xiàn)代化的今天更是得到了前無(wú)古人

2、之重視，監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度作為監(jiān)護(hù)制度的重要組成部分同樣發(fā)揮著舉足輕重的作用。然而我國(guó)現(xiàn)實(shí)的情況是，由于監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度起步較晚，加之傳統(tǒng)家族觀念和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘留的束縛，使得監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度顯得很不完善。監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度既包含未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷也包含成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷，本文所要討論的是未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷。本文分為了五個(gè)部分進(jìn)行論述：在第一部分中通過(guò)“江蘇銅山生父強(qiáng)奸生女案”的相關(guān)案情引出未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度中存在的問(wèn)題和缺陷。第二部分通過(guò)對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度相關(guān)法理基礎(chǔ)的介紹指出了監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度存在的價(jià)值和可能性。第三部分介紹了國(guó)外對(duì)于處理監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷案件的普遍做法，旨在通過(guò)這

3、些做法為我國(guó)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的完善提供借鑒。第四部分指出了我國(guó)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度中存在的“監(jiān)護(hù)人侵害未成年子女行為的發(fā)現(xiàn)機(jī)制缺失”、“監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷申請(qǐng)人主體單一”以及“監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷后未成年人的安置缺少制度保障”等問(wèn)題。第五部分則是針對(duì)前四個(gè)部分所提出的經(jīng)驗(yàn)和不足對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度提出了完善建議。本文認(rèn)為，對(duì)于監(jiān)護(hù)人侵害未成年人行為應(yīng)建立強(qiáng)制義務(wù)舉報(bào)制度，明確責(zé)任主體；對(duì)于監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的申請(qǐng)人應(yīng)調(diào)整范圍，剔除不可行的主體，將檢察院主體納入公益訴訟；對(duì)于監(jiān)護(hù)人被撤銷后未成年人的安置，應(yīng)設(shè)立專門的政府監(jiān)護(hù)部門以及相關(guān)的監(jiān)護(hù)監(jiān)督主體。[關(guān)鍵詞]未成年人；監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷；發(fā)現(xiàn)機(jī)制；公益訴訟1

4、1LegalAnalysisoftheRevocationSystemMinorsofGuardianshipAbstractTheguardianshipsystemhasalonghistory,asearlyastheancientRomanperiod,thissystemhasbeenthroughathousandyears,butalsointhemodernizationoftodayhasbeenpaidmoreattentionto.Asanimportantpartofguardianshipsystem,guardianshiprevocations

5、ystemalsoplaysanimportantrole.However,therealityofourcountryisthat,becauseofthelatestartofguardianshiprevocationsystem,coupledwiththetraditionalfamilyconceptandtheshacklesofplannedeconomy,Thesystemofrevocationofguardianshipincludesnotonlytherevocationofguardianshipoftheminorsbutalsotherevo

6、cationofguardianshipoftheadults,whatthisarticlewilldiscussistherevocationofguardianshipoftheminors.Thisarticleisdividedintofivepartstodiscuss:inthefirstpart,throughthecaseof"Tongshanfatherrapesdaughtercase",theproblemsanddefectsinthesystemofrevocationofguardianshipoftheminorsareintroduced.

7、Theintroductionofthelegalbasisofthesystemofrevocationofguardianshipoftheminorspointsoutthevalueandpossibilityofthesystemofrevocationofguardianship.Thethirdpartintroducesthegeneralpracticeofdealingwithcasesofrevocationofguardianshipinforeigncountries.Thefourthp