資源描述：
《父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度研究.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、中圖分類號(hào)：密級(jí)：UDC：本校編號(hào)：10652碩士學(xué)位論文論文題目：父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度研究研究生姓名：邢玉玲學(xué)號(hào)：20120301050665校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：冉啟玉職稱：副教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士學(xué)科：法學(xué)專業(yè)：民商法學(xué)論文提交日期：2015年3月20日論文答辯日期：2015年5月24日碩士學(xué)位論文父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度研究ResearchesontheSystemofParentalCustodyDisqualification作者姓名：邢玉玲指導(dǎo)教師：冉啟玉副教授西南政法大學(xué)S
2、outhwestUniversityofPoliticalScienceandLaw論文獨(dú)創(chuàng)性的聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果，也不包含為獲得西南政法大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過(guò)的材料。對(duì)于與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)，均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名:簽字日期:年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南政法大
3、學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定。即：學(xué)校有權(quán)保留所送交的論文，允許論文被查閱和借閱，可以公布論文內(nèi)容，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存論文，可以向有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)送交論文的紙質(zhì)復(fù)印件和電子版本。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名:導(dǎo)師簽名:簽字日期：年月日簽字日期：年月日內(nèi)容摘要父母作為未成年子女的天然監(jiān)護(hù)人，其負(fù)有保護(hù)未成年子女人身和財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。而現(xiàn)實(shí)中，父母侵害其未成年子女權(quán)益的事件時(shí)有發(fā)生，這引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度是未成年子女監(jiān)護(hù)制度的重要內(nèi)容，在防止父
4、母權(quán)利濫用，維護(hù)未成年子女合法權(quán)益方面具有的意義。本文圍繞父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷相關(guān)法律制度，通過(guò)考察法國(guó)、德國(guó)及美國(guó)相關(guān)的立法例，分析了我國(guó)相關(guān)立法的不足并進(jìn)而提出相應(yīng)的完善建議，以期為完善我國(guó)未成年子女保護(hù)體系之建設(shè)提供一定參考價(jià)值。除了引言，本論文分為以下四大部分：第一部分，父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的基本理論問(wèn)題。此部分包括監(jiān)護(hù)及相關(guān)概念的界定、父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷及相關(guān)概念的界定、父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度設(shè)立的必要性以及父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的沿革。第二部分，國(guó)外父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的立法與評(píng)析。此部分探討法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等國(guó)家
5、對(duì)父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的立法現(xiàn)狀，并對(duì)以上諸國(guó)法律制度進(jìn)行評(píng)析。第三部分，我國(guó)父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度及其不足。在研究了父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的相關(guān)理論以及橫向的比較了其他國(guó)家的具體相關(guān)規(guī)定之后，此部分分析了我國(guó)父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的立法現(xiàn)狀以及存在的不足。第四部分，完善我國(guó)父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的建議。此部分針對(duì)上述我國(guó)父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的現(xiàn)狀及不足，基于我國(guó)國(guó)情，提出完善我國(guó)父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：父母監(jiān)護(hù)權(quán)；撤銷；未成年子女1AbstractAsparentsareusuallythecustodian
6、softheirminorchildren,theyshouldberesponsibleforthephysicalandpropertyprotectiontominorchildren.Butinreality,minorchildren?slawfullyrightsandinterestsareinfringeduponbyparentsfromtimetotime,whichcausedwidespreadconcernintheinternationalcommunity.Parentalc
7、ustodydisqualificationsystemplaysasignificantroleinpreventingparentstoabusetheircustodialrightsandprotectingtherightsandinterestsofminorchildren.Thispapermakesastudyofthedisqualificationofparentalcustodysystem,pointsoutthedeficienciesoflegislationinourcou
8、ntrythroughcomparativeanalysisofforeignlegislation,andputsforwardsomesuggestionsinthehopethatitcanprovideareferencefortheconstructionoftheminorchildprotectionsysteminChina.Besidestheintroduction,thispaperisdividedin
