闡述國(guó)際私法性質(zhì)的哲學(xué)

《闡述國(guó)際私法性質(zhì)的哲學(xué)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、闡述國(guó)際私法性質(zhì)的哲學(xué)國(guó)際私法性質(zhì)的哲學(xué)論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的哲學(xué)的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于國(guó)際私法論文的寫(xiě)有一定的參考和指導(dǎo)作用,【摘要】國(guó)際私法的性質(zhì)一直存在多方面的探討，其中國(guó)際私法究竟是國(guó)際法或是國(guó)內(nèi)法，長(zhǎng)期以來(lái)亦一直處于爭(zhēng)論之中。從哲學(xué)理論角度進(jìn)行分析，即從國(guó)際私法的主體性質(zhì)來(lái)切入，從沖突法作為國(guó)際私法的基本規(guī)范的產(chǎn)生與作用的發(fā)揮等方面進(jìn)行探討，國(guó)際私法將長(zhǎng)期以國(guó)內(nèi)法的性質(zhì)與形式存在，并需要以歷史的觀點(diǎn)客觀看待國(guó)際法成分在國(guó)際私法中的狀態(tài)與發(fā)展?！　　娟P(guān)鍵詞】國(guó)際私法；國(guó)內(nèi)法；沖突法；主體性質(zhì)　　一、國(guó)際私法性質(zhì)的觀點(diǎn)綜述　　1．國(guó)際私法是國(guó)際法，不是國(guó)內(nèi)法

2、。其理論根據(jù)是國(guó)際私法產(chǎn)生于國(guó)際社會(huì)，其所調(diào)整的關(guān)系是國(guó)際民商事關(guān)系，其作用在于劃分國(guó)家主權(quán)擴(kuò)及的范圍，其淵源主要是國(guó)際條約和國(guó)際慣例，而且國(guó)際私法本身所包含的原則、制度等其中不少是與國(guó)際公法一致的等等。此種主張實(shí)際上是把國(guó)際私法當(dāng)作調(diào)整國(guó)家與國(guó)家之間關(guān)系的法律，沒(méi)有把國(guó)際私法與國(guó)際公法嚴(yán)格區(qū)別開(kāi)來(lái)，沒(méi)有意識(shí)到國(guó)際私法畢竟是“私法”性質(zhì)的法律，在本質(zhì)上與國(guó)際公法有許多不同之處，至少目前國(guó)際私法不能稱為國(guó)際法。　　2．國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法，不是國(guó)際法。該觀點(diǎn)認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都可以制定本國(guó)的國(guó)際私法，斷然否認(rèn)有一種凌駕于一切國(guó)家之上的“超國(guó)家的國(guó)際私法”的存在，而各國(guó)國(guó)際私法只是本國(guó)國(guó)內(nèi)法的一個(gè)分支。

3、其理論根據(jù)是，國(guó)際私法調(diào)整的對(duì)象是不同國(guó)家之間的非主權(quán)者的自然人、法人之間的民商事關(guān)系，其主要淵源是國(guó)內(nèi)法，且主要是由一個(gè)國(guó)家的立法機(jī)關(guān)制定的，其爭(zhēng)議也一般是由一個(gè)國(guó)家的法院或仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)處理。　　3．國(guó)際私法兼有國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的性質(zhì)。該觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際私法的基本原則既有屬于國(guó)際法方面的，也有國(guó)內(nèi)法方面的；國(guó)際私法本身既涉及一國(guó)國(guó)內(nèi)的利益又涉及他國(guó)的利益；其淵源既有國(guó)內(nèi)法又有國(guó)際條約和國(guó)際慣例。因此，不能國(guó)際私法性質(zhì)的哲學(xué)由寫(xiě)論文的好幫手.zbjy.提供,.簡(jiǎn)單地說(shuō)國(guó)際私法是國(guó)際法或是國(guó)內(nèi)法，可以說(shuō)國(guó)際私法既具有國(guó)際法性質(zhì)又具有國(guó)內(nèi)法性質(zhì)。該觀點(diǎn)可以說(shuō)是前兩種理論的折衷，有一定的現(xiàn)實(shí)作用。　　4

4、．國(guó)際私法目前主要是國(guó)內(nèi)法，將來(lái)會(huì)向國(guó)際法方向發(fā)展。該觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際私法與傳統(tǒng)作用上的國(guó)際公法在立法基礎(chǔ)、法律關(guān)系主體、法律關(guān)系內(nèi)容、法律適用范圍以及淵源等方面尚存在較大的區(qū)別，因而國(guó)際私法在當(dāng)前主要還是國(guó)內(nèi)法。但是隨著國(guó)際民商事交往的進(jìn)一步發(fā)展和國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的不斷推進(jìn)，國(guó)際私法將逐漸增加國(guó)際法的成分或因素，未來(lái)的國(guó)際私法將主要具有國(guó)際法性質(zhì)?！　∩鲜鰩追N關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的主張各有其存在的理由，其存在對(duì)國(guó)際私法理論的研究和發(fā)展也有著一定的積極作用。但從歷史發(fā)展的觀點(diǎn)來(lái)看，除第四種以外均有一定的局限性。以上觀點(diǎn)多是從國(guó)際私法與國(guó)際法或是國(guó)內(nèi)法的聯(lián)系與區(qū)別著手分析，這種聯(lián)系與區(qū)別卻又是普

5、遍存在的，因而以此為探討的根基點(diǎn)也就難免會(huì)出現(xiàn)各執(zhí)己見(jiàn)爭(zhēng)論不休的目前狀況了。文章認(rèn)為尚可以從哲學(xué)角度切入，抓住國(guó)際私法的主體性質(zhì)，以此探討國(guó)際私法究竟為國(guó)際法或是國(guó)內(nèi)法。國(guó)際私法作為一種法律，它的性質(zhì)無(wú)疑是應(yīng)該加以明確的。給它以科學(xué)的定性，不僅有利于指導(dǎo)國(guó)際私法的理論研究和司法實(shí)踐，而且對(duì)立法活動(dòng)也是很重要的?！　《?、國(guó)際私法主體性質(zhì)的哲學(xué)探究　　哲學(xué)上的性質(zhì)是指事物存在的區(qū)別于其他事物的根本屬性。因而國(guó)際私法的主體性質(zhì)，是國(guó)際私法之所以成為國(guó)際私法的根屬性特征。那么，探討國(guó)際私法的性質(zhì)到底是國(guó)際法或是國(guó)內(nèi)法，也就不可避開(kāi)地需要從國(guó)際私法的主體性質(zhì)上去深入。只有從根源上，即主體性質(zhì)上去分析

6、國(guó)際私法究竟是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法，才不至于形成莫衷一是的局面，才能從整體上把握好國(guó)際私法的性質(zhì)，也將給國(guó)際私法的理論研究與司法實(shí)踐帶來(lái)更大的現(xiàn)實(shí)作用?！　￡P(guān)于國(guó)際私法的內(nèi)容范圍，各國(guó)學(xué)者也認(rèn)識(shí)各異，但基本能夠達(dá)成共識(shí)的一點(diǎn)是，作為法律適用的沖突規(guī)范必定是國(guó)際私法的最基本、最重要的規(guī)范。并且，國(guó)際私法是以涉外民商事法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以通過(guò)直接規(guī)范和間接規(guī)范相結(jié)合來(lái)解決涉外民商事法律沖突為中心任務(wù)的一種法律。這是對(duì)國(guó)際私法本質(zhì)屬性的揭示，決定了國(guó)際私法的主體性質(zhì)也必須在于此。沖突法的作用在于一國(guó)法院受理涉外民商事案件并且涉及到數(shù)國(guó)法律的效力時(shí)，由法院地國(guó)的沖突規(guī)范確定應(yīng)當(dāng)適用哪國(guó)的法律，而只有

7、運(yùn)用一國(guó)的沖突法進(jìn)而指引某一國(guó)家的實(shí)體法，才能對(duì)涉外民商事關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。因而，沖突法在分類上只能依附于民法，最終調(diào)整涉外民商事關(guān)系的法律也只能是國(guó)內(nèi)民法，因而指引適用該國(guó)內(nèi)實(shí)體法的沖突法也只能是國(guó)內(nèi)法。至于那些涉外民商事領(lǐng)域的統(tǒng)一沖突法、國(guó)際公約中的以沖突法形式存在的條款，只有經(jīng)過(guò)締約國(guó)轉(zhuǎn)化或納入到國(guó)內(nèi)法體系，產(chǎn)生相應(yīng)的國(guó)內(nèi)法的效力，才能夠成為指引調(diào)整涉外民商事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，即這類條款如若要適用以解決涉外民商事關(guān)系的法律