遙感破解樓蘭消亡之謎？

《遙感破解樓蘭消亡之謎？》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、遙感破解樓蘭消亡之謎？周元春一篇利用空間遙感技術(shù)破解樓蘭古城消亡之謎的論文最近在學術(shù)界引起關(guān)注。該論文認為兩次地質(zhì)滑坡堵住了古孔雀河，切斷了供水源，樓蘭古城因斷水而被遺棄并最終消亡。有關(guān)樓蘭古城消失之謎的探索，最近因中國國土資源航空物探遙感中心何宇華、孫永軍兩位研究人員的一篇論文再次引起學術(shù)界的興趣。作者在這篇發(fā)表于第二季度《國土資源遙感》雜志上的論文中稱，他們應(yīng)用空間遙感技術(shù)，通過對衛(wèi)星圖像的判讀解譯，找到了樓蘭古城消失的真正原因。樓蘭曾經(jīng)是絲綢之路上一顆璀璨的明珠，可不知什么原因，這個西北形勝之地突然神秘地消失了，對此史書中

2、沒有留下只言片語。１９０１年，瑞典探險家斯文·赫定在當?shù)叵驅(qū)У膸椭掳l(fā)現(xiàn)了“樓蘭古城”，并且宣稱是“沙漠中龐貝城的再現(xiàn)”，世界為之震動。隨之而來的是１００多年關(guān)于樓蘭消亡原因的論爭，至今沒有定論。在今年６月１５日出版的《國土資源遙感》雜志上發(fā)表了一篇題為《應(yīng)用衛(wèi)星遙感探索樓蘭古城消亡之謎》的文章，該文作者何宇華、孫永軍確信他們找到了古城消亡的答案。他們應(yīng)用空間遙感技術(shù)，通過對衛(wèi)星圖像的判讀解譯，發(fā)現(xiàn)樓蘭古城上游存在堰塞湖和兩處地質(zhì)滑坡。又從環(huán)境地質(zhì)學上研究與分析樓蘭地區(qū)的供水源和古河道分布情況?；谶@一發(fā)現(xiàn)他們認為，新疆樓蘭古城

3、最終消亡的原因是由于古城所在地古孔雀河上游先后發(fā)生過兩處滑坡崩塌（分別位于古城上游８．５公里和２０公里處，前者規(guī)模較小，后者規(guī)模較大），堵住河水后形成堰塞湖，從而切斷了樓蘭古城的供水源。樓蘭古城因斷水而被遺棄乃至消亡。中國科學院遙感應(yīng)用研究所副研究員王長林說，該文通過遙感圖像對區(qū)域古地理環(huán)境進行了分析，提出古滑坡是導(dǎo)致該地區(qū)古堰塞湖出現(xiàn)的主要原因。用遙感圖像，特別是高分辨率圖像進行分析，是考古包括古地理環(huán)境研究行之有效的手段。因此，該文的觀點值得重視。該文提出了對樓蘭古城消亡原因的新認識，說明遙感在考古研究中能發(fā)揮巨大作用?？墒?/p>

4、對此見解持有異議的專家也不少。中國科學院地理科學與資源研究所王守春研究員認為，滑坡的觀點不能成立，那里根本不會存在滑坡。他們通過對衛(wèi)星圖象的解譯得出結(jié)論，可能對實地的情況不是很了解。樓蘭以北雅丹地形相對高差最多才２０米；樓蘭以西的雅丹地貌相對高差也就幾米，２０公里處的地形相對高差也不是很大。在這樣的地方不可能產(chǎn)生滑坡。塔里木河下游是平原地區(qū)，河流改道是很平常的；而且塔里木河每年都有洪水，就和黃河下游一樣，洪水一來大平原上河流改道是很容易的，不一定因為滑坡才改道。中國社科院考古研究所研究員孟凡人說，關(guān)鍵的問題是他們不能斷定堰塞湖形

5、成的時代。如果樓蘭城是因為堰塞湖而廢棄，那么必須和它的廢棄時代相對應(yīng)。不能確定時代就不能說明樓蘭城是因為這個堰塞湖而廢棄的。中國國土資源航空物探遙感中心李廷祺先生針對這一質(zhì)疑，舉出北魏法顯《佛國記》中的一段話：“上無飛鳥，下無走獸，遍望極目，欲求度處，則莫知所擬，唯以死人枯骨為標幟耳?！崩钕壬J為這段描寫說明當時的羅布泊已經(jīng)干涸，其根本原因就是由于其上游發(fā)生滑坡。孟凡人則認為，北魏法顯的《佛國記》中沒有明確記載他是從樓蘭經(jīng)過的，這段描寫適用于這條線路的任何地方，而且當時他是不是一定從羅布泊經(jīng)過，現(xiàn)在有很多種意見。他根本沒有點出羅

6、布泊，也沒有寫到湖泊。出玉門關(guān)以后走羅布泊這條路線，代代幾乎都有這種情況；而且后人好多都不從羅布泊走，出玉門關(guān)以后往西南就斜插下去了。王長林也提出了建議。他說，文中只提出從圖象中能看到滑坡，而沒對產(chǎn)生滑坡的來源進行分析，且給出該滑坡是否真實存在的有力證據(jù)，因此需對該滑坡做深入分析研究。如果滑坡真的存在，則該文確實對樓蘭古城的消失提出了新的見解和認識，值得對此關(guān)注。(科學時報)