建筑工程質(zhì)量事故案例分析(ppt)

《建筑工程質(zhì)量事故案例分析(ppt)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、建筑工程質(zhì)量管理七大風險測量放線建（構(gòu)）筑物定位是整個施工過程的前提，建筑物定位不準確，后果將難以想象。測量員將建筑物的定位放線完成后，項目工程師組織質(zhì)檢員、測量員、工長等進行復(fù)測檢查，準確無誤后，方可進行下道工序。根據(jù)施工進度，項目部將測量成果單、建筑物定位點及建筑物方格網(wǎng)的測設(shè)報工程管理科?；Ｊ┕r應(yīng)隨時采用儀器或吊錘法檢查滑升體系的垂直、扭轉(zhuǎn)、傾斜等狀態(tài)，對其結(jié)構(gòu)的中心和邊緣均應(yīng)同步觀察。軸線偏差引起事故案例案例一：****年9月17日10時43分，青海省一座凈跨l00米大橋突然坍塌，該橋于1978年5月開始建設(shè)，1979年9月9日

2、箱肋合攏。坍塌造成19人死亡，直接經(jīng)濟損失33萬多元。事故案例原因分析原因分析：大橋箱肋坍塌主要原因是拱肋縱向失穩(wěn)。影響失穩(wěn)主要因素是在拼裝過程中，未能嚴格按照設(shè)計要求和施工規(guī)范，未能加強觀測，出現(xiàn)了拱軸線實際標高與設(shè)計標高偏離近20厘米。在實測拱軸線明顯偏離設(shè)計拱軸線情況下，未停工采取措施，相反進行混凝土澆筑，使拱軸線的偏離加大，導(dǎo)致箱肋縱向失穩(wěn)、坍塌。施工放線不當事故案例分析及原因案例二：重慶市某臨街磚混結(jié)構(gòu)商店，考慮到構(gòu)件的統(tǒng)一和建筑外觀，設(shè)計時橫墻軸線有的是墻中心線，有的偏左偏右。但本工程施工到二層進行軸線定位復(fù)核時，發(fā)現(xiàn)二層以上磚墻位置確定

3、困難。原因分析：經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)該工程在測量放線時，由于測量人員沒有認真看圖紙，一律把墻的中心線當作軸線進行放線，施工技術(shù)管理人員沒有及時進行復(fù)核，造成整幢建筑物的長度加長了13cm，二層以上磚墻位置確定困難，不能采用標準化構(gòu)件，影響了整個建筑的外觀和使用。預(yù)留預(yù)埋預(yù)留預(yù)埋在工業(yè)建筑中具有舉足輕重的地位，它的質(zhì)量的好壞直接影響以后的安裝工程，而且出現(xiàn)問題以后整改難度非常大。所以，預(yù)留預(yù)埋應(yīng)按設(shè)計圖紙要求事先翻樣制作，并注明位置、標高、尺寸、形狀，在澆筑混凝土前對模板的加固進行檢查，保證拆模后預(yù)留預(yù)埋位置的準確，澆筑后及時復(fù)測，出現(xiàn)偏差及時調(diào)整。項目部要編制

4、專項預(yù)留預(yù)埋施工方案報工程管理科審批。模板支架模板支架對安全、質(zhì)量均有較大影響，架體搭設(shè)前應(yīng)進行策劃、計算，根據(jù)承受荷載確定架管間距、數(shù)量，支撐體系應(yīng)與模板體系相配合，斜撐及剪刀撐的布置須經(jīng)過必要的驗算和復(fù)核，確保其可靠穩(wěn)固、不變形。澆筑混凝土?xí)r安排專人對支架進行檢查。事故案例分析及原因案例一：2003年1月7日下午13時10分，廣東省惠州市某花園工地的卸料平臺架體因失穩(wěn)發(fā)生坍塌事故，造成3人死亡，7人受傷，初步統(tǒng)計經(jīng)濟損失55萬元。原因分析：施工中缺少腳手架搭設(shè)方案。卸料平臺應(yīng)單獨進行設(shè)計計算，不允許與腳手架進行連接，必須把荷載直接傳遞給建筑結(jié)構(gòu)。該

5、工程腳手架搭設(shè)時，只是由現(xiàn)場施工員向搭棚隊負責人安排了工作任務(wù)，在即無方案又無交底的情況下，搭棚隊完全根據(jù)自己的經(jīng)驗和習(xí)慣，隨意搭設(shè)腳手架，造成該工程腳手架缺少技術(shù)依據(jù)和論證。事故案例分析及原因案例二：2002年2月7日晚8時，深圳某電廠運轉(zhuǎn)站屋面混凝土澆筑時，屋面模板、鋼筋、混凝土連同支架一起坍塌，正在屋面下方的1名工人被砸致死，屋面板上面施工的兩人隨屋面坍塌而墜落受傷。原因分析：在屋面澆筑最后幾方混凝土?xí)r，由于現(xiàn)場滿堂支架搭設(shè)較密，又有外腳手架，無法使用混凝土泵，工人采用手工澆筑。為貪圖方便，混凝土班工人拆除了拉梁上部支撐屋面模板的部分立桿和水平桿

6、，造成支架無法支撐屋面結(jié)構(gòu)荷載和施工荷載而失穩(wěn)。施工單位沒有模板支撐體系的管理。支撐搭設(shè)沒有方案，沒有計算，沒有審批，沒有驗收，未經(jīng)許便進行拆除。?現(xiàn)場未履行驗收程序，違規(guī)澆筑混凝土。事故案例分析及原因案例三：2003年6月24日上午9時30，深圳某花園10區(qū)商業(yè)街工程，高8.8m的模板支撐體系突然局部坍塌，造成支撐體系傾斜?，F(xiàn)場18名作業(yè)人員中，1人被壓在混凝土下，經(jīng)搶救無效死亡，另有兩名工人受輕傷。原因分析：高大架體支撐體系未按施工方案要求搭設(shè)，立桿間距過大，橫桿步距過大，無剪刀撐，無掃地桿，腳手架與建筑物無連接，導(dǎo)致支撐體系失穩(wěn)。事故案例分析及原

7、因案例四：1992年10月l0日13時50分，湖南省某鎮(zhèn)水泥廠熟料堆棚在澆灌混凝土?xí)r塌落，造成死亡9人，傷12人的重大事故。對這起坍塌事故的原因，有關(guān)部門作了鑒定：屋面模板支撐不符合要求，搭設(shè)方法嚴重違背施工及驗收規(guī)范。其強度、剛度和穩(wěn)定性不夠，是造成這次人為的重大事故最主要、最直接的原因。事故案例分析及原因案例五：2009年3月23日上午10時55分，鎮(zhèn)江八佰伴商貿(mào)有限公司工地在拆除原有建筑墻體時，腳手架發(fā)生坍塌，1人經(jīng)搶救無效死亡，另外2人受傷。經(jīng)專家初步分析，事故發(fā)生原因是施工前未進行腳手架承重荷載計算，施工中操作工人在腳手架上堆放拆下的建筑垃圾

8、，嚴重超過了腳手架的設(shè)計荷載，造成架體晃動而失穩(wěn)坍塌。事故案例分析及原因案例六：2005年5月