環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)

《環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)2014年1]月國(guó)際商務(wù)研究Nov.2014GUOJISHANGWUYANJlUi樓魏豁豁鍵黛第磁豁戳娥鎖后鍛鎖麟稼鵝豁您巍§緩豁黯然磁豁毯;環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究一一基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)崔遠(yuǎn)森1謝識(shí)予2(1.浙江工商大學(xué)金融學(xué)院，浙江杭州310018;2.復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海200433)摘要:基于全球經(jīng)濟(jì)失衡與中國(guó)貿(mào)易收支持續(xù)順差的事實(shí)，歐美國(guó)家繼;人民幣匯率操縱論;之后又拋出;中國(guó)環(huán)境威脅論認(rèn)為中國(guó)貿(mào)易競(jìng)

2、爭(zhēng)力源于寬松的環(huán)境規(guī)制政策。本文使用面板數(shù)據(jù)方法對(duì)中國(guó)區(qū)域環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示中國(guó)區(qū)域貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力并非源于;寬松環(huán)境規(guī)制;。歐美國(guó)家提出的;中國(guó)環(huán)境威脅論;及相應(yīng)的;碳排放邊界調(diào)節(jié)稅;只不過是羊邊貿(mào)易保護(hù)主義的借口。關(guān)鍵詞:環(huán)境規(guī)制;貿(mào)易保護(hù);貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力中圖分類號(hào)F741.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1006-1894(2014)06-0005一10一、文獻(xiàn)綜述在全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)失衡和環(huán)境不斷惡化的背景下，關(guān)于環(huán)境與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力問題的爭(zhēng)論愈演愈烈，并有超出經(jīng)濟(jì)范疇而具有越來越明顯的政治化傾向，

3、主要體現(xiàn)為歐美國(guó)家以氣候變化為由，繼;人民幣匯率操縱論;之后又拋出;中國(guó)環(huán)境威脅論認(rèn)為中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力源于寬松的環(huán)境規(guī)制政策，并威脅將采取;碳排放邊界調(diào)節(jié)稅;來平衡國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。針對(duì)西方國(guó)家的發(fā)難，中國(guó)政府積極參與全球氣候合作并宣布了相應(yīng)的減排計(jì)劃，從而確定了;低碳;經(jīng)濟(jì)將成為中國(guó)出口的總體發(fā)展方向。這說明無論是國(guó)際壓力還是基于全球責(zé)任的主動(dòng)政策調(diào)整都將對(duì)中國(guó)環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生一定的影響，而環(huán)境規(guī)制調(diào)整方向及幅度的關(guān)鍵在于環(huán)境政策轉(zhuǎn)換是否對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)生負(fù)面效應(yīng)。倘若環(huán)境政策轉(zhuǎn)換對(duì)中國(guó)貿(mào)易收支產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面效

4、應(yīng)，作為發(fā)展中的人口大國(guó)，中國(guó)必然在環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間做出適當(dāng)?shù)恼甙才拧Ｈ绻h(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響甚微或不存在負(fù)面效應(yīng)，則略為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前決策的理性選擇?；诖耍⒆阌谥袊?guó)區(qū)域環(huán)境條件探討環(huán)境因素對(duì)中國(guó)貿(mào)易收支的影響成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要內(nèi)容并具有重要的政策內(nèi)涵。收稿日期2013-07-15?；痦?xiàng)目:教育部社科基金青年項(xiàng)目;資源環(huán)境因素與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力..(項(xiàng)目編號(hào)10YJCZH023)、浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目;教育紅利對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制及效應(yīng)研究..(項(xiàng)目編號(hào)

5、LY12G03018)。作者簡(jiǎn)介:崔遠(yuǎn)薇，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，浙江工商大學(xué)金融學(xué)院副教授，研究方向:國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué);謝識(shí)予，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向:數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。5一2014年第6期一般認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制影響相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，而相對(duì)寬松的環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致一國(guó)在污染密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上更具有比較優(yōu)勢(shì)。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)發(fā)展中國(guó)家具有深刻的政策內(nèi)涵。如果發(fā)達(dá)國(guó)家提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)口更多污染密集型商品，則發(fā)展中國(guó)家基于比較優(yōu)勢(shì)將生產(chǎn)并出口更多的污染密集型產(chǎn)品。同時(shí)，在國(guó)際資本流動(dòng)的背景下，污染密集型產(chǎn)業(yè)可

6、能從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到落后國(guó)家，即所謂;污染避難所通過上述兩個(gè)渠道，發(fā)展中國(guó)家將被迫從發(fā)達(dá)國(guó)家;進(jìn)口;污染?；诒容^優(yōu)勢(shì)理論，對(duì)環(huán)境對(duì)貿(mào)易影響的研究越來越廣泛而深入，流行的觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制影響貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際貿(mào)易流量，持這種觀點(diǎn)的學(xué)者包括Grossman和Krueger(1993)(1)、Copeland和Taylor(1994)12)。但相反的觀點(diǎn)亦存在，Tobey(1990)川發(fā)現(xiàn)工業(yè)化國(guó)家20世紀(jì)60年代和70年代嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)大多數(shù)污染行業(yè)貿(mào)易模式無顯著影響。肖紅和郭麗娟(2006)(4)建立了‘個(gè)環(huán)

7、境保護(hù)強(qiáng)度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過對(duì)不同污染程度產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析，指出環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并不具有規(guī)律性相關(guān)關(guān)系。陸腸(2009)(5)在HOV模型基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制并沒有影響五類污染密集型商品的比較優(yōu)勢(shì)，通過降低環(huán)境規(guī)制水平以獲取污染密集型商品比較優(yōu)勢(shì)的做法不可取。圍繞發(fā)展中國(guó)家是否為;污染天堂;的問題，理論與實(shí)證研究均無一致性結(jié)論。Markusen等(1993)1(，)構(gòu)建的非合作均衡博弈模型認(rèn)為企業(yè)區(qū)位是環(huán)境政策的函數(shù);運(yùn)用具有相似經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)體之間的壟斷貿(mào)易模型

8、，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制既不會(huì)導(dǎo)致跨國(guó)公司增力日產(chǎn)量，也不會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)遷移。Ulph和Valentini(1997)[7]使用行業(yè)關(guān)聯(lián)博弈模型分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)選址的影響，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制將影響企業(yè)在不同國(guó)家間的遷移。Copeland和Taylor(1995)[??]認(rèn)為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致污染型企業(yè)遷移至寬松環(huán)境控制的國(guó)家，然而實(shí)證結(jié)果也并非完全支持這一結(jié)論。楊永華(2010)[9]基于中國(guó)行業(yè)面