資源描述：
《環(huán)境規(guī)制與地區(qū)經(jīng)濟增長效應分析——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第6期(總第182期)財經(jīng)論叢No．6(General，No．182)2014年6月CollectedEssaysonFinanceandEconomicsJun．2014環(huán)境規(guī)制與地區(qū)經(jīng)濟增長效應分析——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗李勝蘭，申晨，林沛娜(中山大學嶺南學院，廣東廣州510275)摘要：環(huán)境規(guī)制直接影響企業(yè)的成本和收益，進而對地區(qū)和國家的經(jīng)濟績效產(chǎn)生作用。同時，環(huán)境規(guī)制間接促使企業(yè)改善環(huán)境質(zhì)量、樹立“環(huán)境責任”的良好形象，贏得聲譽價值。本文基于環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長作用機制的理論分析，使用1997—2010年中國30個省份的面板數(shù)據(jù)進行了相關(guān)實證檢驗。研究表明，全國范圍內(nèi)，環(huán)
2、境規(guī)制強度與經(jīng)濟增長之間不存在統(tǒng)計意義上的顯著關(guān)系，但東部和中部地區(qū)則分別呈現(xiàn)倒“U”和“U”型關(guān)系，西部地區(qū)在立法層面雖具“U”型特征，卻因追求短期經(jīng)濟利益導致環(huán)境規(guī)制在執(zhí)行過程中失效。此外，規(guī)制工具還可通過限制環(huán)境污染物的排放與資源的消耗間接促進經(jīng)濟績效的提升。關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；地區(qū)經(jīng)濟增長；傳導機制中圖分類號：F205文獻標識碼：A文章編號：1004—4892(2014)06—0088—09一、引言經(jīng)濟發(fā)展伴隨著環(huán)境問題的加重，已被不同國家的歷史經(jīng)驗所證實(彭水軍、包群，2006)?，中國近年來歷經(jīng)的環(huán)境問題也日益成為經(jīng)濟發(fā)展的焦點。面對資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴
3、峻形勢，中國“十一五”規(guī)劃綱要提出建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的目標；“十七大”報告首次提出“生態(tài)文明”的理念；“十八大”進一步提倡“加大生態(tài)文明建設(shè)”；十八屆三中全會更是將生態(tài)文明建設(shè)作為“五位一體”總布局中的重要一環(huán)，要求建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系。國家的一系列政策無疑要求環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展相輔相成，二者走可持續(xù)發(fā)展之路。然而，在市場經(jīng)濟實踐中，環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展常表現(xiàn)為矛盾統(tǒng)一體，呈現(xiàn)出兩難格局(張紅鳳等，2009)。鑒于環(huán)境資源的公共物品性質(zhì)和環(huán)境問題的負外部性，以及微觀經(jīng)濟主體機會主義的存在，環(huán)境問題靠市場機制自身難以解決，因而環(huán)境規(guī)制被視為矯正市場失靈的重要工具。但是，
4、在微觀層面上基于減排導向的環(huán)境規(guī)制雖然能控制企業(yè)的污染排放行為，卻不可避免的增加了治污成本，影響企業(yè)的競爭力(沈能，2012)，從而束縛經(jīng)濟績效的提升。我國現(xiàn)行的環(huán)境規(guī)制能否使得經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境保護在此消彼長中達到某種均衡?在降低環(huán)境污染、提升環(huán)境質(zhì)量的同時，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展?筆者認為，分析環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的作用機理以及實證檢驗環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟效應等問題具有較強的理論和現(xiàn)實意義。收稿日期：2013—12—06基金項目：國家哲學社科基金重點項目(08AJL004)作者簡介：李勝蘭(1960一)，女，山東章丘人，中山大學嶺南學院，教授，博士生導師；申晨(1986一)，
5、女，湖南永順人，中山大學嶺南學院博士生；林沛娜(1988一)，女，廣東汕頭人，中山大學嶺南學院博士生?！?8·李勝蘭等環(huán)境規(guī)制與地區(qū)經(jīng)濟增長效應分析二、文獻綜述現(xiàn)有文獻中，環(huán)境規(guī)制強度與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系主要有三種觀點：(1)“不利論”。其理論基礎(chǔ)是“合規(guī)成本說”，以Gollop和Roberts(1983)J、Barbera和McConnell(1990)J、Walley和Whitehead(1994)等為代表人物。持“不利論”觀點的學者認為，環(huán)境規(guī)制給企業(yè)造成新的成本因素，稱之為“合規(guī)成本”，為企業(yè)帶來“額外”負擔，降低產(chǎn)出和利潤水平，削弱企業(yè)競爭力。除此以外，企業(yè)的污染控制支出可
6、能會擠占其它生產(chǎn)性投資，在資源有限的情況下，環(huán)境規(guī)制將間接增加企業(yè)的機會成本。(2)“有利論”。其理論基礎(chǔ)是“波特假說”(Porter&VanderLinde，1995；Porter，1996。該派學者認為，選擇適度的環(huán)境規(guī)制強度，能夠激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新，催生生產(chǎn)過程與產(chǎn)品的“創(chuàng)新補償”效應(即工藝創(chuàng)新補償和產(chǎn)品創(chuàng)新補償)，進而降低企業(yè)成本，并能進一步帶來技術(shù)擴散效應，提升企業(yè)的生產(chǎn)率，同時實現(xiàn)企業(yè)自身結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，最終提升產(chǎn)業(yè)的市場競爭力。然而，“波特假說”有兩個前提條件：一是資源配置、技術(shù)和消費需求等條件是可變的動態(tài)模型；二是環(huán)境規(guī)制工具必須是“恰當設(shè)計的”。(3)不確定的“綜
7、合觀點”。“綜合觀點”者認為，綜合效應的結(jié)果是不確定的，或者說對不同的市場主體是不一致的。近年來，國內(nèi)學者分別從國家、地區(qū)、產(chǎn)業(yè)或企業(yè)等層面對環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系問題進行了實證檢驗，結(jié)果不盡相同。王文普(2012)認為，中國的環(huán)境規(guī)制總體上并未阻礙經(jīng)濟增長，競相降低環(huán)境標準反而會阻礙地區(qū)經(jīng)濟的良性發(fā)展。熊艷(2012)¨指出，中國的環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長從長短期上看都呈u型關(guān)系，顯著性隨時間推移而上升。為避免國家或地區(qū)層面的研究可能
