資源描述：
《盜竊既遂認定的問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、新疆大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院Collegeofscience＆technologyXinjiangUniversity學(xué)生畢業(yè)論文(設(shè)計)題目：盜竊既遂認定的問題畢業(yè)設(shè)計（論文）原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明原創(chuàng)性聲明本人鄭重承諾：所呈交的畢業(yè)設(shè)計（論文），是我個人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的成果。盡我所知，除文中特別加以標注和致謝的地方外，不包含其他人或組織已經(jīng)發(fā)表或公布過的研究成果，也不包含我為獲得及其它教育機構(gòu)的學(xué)位或?qū)W歷而使用過的材料。對本研究提供過幫助和做出過貢獻的個人或集體，均已在文中作了明確的說明并表示
2、了謝意。作者簽名： 日 期： 指導(dǎo)教師簽名： 日 期： 使用授權(quán)說明本人完全了解大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用畢業(yè)設(shè)計（論文）的規(guī)定，即：按照學(xué)校要求提交畢業(yè)設(shè)計（論文）的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存畢業(yè)設(shè)計（論文）的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務(wù)；學(xué)?？梢圆捎糜坝 ⒖s印、數(shù)字化或其它復(fù)制手段保存論文；在不以贏利為目的前提下，學(xué)?？梢怨颊撐牡牟糠只蛉績?nèi)容。作者簽名： 日 期： 學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：
3、所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨立進行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人完全意識到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者簽名：日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán) 大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以
4、采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。作者簽名：日期：年月日導(dǎo)師簽名：日期：年月日新疆大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)生畢業(yè)論文（設(shè)計）任務(wù)書學(xué)生姓名田勤學(xué)號20092421060專業(yè)法學(xué)班級法學(xué)09-1班論文（設(shè)計）題目盜竊既遂認定若干問題論文（設(shè)計）來源要求完成的內(nèi)容發(fā)題日期：年月日完成日期：2013年5月20日指導(dǎo)教師簽名摘要盜竊罪作為一種常見的侵犯財產(chǎn)犯罪，一直倍受刑法學(xué)界關(guān)注。其中關(guān)于盜竊罪既遂標準的問題一直是中外刑法理論界爭議的焦點。由于盜竊對象的廣泛性，盜竊手段的多樣性，所以至
5、今在理論上仍無法提出一個通行的觀點，在實踐中對盜竊罪既遂形態(tài)的認定標準差異極大，該問題又關(guān)系到社會發(fā)展穩(wěn)定及法律正確適用的重要問題，所以給司法實務(wù)工作帶來很多困難。文章的第一部分探討了中外刑法學(xué)界關(guān)于盜竊罪既未遂界分標準的各種學(xué)說及其存在的缺陷，對本人對盜竊既遂認定標準的觀點--法益侵害說進行了論述。第二部分分別對幾種特殊情況下的盜竊既遂認定問題進行分析：在完全開放、相對開放以及封閉式場所中發(fā)生的盜竊行為，以及以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)以及無形能源為盜竊對象的盜竊行為的既未遂的認定問題進行了舉例分析、判斷。關(guān)鍵詞：盜竊既遂認定
6、；法益侵害說；特殊場所；虛擬財產(chǎn)；無形能源ABSTRACTTheftasakindofcommonpropertycrimes,hasbeenhighlycriminallaweducationalworldattention.ThequestionsaboutthetheftwithstandardhasalwaysbeenaboneofcontentionofChineseandforeigncriminallawtheory.Asaresultoftheftattheuniversalityandthediv
7、ersityofstealing,sotodaystillcan'tputforwardtheoreticallyacommonpointofview,Accomplishedpatternsoflarcenyinthepracticeofhaveverydifferentstandards,theproblemisrelatedtosocialstabilityanddevelopmentinlegalrightisanimportantissue,socausedalotofdifficultiesforthe
8、judicialpracticework.ArticlethefirstpartdiscussestheChineseandforeigncriminallaweducationalworldaboutattemptedtheftbothstandardpointsofeachtheoryanditsdefects,andtohimselftotheftwi
