資源描述：
《論領屬構式的認知意義》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、論領屬構式的認知意義 摘要：在傳統(tǒng)語言學看來，NP2ofNP1與NP1'sNP2屬于同一個底層表達式，都是深層結構向表層結構轉換的結果。然而，在語料分析的基礎上，我們發(fā)現(xiàn)：傳統(tǒng)語言學很難從句法規(guī)則的角度解釋兩者的區(qū)別，同屬領屬結構的NP2ofNP1與NP1'sNP2各自傳達的認知概念大相徑庭。因此得出結論：二者都是基礎生成的構式，不存在任何轉換或派生的問題?！ ￡P鍵詞：領屬關系；構式；認知意義 中圖分類號：H314文獻標識碼：A文章編號：1673-2596（2013）04-0162-02 在傳統(tǒng)語法
2、中，of作為一個介詞，本身不賦有任何語義值。Chomsky指出二者是可以相互轉換的，如thecomputerofAllen可以轉換為Allen’scomputer。這樣看來，NP2ofNP1構式表示的是NP1和NP2之間的領屬關系，對應形式為NP1’sNP2。然而，這是否可以說明NP2ofNP1與NP1’sNP2兩個領屬結構在所有情況下都可以轉換呢？如果可以轉換，是否說明二者蘊含相同的語義關系？如果不能，其轉換的限制原則有哪些？ 1.thestoryoftruth→*truth’sstory Godo
3、fpeace→*peace’sGod 2.thecityofLondon≠London’scity thestateofAlaska≠Alaska’sstate 通過以上的語言現(xiàn)象可以看出，1中轉換后的truth’7sstory和Peace’sGod并不符合英語的語法規(guī)范，而2中的例子雖然可以轉化，但卻存在認知意義上的差異。thestateofAlaska中兩個名詞表現(xiàn)為一種同現(xiàn)關系。雖指稱同一對象，但卻相互獨立。ofAlaska的修飾進一步細化了中心語的語義，可以翻譯為“阿拉斯加州”；而Alask
4、a’sstate強調的是包含關系，整體包含部分的一種關系，即阿拉斯加包含很多州，這里只是其中的一個州，因此譯文為“阿拉斯加的州”。由此可見，NP2ofNP1與NP1’sNP2之間反映的不是單純的語法轉換，而是深層次的認知語義關系。語言是認知主體對世界經(jīng)驗概念化和范疇化的結果，一個語言表達式的意義不但涉及概念的內容，還涉及識解那一內容的特殊方式。我們不得不承認，傳統(tǒng)語言學很難從句法規(guī)則的角度解釋兩者的區(qū)別，因此我們有必要從新的視角重新審視該問題?；诖耍疚脑噲D從認知語法角度入手，探討領屬構式認知意義和語義
5、限制原則，以此尋求該問題的最佳答案?！ ∫?、領屬構式的認知意義 從認知語法的角度來說，語法形式不是由生成規(guī)則轉換而產生的副現(xiàn)象，而是形式與意義的配對體。語言形式反映人們對世界的認知方式，形式不同，意義也不同，因此每個語言形式就是一個獨立的構式，體現(xiàn)不同的語義關系。 Langacker于1999年提出了認知參照點（referencepoint）這個概念，用以說明NP1’7sNP2的認知意義。認知參照點是人類認識世界的基本能力，普遍存在于我們的日常生活中，它與突顯緊密相關。Langacker指出世界好像無
6、數(shù)星星組成的星空，每顆星星的特點不同，但突顯度卻有很大差異，觀察者往往將注意力集中在最大的、最亮的那顆星星上，這就是突顯原則。按照這個原則，認知主體首先確定某一認知域，并基于某種視角尋找認知域中最突顯的某個實體作為認知參照點。同時，認知參照點可以為目標實體提供潛在的參照點，從而激活目標中某一認知概念，這樣目標實體就能與認知參照點建立起某種參照關系。換句話說，一個熟知的實體概念被激活，通過心理路徑而建構出與另外一個實體概念的心理聯(lián)系。 3.a.thegirl’sball，theroofofthehouse
7、，thecat’sears b.*theball’sgirl，*thehouseoftheroof，*theears’cat 如”thehouseoftheroof”中，屋頂屬于房子的一部分，二者構成整體―部分關系。在這種關系中，整體往往具有較高的突顯度。首先“房子”這個概念在認知主體的大腦中被激活，形成參照點。在完成參照點的功能之后，退居為背景結構，并建立起與另一個心理域（屋頂）的聯(lián)系。隨后“屋頂”就成為新的突顯，同時還有可能成為其他目標域的參照點。下面我們結合具體實例討論NP2ofNP1的認知意義
8、?！ ?.a.tipofmyfinger b.*thesplinterofmyfinger 5.a.the（color/center/edge/growth）ofthelawn b.*thatbrownspotofthelawn（Langacker1999：74） 在Langacker看來，例4b和5b都是不成立的，因為刺和污漬都是外在于手指和草坪的。而of表示的是NP1和NP2之間內在的（inherent）、限制性的
