資源描述：
《憲政視域下醉駕行為研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、分類號：碩士學(xué)位論文題目：憲政視域下醉駕行為研究OntheDrunkenDrivingfromthePerspectiveofTitle：ConstitutionalPolitics學(xué)科、專業(yè)：憲法學(xué)與行政法學(xué)研究方向：政府法制與部門行政法作者姓名：萬桂勇導(dǎo)師及職稱：彭鳳蓮教授論文提交日期：2013年5月10日授予學(xué)位日期：安徽師范大學(xué)學(xué)位評定委員會辦公室學(xué)位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果，與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示
2、謝意，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。學(xué)位論文作者簽名：簽字日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解安徽師范大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定：學(xué)校有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)安徽師范大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書。學(xué)位論文作者簽名：導(dǎo)師簽名：簽字日期：年月日簽字日期：年月日學(xué)位論文
3、作者獲學(xué)位后去向：工作單位：電話：通訊地址：郵編：憲政視域下醉駕行為研究萬桂勇安徽師范大學(xué)碩士學(xué)位論文二○一三年四月本論文經(jīng)答辯委員會全體委員審查，確認(rèn)符合安徽師范大學(xué)碩士學(xué)位論文質(zhì)量要求。答辯委員會簽名：主席：(工作單位、職稱)委員：導(dǎo)師：憲政視域下醉駕行為研究中文摘要：隨著經(jīng)濟快速增長，汽車數(shù)量與日俱增，由此引致交通事故發(fā)案率不斷攀升，惡性醉駕行為頻發(fā)，給公共交通秩序和安全、他人生命權(quán)等人權(quán)造成嚴(yán)重侵害?！缎谭ㄐ拚福ò耍饭紝嵤┣?，醉駕行為一直由行政規(guī)范規(guī)制。醉駕行為是否應(yīng)受刑事規(guī)范規(guī)制一直倍受爭議，即使醉駕
4、行為入刑事實化，爭議也沒有停止。不同論者通常從刑事法角度，以刑法謙抑性原則、風(fēng)險社會理論等理論和現(xiàn)實需求為依據(jù)進(jìn)行研究，不免局限。了解醉酒的概念、醉駕行為的界定標(biāo)準(zhǔn)和特點以及國內(nèi)外關(guān)于醉駕行為的法律規(guī)定，評析醉駕行為法律規(guī)制的爭議及理論、現(xiàn)實依據(jù)的局限，有助于正確、全面地規(guī)制醉駕行為。醉駕行為應(yīng)受到法律規(guī)制的根本動因是醉駕行為對公共利益和生命權(quán)等人權(quán)的嚴(yán)重侵害。因此，公共利益和生命權(quán)等人權(quán)的內(nèi)涵、特點決定了對其侵害必然受到行政規(guī)范、刑事規(guī)范的非難。在憲政視角下，為有效保護公共利益和生命權(quán)等人權(quán)，需從立法、司法、執(zhí)法上
5、完善醉駕行為的法律規(guī)制，促進(jìn)行政規(guī)范與刑事規(guī)范相協(xié)調(diào)。并且，當(dāng)條件成熟時，醉駕行為必將回歸到只受行政規(guī)范規(guī)制的范圍，以更好地實現(xiàn)法律的價值。關(guān)鍵詞：醉駕行為刑法謙抑性原則風(fēng)險社會理論公共利益生命權(quán)OntheDrunkenDrivingfromthePerspectiveofConstitutionalPoliticsAbstractWiththefastdevelopmentofeconomy,thedemandforautomobileshasincreasedsteadily,whichcausesthecont
6、inuousrisingincidenceoftrafficaccidentsandfrequenthappeningoftheviciousdrunkdriving，thusinfringingonthepublictrafficorderandsafety,others’rightstolifeandotherhumanrights.Before“theCriminalLawAmendment(8)”wasputintoeffect,drunkdrivingwasregulatedbyadministrative
7、rules.However,thereisadebateonwhetherdrunkdrivingshouldberegulatedbycriminallaws.Eventhoughitisregulatedbycriminallawsnow,thedebatestillcontinues.Differenttheoristsstudyusuallyfromtheperspectiveofcriminallawsonthebasisofprinciplesofcriminallawdeference,theoryof
8、risksocietyandrealityofthesociety.However,itislimited.Itisquitenecessarytoknowtheconnotationofdrunkennessaswellasitscharacteristics,todefinethecriteriaofdrunkdrivinganditsfe
