資源描述：
《The Effect of Social Security on Saving【外文翻譯】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：TheEffectofSocialSecurityonSaving出處：TheJournalofPoliticalEconomy作者：MartinFeldstein譯文：社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響馬丁.費(fèi)爾德斯摘要本文是對(duì)1979年弗蘭克Paish的報(bào)告會(huì)作了介紹，英國(guó)的大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教師協(xié)會(huì)提供了近代社會(huì)保障對(duì)私人儲(chǔ)蓄影響的一種非技術(shù)研究。第一部分主要是對(duì)社會(huì)保障不確定性影響的理論分析，第二部分則回顧了實(shí)際的研究。雖然傳統(tǒng)生命周期理論已經(jīng)清楚地表明了社會(huì)保障的預(yù)期會(huì)減少私人儲(chǔ)蓄，但是一個(gè)更富有理論框架的是提出了幾點(diǎn)建議:如儲(chǔ)蓄反應(yīng)為何不能建立明確的理論推理過程
2、等。這些因素包括社會(huì)保障對(duì)退休行為、私人退休金、禮品和遺產(chǎn)的間接影響，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究解決了這個(gè)不確定性并表明了社會(huì)保障的出現(xiàn)實(shí)質(zhì)上會(huì)減少私人儲(chǔ)蓄。（1）總計(jì)時(shí)間序列是根據(jù)美國(guó)過去50年儲(chǔ)蓄率，（2）微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是依據(jù)個(gè)人家庭大量的財(cái)富巨額積累作樣本（3）主要工業(yè)國(guó)家儲(chǔ)蓄率的國(guó)際比較社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響經(jīng)濟(jì)體系中的儲(chǔ)蓄率是控制其長(zhǎng)期性的一個(gè)最重要的參數(shù)。較高的儲(chǔ)蓄水平意味著更大的資本密度,提高了生產(chǎn)率和更好的生活水平。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)其儲(chǔ)蓄率經(jīng)驗(yàn)比技術(shù)的進(jìn)步更快，一直要經(jīng)過幾年快速增長(zhǎng),直到建立新的平衡。工業(yè)國(guó)之間的儲(chǔ)蓄率有著相當(dāng)大的不同，從1960年到1974年這15年中，總儲(chǔ)蓄占了平均
3、的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的百分之二十五，在210.E.C.D國(guó)家數(shù)據(jù)之中是可以使用的。但這總儲(chǔ)蓄率范圍從日本的百分之37.2較高的水準(zhǔn)到降到18.4個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)英國(guó)和美國(guó)為18.6百分點(diǎn)，這種模式高、低的儲(chǔ)蓄率在國(guó)家中在周期中依然穩(wěn)定存在。國(guó)家平均儲(chǔ)蓄率的相關(guān)性在1960-64和1965-69這段時(shí)期內(nèi)是0.97。在1965-69和1970-74間這個(gè)相關(guān)性系數(shù)是0.93。為什么儲(chǔ)蓄率在國(guó)家之間會(huì)有這么多的不同呢？每個(gè)國(guó)家政府的政策追求是如何影響該國(guó)的儲(chǔ)蓄率?美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)表明,對(duì)于這些非常重要的問題我們?nèi)匀皇沁h(yuǎn)離完備的回答。我的講話將集中在其中一個(gè)主題,經(jīng)過數(shù)年的研究,我相信是極其重要的：
4、社會(huì)保障對(duì)私人儲(chǔ)蓄的影響。在大多數(shù)工業(yè)化國(guó)家社會(huì)保障項(xiàng)目已經(jīng)變得非常重要。社會(huì)保障效益的信賴主要是依賴于美國(guó)和其他國(guó)家職工退休后消費(fèi)的資金來源。傳統(tǒng)儲(chǔ)蓄的生命周期理論意味著目前的社會(huì)保障方案可能大幅降低私人的總儲(chǔ)蓄率。此外,由于社會(huì)保障計(jì)劃在很大程度上是無資金支持,他們并沒有累加資產(chǎn)去迎接未來救濟(jì)金的義務(wù)，那樣私人退休金將減少——減少私人儲(chǔ)蓄率變轉(zhuǎn)化為一個(gè)相應(yīng)的減少國(guó)民儲(chǔ)蓄率。但是就像其他很多的科目一樣，更廣泛、更通用的分析框架能確定的揭示其理論;我們無法知道從先驗(yàn)的基礎(chǔ)上單獨(dú)考慮社會(huì)保障的增加或減少是否會(huì)影響私人儲(chǔ)蓄率。在我講座的第一部分我將討論這種理論的不確定性。幸運(yùn)的是這個(gè)主
5、題有了越來越多的實(shí)證研究。當(dāng)然有時(shí)這些計(jì)量研究會(huì)有含糊不清的解釋及存在的問題，我相信證據(jù)在大體上具有強(qiáng)烈的說服力，傳統(tǒng)的儲(chǔ)蓄理論認(rèn)為通過一個(gè)巨大的社會(huì)保障提供養(yǎng)老金很大程度上會(huì)減少真實(shí)的私人儲(chǔ)蓄。我的第二部分演講將提供這個(gè)驗(yàn)證的評(píng)論。社會(huì)保障的儲(chǔ)蓄理論生命周期模型是現(xiàn)代儲(chǔ)蓄理論的中心思想，因?yàn)樗峁┝撕侠淼奈⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)中家庭行為和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的儲(chǔ)蓄率之間的重要聯(lián)系。這一理論的基本觀點(diǎn)是聚集儲(chǔ)蓄將會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，因?yàn)槟贻p的工作者的節(jié)省比那些動(dòng)用資金的退休人員具有更高的收入。由哈羅德先生在第二場(chǎng)演講中提出的，動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)(1948年)。哈羅德描述了家庭的優(yōu)化行為，這就是他延伸了費(fèi)舍爾的
6、分析，非?，F(xiàn)代的“新古典主義”被認(rèn)為是凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論的一位偉大的開發(fā)商。生命周期模型的內(nèi)涵 傳統(tǒng)的Harrod-Modigliani生命周期模型蘊(yùn)含著介紹一個(gè)保險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)建立公平的城鄉(xiāng)社會(huì)保障的養(yǎng)老金計(jì)劃將減少私人儲(chǔ)蓄，更確切地說,在這個(gè)生命周期框架,一個(gè)政府的政策改變消費(fèi)模式僅當(dāng)它的時(shí)間變化預(yù)算約束家居的一生。因?yàn)榻⒐降某青l(xiāng)社會(huì)保險(xiǎn)，預(yù)算沒有改變，也沒有每年改變消費(fèi)。因此每年社會(huì)保障的收入將以相等金額減少私人儲(chǔ)蓄。通過精算建立一個(gè)公平的社會(huì)保障計(jì)劃,這就相當(dāng)于用現(xiàn)金價(jià)值來獲得將來的利益，也就減少了個(gè)人退休前的財(cái)富積累(見Feldstein1974年,1977年)。在美國(guó),社會(huì)保
7、障計(jì)劃的大力度意味著減少了大量的私人儲(chǔ)蓄，在轉(zhuǎn)入探討補(bǔ)償效果并提出更廣泛的理論框架之前，簡(jiǎn)述是生命周期的潛在規(guī)模是非常有用的。首先從一個(gè)普通的美國(guó)工作者的角度考慮問題。一個(gè)已婚職工,在他的一生中所有收入為中檔水平，現(xiàn)在退休后社會(huì)保障福利他和他的妻子一樣，為在他的巔峰時(shí)期稅前收入的65%。由于這些社會(huì)保障的好處是免稅的,他們就大約替換掉80%稅后收入的最大值。此外,好處是現(xiàn)在永久通貨膨脹-不管發(fā)生過什么價(jià)格水平都能使他們保持它們的真正價(jià)值。以這么高的置換率,很少有理由方
