資源描述：
《The Effect of Social Security on Saving【外文翻譯】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：TheEffectofSocialSecurityonSaving出處：TheJournalofPoliticalEconomy作者：MartinFeldstein譯文：社會保障對儲蓄的影響馬丁.費爾德斯摘要本文是對1979年弗蘭克Paish的報告會作了介紹，英國的大學經濟學教師協(xié)會提供了近代社會保障對私人儲蓄影響的一種非技術研究。第一部分主要是對社會保障不確定性影響的理論分析，第二部分則回顧了實際的研究。雖然傳統(tǒng)生命周期理論已經清楚地表明了社會保障的預期會減少私人儲蓄，但是一個更富有理論框架的是提出了幾點建議:如儲蓄反應為何不能建立明確的理論推理過程
2、等。這些因素包括社會保障對退休行為、私人退休金、禮品和遺產的間接影響，計量經濟學的研究解決了這個不確定性并表明了社會保障的出現實質上會減少私人儲蓄。（1）總計時間序列是根據美國過去50年儲蓄率，（2）微觀經濟學是依據個人家庭大量的財富巨額積累作樣本（3）主要工業(yè)國家儲蓄率的國際比較社會保障對儲蓄的影響經濟體系中的儲蓄率是控制其長期性的一個最重要的參數。較高的儲蓄水平意味著更大的資本密度,提高了生產率和更好的生活水平。經濟的增長其儲蓄率經驗比技術的進步更快，一直要經過幾年快速增長,直到建立新的平衡。工業(yè)國之間的儲蓄率有著相當大的不同，從1960年到1974年這15年中，總儲蓄占了平均
3、的國內生產總值的百分之二十五，在210.E.C.D國家數據之中是可以使用的。但這總儲蓄率范圍從日本的百分之37.2較高的水準到降到18.4個百分點，同時英國和美國為18.6百分點，這種模式高、低的儲蓄率在國家中在周期中依然穩(wěn)定存在。國家平均儲蓄率的相關性在1960-64和1965-69這段時期內是0.97。在1965-69和1970-74間這個相關性系數是0.93。為什么儲蓄率在國家之間會有這么多的不同呢？每個國家政府的政策追求是如何影響該國的儲蓄率?美國標準協(xié)會表明,對于這些非常重要的問題我們仍然是遠離完備的回答。我的講話將集中在其中一個主題,經過數年的研究,我相信是極其重要的：
4、社會保障對私人儲蓄的影響。在大多數工業(yè)化國家社會保障項目已經變得非常重要。社會保障效益的信賴主要是依賴于美國和其他國家職工退休后消費的資金來源。傳統(tǒng)儲蓄的生命周期理論意味著目前的社會保障方案可能大幅降低私人的總儲蓄率。此外,由于社會保障計劃在很大程度上是無資金支持,他們并沒有累加資產去迎接未來救濟金的義務，那樣私人退休金將減少——減少私人儲蓄率變轉化為一個相應的減少國民儲蓄率。但是就像其他很多的科目一樣，更廣泛、更通用的分析框架能確定的揭示其理論;我們無法知道從先驗的基礎上單獨考慮社會保障的增加或減少是否會影響私人儲蓄率。在我講座的第一部分我將討論這種理論的不確定性。幸運的是這個主
5、題有了越來越多的實證研究。當然有時這些計量研究會有含糊不清的解釋及存在的問題，我相信證據在大體上具有強烈的說服力，傳統(tǒng)的儲蓄理論認為通過一個巨大的社會保障提供養(yǎng)老金很大程度上會減少真實的私人儲蓄。我的第二部分演講將提供這個驗證的評論。社會保障的儲蓄理論生命周期模型是現代儲蓄理論的中心思想，因為它提供了合理的微觀經濟學中家庭行為和宏觀經濟學的儲蓄率之間的重要聯系。這一理論的基本觀點是聚集儲蓄將會促進經濟的不斷增長，因為年輕的工作者的節(jié)省比那些動用資金的退休人員具有更高的收入。由哈羅德先生在第二場演講中提出的，動態(tài)經濟學(1948年)。哈羅德描述了家庭的優(yōu)化行為，這就是他延伸了費舍爾的
6、分析，非?，F代的“新古典主義”被認為是凱恩斯的經濟理論的一位偉大的開發(fā)商。生命周期模型的內涵 傳統(tǒng)的Harrod-Modigliani生命周期模型蘊含著介紹一個保險統(tǒng)計建立公平的城鄉(xiāng)社會保障的養(yǎng)老金計劃將減少私人儲蓄，更確切地說,在這個生命周期框架,一個政府的政策改變消費模式僅當它的時間變化預算約束家居的一生。因為建立公平的城鄉(xiāng)社會保險，預算沒有改變，也沒有每年改變消費。因此每年社會保障的收入將以相等金額減少私人儲蓄。通過精算建立一個公平的社會保障計劃,這就相當于用現金價值來獲得將來的利益，也就減少了個人退休前的財富積累(見Feldstein1974年,1977年)。在美國,社會保
7、障計劃的大力度意味著減少了大量的私人儲蓄，在轉入探討補償效果并提出更廣泛的理論框架之前，簡述是生命周期的潛在規(guī)模是非常有用的。首先從一個普通的美國工作者的角度考慮問題。一個已婚職工,在他的一生中所有收入為中檔水平，現在退休后社會保障福利他和他的妻子一樣，為在他的巔峰時期稅前收入的65%。由于這些社會保障的好處是免稅的,他們就大約替換掉80%稅后收入的最大值。此外,好處是現在永久通貨膨脹-不管發(fā)生過什么價格水平都能使他們保持它們的真正價值。以這么高的置換率,很少有理由方
