未成年嫌疑犯刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定

《未成年嫌疑犯刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、未成年嫌疑犯刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定近幾年來(lái)未成年人犯罪呈大幅上升的趨勢(shì)，據(jù)一基層檢察院分析報(bào)表中顯示：2006年，未成年人犯罪數(shù)占轄區(qū)內(nèi)總犯罪人數(shù)的20%，2007年占22%，2008年已達(dá)到24%。也就是說(shuō)，在一個(gè)轄區(qū)不足30萬(wàn)人口的基層人民檢察院，僅2008年一年內(nèi)每起訴100個(gè)犯罪嫌疑人就有24個(gè)是未成年人，占到近四分之一，這個(gè)數(shù)字觸目驚心，令人不寒而栗。并且未成年人犯罪仍呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)：90年代初，未成年人犯罪主要涉及盜竊罪和故意傷害罪，而這些犯罪的刑事責(zé)任年齡均為16歲，而近幾年來(lái)未成年人參與的犯罪相當(dāng)一部分是搶劫罪，也有部分涉嫌故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，而這些暴力性犯罪的刑事責(zé)任

2、年齡是14歲。由此可見(jiàn)，未成年人年齡的界定成了辦理案件的關(guān)鍵。但往往一些犯罪分子在實(shí)施犯罪后就想要鉆法律的空子，模糊實(shí)際犯罪年齡，“打擦邊球”，很大程度上阻礙了案件的順利審查起訴。　　　　未成年犯罪人的年齡不僅涉及訊問(wèn)時(shí)是否應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人在場(chǎng)等程序性問(wèn)題，而且關(guān)系到犯罪嫌疑人是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任、所負(fù)刑事責(zé)任大小以及對(duì)其建議適用何種刑罰等重大實(shí)體問(wèn)題。因此，查證并準(zhǔn)確界定未成年犯罪人的年齡，是辦理每一個(gè)未成年人刑事案件不能回避的，并且是關(guān)系到正確執(zhí)行法律、保障司法公正的重要問(wèn)題。　　　　一、審查未成年犯罪嫌疑人刑事責(zé)任年齡中遇到的問(wèn)題　　　　1、公安機(jī)關(guān)提供證明未成年人年齡的證

3、據(jù)材料欠缺或相互矛盾，導(dǎo)致審查認(rèn)定難。主要表現(xiàn)為：　　?。?）公安機(jī)關(guān)未向公訴機(jī)關(guān)提交證明未成年人年齡的戶籍所在地的戶籍證明，僅提供了本地公安網(wǎng)上下載打印的電子戶籍；或者雖有戶籍所在地的戶籍證明，但并無(wú)該犯罪嫌疑人的照片，而該犯罪嫌疑人又有兄弟、姐妹。（2）公安機(jī)關(guān)對(duì)于證明被告人年齡證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性未做認(rèn)真審查。對(duì)于犯罪嫌疑人父母提交的當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)證明、學(xué)校證明、關(guān)系人證言等證據(jù)未給予足夠重視。關(guān)系人比如說(shuō)接生人員，在事隔多年后偵查人員詢問(wèn)時(shí)其能清楚的記得自己接生的某某的出生日期，這種情況也不是沒(méi)有可能，但如果沒(méi)有一些特殊的參照，筆者認(rèn)為其證言的可信度將會(huì)大打折扣。　　　

4、　2、戶籍證明的權(quán)威性受到客觀現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。司法實(shí)踐中用于認(rèn)定犯罪嫌疑人刑事責(zé)任年齡的主要證據(jù)是戶籍所在地派出所出具的戶籍證明，其證明效力具有權(quán)威性，但由于我國(guó)戶籍登記在某些地區(qū)缺乏有效監(jiān)督和嚴(yán)格管理，導(dǎo)致戶籍材料有誤，主要表現(xiàn)為：　　　?。?）申報(bào)戶口時(shí)申報(bào)錯(cuò)誤。在有些農(nóng)村地區(qū)遵循陳舊觀念，講究農(nóng)歷算法，為孩子申報(bào)戶口時(shí)填報(bào)的是其農(nóng)歷生日。筆者在審查案件的過(guò)程中就發(fā)現(xiàn)過(guò)很多類(lèi)似情況，在張某某等四人“飛車(chē)搶奪”案中，在核實(shí)張某某的年齡時(shí)，張某某供述戶籍證明上記載的出生日期為其農(nóng)歷生日，后經(jīng)走訪得知該村的大多數(shù)孩子都是按照農(nóng)歷的出生日期申報(bào)的戶口。有的父母在生孩子時(shí)不到正規(guī)的婦產(chǎn)科醫(yī)院

5、去，而是直接找“接生婆”到家里接生，沒(méi)有留下出生醫(yī)學(xué)證明等文字方面的依據(jù)來(lái)確認(rèn)真實(shí)的出生日期，所以父母申報(bào)戶口時(shí)不按規(guī)定提供出生證明，而是憑記憶來(lái)申報(bào)戶口；有的雖是在正規(guī)醫(yī)院出生，但醫(yī)院對(duì)多年前的出生資料沒(méi)有妥善保存，難于查找，也會(huì)導(dǎo)致申報(bào)錯(cuò)誤?！　　　。?）戶籍登記人員工作失誤，將戶口簿及底冊(cè)填錯(cuò)，或者在輸入互聯(lián)網(wǎng)戶籍電腦系統(tǒng)時(shí)輸錯(cuò)，導(dǎo)致納入各縣、市、省乃至全國(guó)的人口信息網(wǎng)的信息與原始戶口簿上登記的有差異。隨著計(jì)算機(jī)的推廣，公安機(jī)關(guān)戶籍部門(mén)也漸漸變成“無(wú)紙化”辦公，但前提還是得靠人工將原始信息輸入計(jì)算機(jī)，這就難免會(huì)出現(xiàn)上述輸入錯(cuò)誤?！　　　。?）虛報(bào)年齡。有些父母為了子女早入學(xué)、

6、早參軍、早結(jié)婚、早外出打工等原因報(bào)大子女的年齡，甚至通過(guò)找熟人等各種關(guān)系和手段，擅自違反規(guī)定篡改年齡。例如筆者辦理的洪某搶劫案中，洪某的父母為了逃避政府對(duì)“二胎”的處罰，找到村中的支書(shū)將其年齡申報(bào)大了十個(gè)月，這樣便使洪某與其妹妹之間的年齡差變大，從而使得當(dāng)?shù)卣档土藢?duì)“二胎”處罰的額度?！　　　。?）“黑人黑戶”。在農(nóng)村某些家庭由于家中子女較多，或父母長(zhǎng)期在外打工，不給子女上戶口，已滿14周歲的未成年人至今未上戶的還大有人在。筆者在辦理一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)未在卷內(nèi)附賈某的戶籍證明，其真實(shí)原因是賈某的母親因超生未能給賈某成功申報(bào)戶口，賈某沒(méi)有戶籍資料，成為“黑人黑戶”?！　　?/p>

7、　二、未成年人刑事責(zé)任年齡證據(jù)審查的原則　　　　審查未成年人犯罪案件證據(jù)需要把握一定的原則。首先，要本著準(zhǔn)確查明未成年人犯罪時(shí)的年齡、出生日期為總的指導(dǎo)思想。未成年人犯罪時(shí)是否已達(dá)到刑事責(zé)任年齡這一問(wèn)題，是對(duì)其應(yīng)否追究刑事責(zé)任的關(guān)鍵。其次，要本著有利于被告人的原則。對(duì)于年齡在14周歲、16周歲、18周歲臨界點(diǎn)的案件，刑事責(zé)任年齡證據(jù)之間存在矛盾，按照排除合理懷疑原則對(duì)證據(jù)綜合判斷后，仍無(wú)足夠證據(jù)證明被告人犯罪時(shí)已達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡的，應(yīng)從刑法謙抑性原則和保護(hù)未成年人