未成年嫌疑犯刑事責任年齡的認定

《未成年嫌疑犯刑事責任年齡的認定》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、未成年嫌疑犯刑事責任年齡的認定近幾年來未成年人犯罪呈大幅上升的趨勢，據(jù)一基層檢察院分析報表中顯示：2006年，未成年人犯罪數(shù)占轄區(qū)內(nèi)總犯罪人數(shù)的20%，2007年占22%，2008年已達到24%。也就是說，在一個轄區(qū)不足30萬人口的基層人民檢察院，僅2008年一年內(nèi)每起訴100個犯罪嫌疑人就有24個是未成年人，占到近四分之一，這個數(shù)字觸目驚心，令人不寒而栗。并且未成年人犯罪仍呈現(xiàn)低齡化趨勢：90年代初，未成年人犯罪主要涉及盜竊罪和故意傷害罪，而這些犯罪的刑事責任年齡均為16歲，而近幾年來未成年人參與的犯罪相當一部分是搶劫罪，也有部分涉嫌故意殺人罪、強奸罪，而這些暴力性犯罪的刑事責任

2、年齡是14歲。由此可見，未成年人年齡的界定成了辦理案件的關鍵。但往往一些犯罪分子在實施犯罪后就想要鉆法律的空子，模糊實際犯罪年齡，“打擦邊球”，很大程度上阻礙了案件的順利審查起訴。　　　　未成年犯罪人的年齡不僅涉及訊問時是否應當通知其法定代理人在場等程序性問題，而且關系到犯罪嫌疑人是否應當負刑事責任、所負刑事責任大小以及對其建議適用何種刑罰等重大實體問題。因此，查證并準確界定未成年犯罪人的年齡，是辦理每一個未成年人刑事案件不能回避的，并且是關系到正確執(zhí)行法律、保障司法公正的重要問題?！　　　∫?、審查未成年犯罪嫌疑人刑事責任年齡中遇到的問題　　　　1、公安機關提供證明未成年人年齡的證

3、據(jù)材料欠缺或相互矛盾，導致審查認定難。主要表現(xiàn)為：　　?。?）公安機關未向公訴機關提交證明未成年人年齡的戶籍所在地的戶籍證明，僅提供了本地公安網(wǎng)上下載打印的電子戶籍；或者雖有戶籍所在地的戶籍證明，但并無該犯罪嫌疑人的照片，而該犯罪嫌疑人又有兄弟、姐妹。（2）公安機關對于證明被告人年齡證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性未做認真審查。對于犯罪嫌疑人父母提交的當?shù)卮逦瘯C明、學校證明、關系人證言等證據(jù)未給予足夠重視。關系人比如說接生人員，在事隔多年后偵查人員詢問時其能清楚的記得自己接生的某某的出生日期，這種情況也不是沒有可能，但如果沒有一些特殊的參照，筆者認為其證言的可信度將會大打折扣。　　　

4、　2、戶籍證明的權(quán)威性受到客觀現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。司法實踐中用于認定犯罪嫌疑人刑事責任年齡的主要證據(jù)是戶籍所在地派出所出具的戶籍證明，其證明效力具有權(quán)威性，但由于我國戶籍登記在某些地區(qū)缺乏有效監(jiān)督和嚴格管理，導致戶籍材料有誤，主要表現(xiàn)為：　　　　（1）申報戶口時申報錯誤。在有些農(nóng)村地區(qū)遵循陳舊觀念，講究農(nóng)歷算法，為孩子申報戶口時填報的是其農(nóng)歷生日。筆者在審查案件的過程中就發(fā)現(xiàn)過很多類似情況，在張某某等四人“飛車搶奪”案中，在核實張某某的年齡時，張某某供述戶籍證明上記載的出生日期為其農(nóng)歷生日，后經(jīng)走訪得知該村的大多數(shù)孩子都是按照農(nóng)歷的出生日期申報的戶口。有的父母在生孩子時不到正規(guī)的婦產(chǎn)科醫(yī)院

5、去，而是直接找“接生婆”到家里接生，沒有留下出生醫(yī)學證明等文字方面的依據(jù)來確認真實的出生日期，所以父母申報戶口時不按規(guī)定提供出生證明，而是憑記憶來申報戶口；有的雖是在正規(guī)醫(yī)院出生，但醫(yī)院對多年前的出生資料沒有妥善保存，難于查找，也會導致申報錯誤?！　　　。?）戶籍登記人員工作失誤，將戶口簿及底冊填錯，或者在輸入互聯(lián)網(wǎng)戶籍電腦系統(tǒng)時輸錯，導致納入各縣、市、省乃至全國的人口信息網(wǎng)的信息與原始戶口簿上登記的有差異。隨著計算機的推廣，公安機關戶籍部門也漸漸變成“無紙化”辦公，但前提還是得靠人工將原始信息輸入計算機，這就難免會出現(xiàn)上述輸入錯誤。　　　?。?）虛報年齡。有些父母為了子女早入學、

6、早參軍、早結(jié)婚、早外出打工等原因報大子女的年齡，甚至通過找熟人等各種關系和手段，擅自違反規(guī)定篡改年齡。例如筆者辦理的洪某搶劫案中，洪某的父母為了逃避政府對“二胎”的處罰，找到村中的支書將其年齡申報大了十個月，這樣便使洪某與其妹妹之間的年齡差變大，從而使得當?shù)卣档土藢Α岸ァ碧幜P的額度?！　　　。?）“黑人黑戶”。在農(nóng)村某些家庭由于家中子女較多，或父母長期在外打工，不給子女上戶口，已滿14周歲的未成年人至今未上戶的還大有人在。筆者在辦理一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)公安機關未在卷內(nèi)附賈某的戶籍證明，其真實原因是賈某的母親因超生未能給賈某成功申報戶口，賈某沒有戶籍資料，成為“黑人黑戶”?！　　?/p>

7、　二、未成年人刑事責任年齡證據(jù)審查的原則　　　　審查未成年人犯罪案件證據(jù)需要把握一定的原則。首先，要本著準確查明未成年人犯罪時的年齡、出生日期為總的指導思想。未成年人犯罪時是否已達到刑事責任年齡這一問題，是對其應否追究刑事責任的關鍵。其次，要本著有利于被告人的原則。對于年齡在14周歲、16周歲、18周歲臨界點的案件，刑事責任年齡證據(jù)之間存在矛盾，按照排除合理懷疑原則對證據(jù)綜合判斷后，仍無足夠證據(jù)證明被告人犯罪時已達到法定刑事責任年齡的，應從刑法謙抑性原則和保護未成年人