民事案例分析案例分析

《民事案例分析案例分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、第三組民事案例分析展示韋某飛訴天虹科技發(fā)展有限公司服務(wù)合同案案情簡(jiǎn)介原告；韋某飛被告：天虹科技發(fā)展有限公司原告訴稱，我是大型多人在線收費(fèi)網(wǎng)絡(luò)游戲“戰(zhàn)斗”的玩家之一，被告是該游戲的經(jīng)營(yíng)者，原被告之間是消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系。我通過(guò)多種被告發(fā)型的游戲卡進(jìn)入游戲獲得游戲時(shí)間及虛擬設(shè)備。2003年2月17日…………………………我丟失的主要有：生化裝備10件，毒藥2個(gè)，生命水2個(gè)，戰(zhàn)神甲1件等，其中大禮包價(jià)值158元，寵物卡88元……按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。2003年6月10日，被告未通知對(duì)我的ID"大漠紅花"進(jìn)行了使用限制………………要求給予850元人民幣賠償。此外，我在玩游戲的3年里，付出了大量

2、的精力和感情…………因此我求被告賠償損失1000元，并承擔(dān)處理事故往返費(fèi)用1000元。被告辯稱，原告提出的“獨(dú)孤十劍”和“大漠紅花”兩個(gè)ID并不屬于原告經(jīng)查詢“戰(zhàn)斗”游戲服務(wù)器，其注冊(cè)欄真實(shí)姓名是“令狐沖”和“陳加珞”，…………………………………………………………6月………………………………………………………………………………經(jīng)審理查明，“戰(zhàn)斗”系列是大型多人在線收費(fèi)游戲，被告是該游戲的經(jīng)營(yíng)者，原告是游戲玩家之一。玩家通過(guò)賬號(hào)注冊(cè)首次進(jìn)入游戲，之后通過(guò)購(gòu)買被告發(fā)行的游戲時(shí)間卡并為賬號(hào)充值后獲得游戲時(shí)間進(jìn)行游戲活動(dòng)。在游戲過(guò)程中，玩家通過(guò)購(gòu)買被告發(fā)行的游戲卡或游戲命令等方式，可獲得游

3、戲中的多種虛擬設(shè)備。3、總結(jié)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)？答：a游戲賬號(hào)注冊(cè)賬號(hào)姓名與原告真實(shí)姓名不符，能否原告是賬號(hào)的所有者；b被告刪除虛擬裝備有無(wú)合法依據(jù)；c被告對(duì)原告丟失游戲裝備是否負(fù)責(zé)；d原告請(qǐng)求精神損害賠償是否支持。1、……2分析案例中的民事法律關(guān)系？答：1所有權(quán)法律關(guān)系—韋某飛對(duì)“獨(dú)孤十劍”和“大漠紅花”的所有權(quán)；2侵犯人身權(quán)法律關(guān)系—被告刪除賬號(hào)侵犯知情權(quán)等3侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系4討論本案中游戲裝備等的法律性質(zhì)答：1游戲中裝備是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中較普遍的問題；2我國(guó)目前尚沒有相關(guān)法律規(guī)范；3可以認(rèn)為是物，具有所有權(quán)。5.討論經(jīng)營(yíng)者與參與者之間的關(guān)系，如何認(rèn)定參與者的身份，他們之間有何權(quán)力義務(wù)

4、。答：一)1、基礎(chǔ)的合同關(guān)系；2、在合同基礎(chǔ)上不同虛擬物的交易法律關(guān)系二)身份；參與者是否使用經(jīng)營(yíng)者所發(fā)行的游戲產(chǎn)品三）經(jīng)營(yíng)者的權(quán)力：1享有對(duì)虛擬物發(fā)行收費(fèi)的權(quán)力：2對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶違規(guī)行為可以既定處理義務(wù)：1管理并保護(hù)游戲正常運(yùn)行2維護(hù)游戲環(huán)境，并游戲中經(jīng)濟(jì)環(huán)境的平衡運(yùn)行3對(duì)游戲的有隨附義務(wù)，瑕疵擔(dān)保參加者的權(quán)力：免費(fèi)進(jìn)入游戲進(jìn)入游戲獲得既定的游戲服務(wù)和選擇特定游戲隨時(shí)終止中斷合同義務(wù)：遵守游戲行為規(guī)范義務(wù)服從正當(dāng)管理義務(wù)6、討論本案被告刪除原告虛擬設(shè)備是否合法。答：合法在游戲合同中游戲參加者有遵守游戲正常運(yùn)行的義務(wù)，經(jīng)營(yíng)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶違規(guī)行為可以既定處理。本案中由于原告是“擁有大量復(fù)制

5、品的玩家”，且在注冊(cè)真實(shí)姓名欄不是原告所名。而且被告也有安全防范措施申明。7、討論“戰(zhàn)斗法規(guī)”的性質(zhì)。答：1、格式合同2經(jīng)營(yíng)者與參加者之間的章程8、分析本案中的請(qǐng)求權(quán)及其基礎(chǔ)。答：1、債權(quán)上的因合同撤銷請(qǐng)求賠償損失的請(qǐng)求權(quán)原告——被告2、物權(quán)上因損失賠償3因侵權(quán)要求精神賠償9、討論如何確定游戲裝備的價(jià)值。答：1、在本案中我們組肯定游戲是有價(jià)值的，原告花費(fèi)大量勞力，而且有現(xiàn)實(shí)貨幣購(gòu)買游戲準(zhǔn)備，毫無(wú)疑問具有價(jià)值；2、在游戲中一切物品都具有相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)值，度可以用虛擬貨幣表現(xiàn)出來(lái)。11、陳述你對(duì)案件的處理意見。綜上所述，首先在本案中原告所丟失的不應(yīng)該有被告賠償，被告提出的精神損失費(fèi)酌情處

6、理；其次被告對(duì)原告的設(shè)備進(jìn)行回檔，如果無(wú)法回檔，應(yīng)該按照設(shè)備在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)流通中的價(jià)值進(jìn)行賠償，而不是按照原告的標(biāo)準(zhǔn)賠償。12、對(duì)案件全過(guò)程進(jìn)行總結(jié)，提出不足謝謝收聽