多次承包后的工傷責(zé)任人如何認(rèn)定

《多次承包后的工傷責(zé)任人如何認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、多次承包后的工傷責(zé)任人如何認(rèn)定申訴人：皇甫某，男，17歲，農(nóng)民。笫一被訴人：鐘某，男，28歲，某電器廠電須刀車間承包人。第二被訴人：某電器廠。法人代表：李某，某電器廠廠長(zhǎng)。第三人：周某，女，41歲，某電器廠電須刀車間工作。案情：申訴人于1997年5月31日下午7時(shí)在第一被訴人車間操作注塑機(jī)時(shí)，因機(jī)器開關(guān)故障致右手被壓傷殘，要求第一被訴人承擔(dān)傷殘補(bǔ)助費(fèi)，但第一、第二被訴人都以未建立勞動(dòng)關(guān)系為由拒不承擔(dān)，特請(qǐng)求仲裁。調(diào)查核實(shí)情況：第二被訴人、法人代表李某將本廠電須刀車間交由第一被訴人鐘某承包經(jīng)營(yíng)，雖獨(dú)立核算，但未進(jìn)行工商登記注冊(cè)。而第

2、一被訴人鐘某將本車間的一臺(tái)注塑機(jī)交由第三人周某負(fù)責(zé)操作。申訴人皇甫某系于1997年4月15日被其母即第三人周某叫來共同操作注塑機(jī)。根據(jù)該車間保留的入庫(kù)工賬簿和工資單，其工賬和工資都由周某一人記錄和領(lǐng)取。1997年5月31日下午7時(shí)許，屮訴人違章操作致殘，被市勞動(dòng)局認(rèn)定工傷，被市勞動(dòng)鑒定委員鑒定傷殘為7級(jí)。事故后，第一被訴人己支付屮人醫(yī)療費(fèi)用等4000多元。分析意見:申訴人與第一、第二被訴人建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)、理出不足，但申請(qǐng)人在車間工作已被第一、第二被訴人默許。根據(jù)勞辦發(fā)(1997)62號(hào)文件第二條“企業(yè)在租賃、承包過程屮，如

3、果承租方式承包方不是獨(dú)立法人，但屬于單獨(dú)核算單位，若發(fā)生傷亡事故應(yīng)認(rèn)定出租方或發(fā)包方為事故單位”的規(guī)定，木起工傷事故單位為第二被訴人。根據(jù)蘇辦發(fā)(1994)109號(hào)，本起工傷事故單位為第二被訴人。根據(jù)勞辦發(fā)(1994)109號(hào)文件關(guān)于“包工負(fù)責(zé)人非法使用臨時(shí)工發(fā)生工傷事故的，應(yīng)承擔(dān)臨時(shí)工的工傷待遇;包工負(fù)責(zé)人確是無力承擔(dān)的，曲發(fā)包方承扌口”的規(guī)定，第三人應(yīng)承擔(dān)本起工傷事故的主要補(bǔ)償責(zé)任。仲裁結(jié)果：本案經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成I?辦議如下：1、第三人、第一被訴人各支持巾訴人傷殘補(bǔ)助費(fèi)9000元；2、第二被訴人負(fù)責(zé)安排申訴人從事力所能及

4、的工作，并簽訂勞動(dòng)合同；3、本案受理費(fèi)、處理費(fèi)500元，其中第三人承擔(dān)260元，第一被訴人承擔(dān)120元，第二被訴人承擔(dān)120元。上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。企業(yè)不支付工傷補(bǔ)償金屬違法行為申訴人（乙方）：張某，女，19歲，某市某鎮(zhèn)農(nóng)民。被訴人（甲方）：付某，某市某鎮(zhèn)私營(yíng)股份糖廠廠氏。案情：乙方于1993年12月4日晚10時(shí)左右，在甲方車間上班時(shí)，右手不幸被壓榨機(jī)壓碎四指二節(jié)。經(jīng)醫(yī)院及時(shí)救治，乙方的右手四指連掌心被切除，造成終生殘廢。甲方支付了乙方住院期間的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)。乙方要求甲方支付其住院期

5、間的護(hù)理費(fèi)、工資及殘廢補(bǔ)償金，但甲方一直不同意支付。乙方不服，于1994年7月20H向市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提岀中訴。調(diào)查核實(shí)情況：乙方于1993年11月21日入廠，未簽勞動(dòng)合同。甲方未對(duì)乙方進(jìn)行崗前培訓(xùn)，每道工序未訂操作規(guī)程，安全設(shè)施不齊全，建立的廠規(guī)中的主要條款：“一切工傷事故由職工本人負(fù)責(zé)”違反了勞動(dòng)法規(guī)。乙方負(fù)傷后，甲方派出了人員及時(shí)將其送院搶救，且支付了住院期間的全部醫(yī)藥費(fèi)及生活費(fèi)。但乙方要求支付的傷殘補(bǔ)償金一直未能得到解決，乙方的傷殘程度也未予鑒定。仲裁結(jié)果：經(jīng)多次調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，于1995年3月1日作出仲裁裁決：1、甲方廠

6、規(guī)屮“一切工傷事故由職工木人負(fù)責(zé)”的條款違反了勞動(dòng)法規(guī)，屬無效條款;2、根據(jù)勞動(dòng)安全監(jiān)察部門和勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的結(jié)論，乙方屬因工負(fù)傷，傷殘等級(jí)為七級(jí);3、甲方應(yīng)支付乙方未作出勞動(dòng)能力鑒定前的工資、工資性補(bǔ)貼、一次性傷殘補(bǔ)償金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣32624.65元。匕述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。工傷賠償已私下達(dá)成協(xié)議再申請(qǐng)仲裁中訴人：汪某，男，24歲，某省某縣人，某市電廠工地油漆工。委托代理人：汪某（申訴人之父）。被訴人：某市市政公司南方工區(qū)。主要負(fù)責(zé)人：吳某。案情：申訴方稱：申訴人汪某于1996

7、年5月4日上午11時(shí)左右，在某電廠主廠房三樓三米多高的架子上變換工作位置吋，鋼管突然松落，人隨即墜落在地，造成脊髓損失，大小便失禁，雙下肢癱瘓。1997年4月28日醫(yī)院定為殘廢。要求被訴人支付生活費(fèi)及殘疾護(hù)理費(fèi)。而被訴人不予理睬。1997年5月30日，向仲裁委員會(huì)提出巾訴。調(diào)查核實(shí)情況：某局某公司汕頭經(jīng)理部于1995年承建某屯廠，后轉(zhuǎn)包給某市市政公司南方工區(qū)承建。1996年3月，申訴人被南方工區(qū)雇用為油漆工，未簽訂勞動(dòng)合同。5月4日上午11時(shí)左右，申訴人受傷后,被訴人立即送其進(jìn)某市當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。治療47天后，病情雖有好轉(zhuǎn)，但未完全

8、治愈。1996年6月300,屮訴人及其父主動(dòng)要求回原籍就治。經(jīng)被訴人同意，雙方私卜?達(dá)成協(xié)議，由被訴人一次性補(bǔ)償巾訴人人民幣15000元（含巾訴人所做工日工資），雙方不再存在任何關(guān)系。分析意見:仲裁委員會(huì)因雙方達(dá)成賠償I?辦議11個(gè)月后才捉岀申訴，