多次承包后合同有效沒

《多次承包后合同有效沒》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀多次承包后合同有效沒　　篇一：合資企業(yè)承包合同的法律效力及其后果　　合資企業(yè)承包合同的法律效力及其后果　　合資企業(yè)股東與股東之間簽訂了承包合同---承包合同未按國家行政規(guī)定辦理審批手續(xù)，合同主體與有關(guān)規(guī)定不符---合同的實(shí)際履行---合同的效力---責(zé)任的承擔(dān)　　裁決書簡介　　一、案情　　申訴人某膠袋廠有限公司與被訴人某食品廠于1988年7月8日在中國簽訂了“合資經(jīng)營XX塑膠企業(yè)有限公司合同”（下稱合資合同），并根據(jù)該合同，制訂了“合資經(jīng)

2、營XX塑膠企業(yè)有限公司章程”（下稱章程）。上述合同于1988年8月13日某市對外經(jīng)濟(jì)工作委員會批準(zhǔn)。同年8月16日領(lǐng)取了合資公司的營業(yè)執(zhí)照?！　∫篮腺Y合同規(guī)定，合資公司的投資總額為600萬港元（包括設(shè)備價(jià)款540萬港元，流動(dòng)資金60萬港元），注冊資本為420萬港元，其中：甲方（被訴人）投資420萬港元，注冊資本294萬港元，占70％，乙方（申訴人）投資180萬港元，注冊資本126萬港元，占30％。雙方均以現(xiàn)金投資。合營期限為10年。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的

3、機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀多次承包后合同有效沒　　篇一：合資企業(yè)承包合同的法律效力及其后果　　合資企業(yè)承包合同的法律效力及其后果　　合資企業(yè)股東與股東之間簽訂了承包合同---承包合同未按國家行政規(guī)定辦理審批手續(xù)，合同主體與有關(guān)規(guī)定不符---合同的實(shí)際履行---合同的效力---責(zé)任的承擔(dān)　　裁決書簡介　　一、案情　　申訴人某膠袋廠有限公司與被訴人某食品廠于1988年7月8日在中國簽訂了“合資經(jīng)營XX塑膠企業(yè)有限公司合同”（下稱合資合同），并根據(jù)該合同，制訂了“合資經(jīng)營XX塑

4、膠企業(yè)有限公司章程”（下稱章程）。上述合同于1988年8月13日某市對外經(jīng)濟(jì)工作委員會批準(zhǔn)。同年8月16日領(lǐng)取了合資公司的營業(yè)執(zhí)照?！　∫篮腺Y合同規(guī)定，合資公司的投資總額為600萬港元（包括設(shè)備價(jià)款540萬港元，流動(dòng)資金60萬港元），注冊資本為420萬港元，其中：甲方（被訴人）投資420萬港元，注冊資本294萬港元，占70％，乙方（申訴人）投資180萬港元，注冊資本126萬港元，占30％。雙方均以現(xiàn)金投資。合營期限為10年。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤

5、工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　合資公司生產(chǎn)塑料薄膜、塑料帶等塑料制品，年產(chǎn)1,800噸。產(chǎn)品外銷占80％，由乙方負(fù)責(zé)；內(nèi)銷占20％，由甲方負(fù)責(zé)。產(chǎn)品采取定價(jià)包銷，定價(jià)原則以生產(chǎn)成本加合理利潤為出廠價(jià)。每半年由董事會討論一次，適當(dāng)調(diào)整包銷價(jià)格。　　在經(jīng)營合資公司過程中，雙方當(dāng)事人于1990年1月1日簽訂了“承包合同”，并于1993年9月30日中止了“承包合同”。后發(fā)生爭議，申訴人遂根據(jù)合資合同中的仲裁條款向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會深圳分會提出仲裁申請，請求如下：　　（一）確認(rèn)承包

6、合同無效并作無效合同處理。　?。ǘ┣瀹a(chǎn)核資，終止合資合同?！　。ㄈ┤』赝顿Y款263,港元。　?。ㄋ模┲俨觅M(fèi)用按責(zé)任分?jǐn)??！　‰p方當(dāng)事人的主要爭議如下：　?。ㄒ唬┏邪贤挠行詥栴}　　申訴人稱：　　合資公司經(jīng)營后僅年余，由于雙方管理不協(xié)調(diào)，造成嚴(yán)重虧損。經(jīng)被訴人提議，從1989年11月1日改由申訴人“承包”經(jīng)營，后因種種原因，亦發(fā)生嚴(yán)重虧損，遂于1993年9月30日經(jīng)雙方結(jié)算完畢后，終止“承包”經(jīng)營。申訴人終止“承包”后，現(xiàn)由被訴人獨(dú)家經(jīng)營。申訴人認(rèn)為承包合同是無效合同，其理由是：按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高

7、市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　1．承包合同在簽訂的主體問題上違反了對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、國家工商行政管理局《關(guān)于承包經(jīng)營中外合資經(jīng)營企業(yè)的規(guī)定》第五條第1項(xiàng)的規(guī)定。該規(guī)定指出，“承包經(jīng)營合營企業(yè)，必須由合營企業(yè)與承包者簽訂承包經(jīng)營合同，不允許合營企業(yè)投資各方之間簽訂承包利潤的合同?！钡景赋邪贤怯珊蠣I企業(yè)投