7月優(yōu)異策劃等

《7月優(yōu)異策劃等》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、7月優(yōu)異策劃等7月優(yōu)異策劃等7月優(yōu)異策劃☆《反腐600天》，《新世紀(jì)》，7月7日，2014年第26期簡(jiǎn)介：這一專題的時(shí)間點(diǎn)選擇頗為巧妙，即從2012年11月14日中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆全國(guó)代表大會(huì)閉幕，到2014年7月7日新一期《新世紀(jì)》周刊出街整整600天這一時(shí)間窗口。專題對(duì)這600天內(nèi)中國(guó)在反腐方而取得的進(jìn)步及社會(huì)發(fā)生的變化作了盤點(diǎn)梳理，從2012年12月2日李春城被中央紀(jì)委帶離，成為十八大后第一個(gè)落馬的副省級(jí)官員，到該刊記者發(fā)稿時(shí)為止，十八大以來(lái),已有33名副省級(jí)以上官員因嚴(yán)重違法違紀(jì)遭到調(diào)查，其屮包括2名副國(guó)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人、2名十八屆

2、中央委員、3名候補(bǔ)中央委員。尤其是6月份，有6名高官密集落馬。報(bào)道呈現(xiàn)了一些具體案件的細(xì)節(jié)，并對(duì)中央巡視組和審計(jì)部門的工作作了介紹。另外，報(bào)道還對(duì)媒體在反腐方面的作用作了肯定。專題配發(fā)的專家訪談《“腐敗不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潤(rùn)滑劑”》指出，腐敗與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)不是因果關(guān)系而是轉(zhuǎn)折關(guān)系，要推進(jìn)改革必須反腐。點(diǎn)評(píng)：正如報(bào)道中所說，反腐600天，雖然戰(zhàn)果累累，但不言初勝。反腐不僅是一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，更是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。這一專題勝在時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇，從這也看出策劃者的用心，對(duì)一些案件細(xì)節(jié)的掌握，更需有心積累，這離不開長(zhǎng)期的跟蹤關(guān)注和系統(tǒng)的梳理。

3、可見，記者要做有心人，要做用心人，深度報(bào)道之“深”至少離不開這“兩心”o備選策劃：☆《李鴻章的另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)》，《三聯(lián)生活周刊》，7月3口，總第793期☆《有機(jī)食品真相》，《財(cái)經(jīng)》，7月14日，2014年第20期☆《博弈長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶》，《中國(guó)新聞周刊》，7月21日，2014年第26期7月優(yōu)異報(bào)道☆《過期重回鍋次品再加工上海福喜食品向知名快餐企業(yè)供應(yīng)劣質(zhì)原料》，東方衛(wèi)視，7月20日簡(jiǎn)介：東方衛(wèi)視記者臥底兩個(gè)多月發(fā)現(xiàn)，麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客等國(guó)際知名快餐連鎖丿占的肉類供應(yīng)商一一上海福喜食品有限公司存在大量采用過期變質(zhì)肉類原料的行為。記者在該公

4、司車間臥底調(diào)查發(fā)現(xiàn)，6月11日和12R,該公司加工的迷你小牛排使用了10噸過期的半成品，這些材料原本都應(yīng)該作為垃圾處理掉，但經(jīng)過處理，保質(zhì)期又重新打印延長(zhǎng)了一年。6刀18U,18噸過期半個(gè)刀的冰鮮雞皮和雞胸肉被摻入原料當(dāng)中，制成黃燦燦的“麥樂雞”，這些過期雞肉原料被優(yōu)先安排在中國(guó)使用。另外，供應(yīng)肯徳基的煙熏肉餅同樣使用了過期近一個(gè)月的原料，供應(yīng)百勝的冷凍腌制小牛排過期7個(gè)多月仍照樣使用。報(bào)道稱，為應(yīng)付檢查，公司還做了對(duì)內(nèi)、對(duì)外的兩本賬。點(diǎn)評(píng)：這一報(bào)道播出的當(dāng)晚，上海食藥監(jiān)部門連夜突擊檢查。國(guó)家食藥監(jiān)局下令徹查福喜公司所有的工廠，美國(guó)

5、福喜集團(tuán)本部也發(fā)表聲明，表示真誠(chéng)的道歉?？梢灶A(yù)見，這一報(bào)道將對(duì)快餐食品行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，成為具有里程碑意義的媒體監(jiān)督案例，這在地方電視媒體中還不多見。備選報(bào)道：☆“鳳凰涅??山東民企看亮點(diǎn)”系列報(bào)道，《齊魯晚報(bào)》，7月2H起☆《A股“殼”瘋狂》/趙娟胡中彬，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》，7月5日☆《土地合作社遭遇“退社口由”難題》/戎寧，《農(nóng)村大眾》，7刀8口☆《讓誠(chéng)信透支者成為首富也許是一場(chǎng)災(zāi)難》/曾小珍駱曉凡，《IT時(shí)代周刊》，7月52014年第13期☆《高考加分之惑》，央視《焦點(diǎn)訪談》，7月9日☆《河南高考體育加分簽保過協(xié)議武協(xié)主席被指全

6、程操縱》/肖源孟艷芹，中央人民廣播電臺(tái)中國(guó)Z聲，7月14日☆《中國(guó)90%涉賭資金流入地下博彩多國(guó)為中國(guó)人建賭場(chǎng)》/徐穎，《?望東方周刊》，7月14日☆《缺席的演講》/高四維馬嬪王海萍景嘉伊施文荻,《中國(guó)青年報(bào)》，7月21H☆《30載，往平用心守護(hù)“民心大廈”》/李夢(mèng)楊秀萍王兆鋒劉明明，《大眾日?qǐng)?bào)》，7月26H7月優(yōu)杲評(píng)論☆《從替考到加分舞弊，警鐘為誰(shuí)而鳴》/王旭明，《新京報(bào)》，7月10日簡(jiǎn)介：這篇評(píng)論從河南省杞縣、通許縣高考替考事件，遼寧本溪、河南潔河等地體優(yōu)生違規(guī)加分事件說起，指出作弊事件屮“主角”的底線下移，無(wú)論是被替考者還是“

7、槍手”，乃至違規(guī)加分的體長(zhǎng)生，許多都是好學(xué)生、尖子生甚至是狀元級(jí)別的。但在這樣明擺著弄虛作假、瞞天過海的事情面前，他們喪失了基本的道德判斷和人格底線，違反從小學(xué)到中學(xué)十兒年教育的基本要求一一做人要誠(chéng)實(shí)。這難道還不為我們的接班人培養(yǎng)敲響警鐘嗎?文章最后再次發(fā)問：警鐘長(zhǎng)鳴何吋才能內(nèi)化為教育的反思契口和進(jìn)步動(dòng)力？點(diǎn)評(píng)：這一評(píng)論文章的作者曾任教育部新聞發(fā)言人，對(duì)教育領(lǐng)域的問題有著深切的體察，鑒于今年高考、屮考招生屮發(fā)生的一系列違規(guī)問題，作者從人才成長(zhǎng)的角度指出，一些“好學(xué)生”喪失了基本的道徳判斷和人格底線，違反了所受十幾年教育的基本要求，這

8、的確讓人深思和警醒：我們的教育是為什么人的？我們的社會(huì)究竟怎么了？為什么一些事情明知不可為而仍有人為Z?雖然類似的聲音也不吋出現(xiàn)，但仍需警鐘長(zhǎng)鳴以驚醒沉睡或裝睡的國(guó)民。備選評(píng)論：☆《當(dāng)司法責(zé)任遭遇強(qiáng)權(quán)操縱》/王比學(xué)，《人民H報(bào)》,7月