我國臺灣地區(qū)與大陸專利聯(lián)盟策略比較研究.pdf

《我國臺灣地區(qū)與大陸專利聯(lián)盟策略比較研究.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、2010年第8期科技管理研究ScienceandTechnologyManagementResearch2010No．8文章編號：1000—7695(2010)08—0161—04我國臺灣地區(qū)與大陸專利聯(lián)盟策略比較研究劉雪鳳(中國礦業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，江蘇徐州221008)摘要：由于大陸目前與臺灣地區(qū)建立專利聯(lián)盟的背景與條件有著極大的相似性，擬通過對兩者專利聯(lián)盟策略之比較，為提高我國企業(yè)應(yīng)對發(fā)達(dá)國家專利聯(lián)盟的能力提供一些啟示。關(guān)鍵詞：專利聯(lián)盟；專利許可；公平交易法；策略中圖分類號：G306文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A專利聯(lián)盟(PatentPools)是

2、指由多個專利擁有者，為了是規(guī)模小、資金有限的中小企業(yè)，技術(shù)依賴于跨國公司，面能夠彼此之間相互分享專利權(quán)利或者統(tǒng)一對外進(jìn)行專利許可對國外廠商的巨額專利許可費用，負(fù)擔(dān)沉重；同時，因為企而形成的一個正式或者非正式的戰(zhàn)略聯(lián)盟組織。u專利聯(lián)盟業(yè)技術(shù)儲備少，也不可能與跨國公司進(jìn)行交叉授權(quán)；另外，是一種組織結(jié)構(gòu)形式，同時也是一種組織化了專利聯(lián)合許可，多數(shù)企業(yè)尚未建立專利管理體制，掌握的專利信息十分有限。其核心就是專利許可。專利聯(lián)盟是發(fā)達(dá)國家在國際市場競爭而大陸同樣也面臨此類問題。產(chǎn)品多由“中國制造”而不是中的知識產(chǎn)權(quán)新戰(zhàn)略。在經(jīng)濟(jì)全球化時代背景下，

3、發(fā)達(dá)國家“中國創(chuàng)造”，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)重視不足，普遍缺乏知識產(chǎn)權(quán)如美、日等國以及歐盟采取“技術(shù)專利化——專利標(biāo)準(zhǔn)化意識，企業(yè)缺乏自主研發(fā)能力、缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)，研發(fā)成——標(biāo)準(zhǔn)許可化”的競爭策略并結(jié)成專利聯(lián)盟，憑借其技術(shù)果缺乏，研發(fā)成果產(chǎn)業(yè)化水平不足。國有大型企業(yè)因其壟斷壟斷地位，構(gòu)筑層層嚴(yán)密的行業(yè)壁壘，這種以專利聯(lián)盟為模地位獲得巨額利潤而無創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制，中小企業(yè)創(chuàng)新能力不式的國際間競爭的常態(tài)，對我國企業(yè)參與國際市場的競爭產(chǎn)足，技術(shù)上受制于發(fā)達(dá)國家專利許可，在競爭中處于劣勢地生極其不利的影響，因而有必要對專利聯(lián)盟進(jìn)行分析與研究。位。從專利

4、聯(lián)盟這個角度看，我國在電子、通信、生物及制在如何建立專利聯(lián)盟方面，現(xiàn)階段大陸與臺灣地區(qū)有著極大藥等領(lǐng)域絕大多數(shù)的授權(quán)專利都是外國專利，些授權(quán)專利為的相似性，臺灣地區(qū)的經(jīng)驗和教訓(xùn)可為大陸所利用，因此本其跨國公司構(gòu)建專利聯(lián)盟奠定了良好的基礎(chǔ)，他們可以隨時文選擇對臺灣地區(qū)與大陸的專利聯(lián)盟策略進(jìn)行對比分析。組建類似DVD案件中的“6C組織”或“3c組織”之類的聯(lián)盟，對我國企業(yè)實行利益追繳。l臺灣地區(qū)與大陸專利聯(lián)盟策略的相似性1．3專利聯(lián)盟起點低1．1專利聯(lián)盟本土化改造的使命發(fā)展中國家和地區(qū)的企業(yè)更多地集中于一般制造領(lǐng)域，作為一種舶來品，專利聯(lián)

5、盟最早興起于技術(shù)發(fā)達(dá)與市場而發(fā)達(dá)國家跨國公司則越來越集中于技術(shù)的研發(fā)，并以取得經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，如美國、歐盟、日本等。由于技術(shù)上的領(lǐng)先專利后開展技術(shù)許可貿(mào)易壟斷市場利潤。臺灣地區(qū)的信息、性和行業(yè)傳統(tǒng)的影響，對專利聯(lián)盟發(fā)展具有標(biāo)志性的案例多電子等產(chǎn)業(yè)一直以來都是以代工、加工制造為主，產(chǎn)品、零發(fā)生在美國，此處就以美國為例。自從1856年美國的縫紉機(jī)組件的關(guān)鍵技術(shù)通常是掌握在外國大企業(yè)手中，外國企業(yè)往制造業(yè)組成專利聯(lián)盟以來。美國專利聯(lián)盟的存在已有150多往挾其關(guān)鍵專利技術(shù)，要求我國臺灣地區(qū)的企業(yè)接受其不合年的歷史，經(jīng)歷自由發(fā)展、限制發(fā)展和規(guī)范發(fā)

6、展三個階段后，理的專利許可條件。臺灣地區(qū)在2000年以前都缺乏自己的專從1902年美國最高法院的判例到2O世紀(jì)90年代著名的《知利聯(lián)盟，直到2000年12才成立第一個I1r行業(yè)的e—patents識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷指南》再到美國司法部反壟斷司出具的技術(shù)專利聯(lián)盟，此后高新技術(shù)領(lǐng)域的專利聯(lián)盟正處在籌建當(dāng)商務(wù)復(fù)核意見，美國在理論基礎(chǔ)和實踐保護(hù)規(guī)制方面都對專中。除了專利聯(lián)盟數(shù)量少外，此時臺灣地區(qū)的專利聯(lián)盟仍然利聯(lián)盟制度進(jìn)行了深入的研究，已有了較為成熟與完善的專是預(yù)警和防御性質(zhì)，其技術(shù)發(fā)展不足、難以支撐，不能與發(fā)利聯(lián)盟制度。我國臺灣地區(qū)專利聯(lián)盟

7、起步較晚，直到2000年達(dá)國家強(qiáng)大的專利聯(lián)盟相抗衡。在大陸，企業(yè)技術(shù)處于創(chuàng)新才有了第一個專利聯(lián)盟即e—patents，臺灣地區(qū)各界聯(lián)合起來階段，借鑒使用、通過許可使用甚至全盤照搬外國核心技術(shù)，根據(jù)自身狀況對專利聯(lián)盟制度進(jìn)行了本土化改造，建立了專以期通過互利合作的方式，資源共享，達(dá)到集成創(chuàng)新的目的。利策略聯(lián)盟，并且取得了良好的效果。然而大陸不管是理論直到近年DVD行業(yè)“3c”、“6C”專利聯(lián)盟對中國制造業(yè)的界還是實務(wù)界對專利聯(lián)盟這一組織形式都缺少應(yīng)有的認(rèn)識和強(qiáng)勢打壓，企業(yè)措手不及倉皇應(yīng)對，企業(yè)專利聯(lián)盟這一組織重視，專利聯(lián)盟才處于起步階段

8、，專利聯(lián)盟制度滯后并且缺形式這才引起社會各界的注意。大陸的專利聯(lián)盟剛剛處于起乏系統(tǒng)化、統(tǒng)一化的法律規(guī)定，同樣面臨著將專利聯(lián)盟本土步階段，2006年10月中國第一個專利聯(lián)盟于廣東順德成立化的使命。——電壓力鍋專利聯(lián)盟，此外