小跨高比連梁新配筋方案的縱筋配筋率影響分析.pdf

《小跨高比連梁新配筋方案的縱筋配筋率影響分析.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、小跨高比連梁新配筋方案的縱筋配筋率影響分析李萍(西安鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西西安710600)[摘要]連接墻肢與墻肢的連梁是剪力墻結(jié)構(gòu)中的重要耗能構(gòu)件。本文利用ANSYS軟件對(duì)，J、跨高比梁的縱筋配筋率參數(shù)進(jìn)行分析，研究增加縱筋配筋率對(duì)小跨高比連梁承載力和變形的影響。研究表明：改變縱筋配筋率，會(huì)對(duì)小跨高比連梁的承載力和性能有一定影響，但影響不明顯。[關(guān)鍵詞¨、跨高比連梁；ANSYS有限元軟件；縱筋配筋率文章編號(hào)：2095-4085(2016)01—0033—02連梁是剪力墻結(jié)構(gòu)中的重要構(gòu)件，是墻肢之間的傳力紐帶?。文獻(xiàn)[3]提出沿梁截面高

2、度將箍筋分三層配置，箍筋之間通過(guò)梁腹構(gòu)造鋼筋來(lái)連接的新配筋方案。通過(guò)試驗(yàn)綜合能看出新配筋方案具有抗震性能優(yōu)以及構(gòu)造簡(jiǎn)單、施工方便的優(yōu)點(diǎn)，為更好的驗(yàn)證新配筋方案是解決小跨高比連梁?jiǎn)栴}的一條有效思路，本文不改變其他因素，通過(guò)增大縱筋直徑，研究鋼筋縱筋配筋率對(duì)小跨高比連梁受力性能的影響。l計(jì)算模型取剪力墻結(jié)構(gòu)上下層中間帶連梁部分作為計(jì)算模型，連梁尺寸I。×b×h=900mm×100mm×600lnnl，試件各參數(shù)見(jiàn)表1。表1試件的參數(shù)2有限元分析結(jié)果通過(guò)增大縱筋直徑，對(duì)試件進(jìn)行有限元分析，整理得到下列表格。2．1CB一(1)縱筋配筋率改變是承

3、載力分析模型有限元計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。表2模型有限元計(jì)算2．2CB一(2)縱筋配筋率改變是承載力分析模型有限元計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。作者簡(jiǎn)介：李萍(1981一)，女，陜西富平人，碩士，研究方向：結(jié)構(gòu)及計(jì)算。表3模型有限元計(jì)算2．3CB一(3)縱筋配筋率改變是承載力分析模型有限元計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。表4模型有限元計(jì)算·33·3縱筋對(duì)小跨高比連梁影響分析3．1承載力分析小跨高比連梁改變縱筋直徑時(shí)的承載力見(jiàn)表5。表5試件的承載力計(jì)算結(jié)果(單位：N)縱筋CB一1CB一2CB一3直徑／mm屈服荷載極限荷載配筋率／％屈服荷載極限荷載配筋率／％屈服荷載極限荷載14

4、1．72217813238812．8234099324886／16182022242．22．73．4，225900228892256245／，330000375120385100，3．64．65．7，256110260563261793／，338270375890405487，／，5．17．09．O，214280230388239613，32888335962537760726／11．3250341410000分析表格可以得到：最小，CB一(3)極限承載力最大。(1)縱筋配筋率的增大，研究模型的屈服荷載3．2延性和變形能力分析和極限荷載

5、都在增加，極限荷載上升趨勢(shì)更加明顯。小跨高比連梁改變縱筋直徑的極限位移和延性(2)研究三個(gè)模型得出，CB一(1)極限承載力系數(shù)見(jiàn)表6。表6試件的極限位移和延性系數(shù)計(jì)算結(jié)果縱筋CB一1CB一2CB一3直徑／mm屈服荷載極限荷載配筋率／％屈服荷載極限荷載配筋率／％屈服荷載極限荷載141，72．558．71m2．81．686．45rnlrl1618202224262．22。73．4，2．722。762．80?，f8．77nlln8．82mill8．93mm，3．64。65．7}，f1．691．822．04，6．58m6．59mm6．91∞，}

6、／f5．17．09．011．3，2．242．282．452．517．70lnIn8。19into8．54l'nm8．79Innl分析表格可以得到：(1)縱筋配筋率的增大，延性上升。(2)三個(gè)模型比較，CB一(3)、CB一(2)沒(méi)有CB一(1)延性好。4結(jié)語(yǔ)通過(guò)改變縱筋配筋率對(duì)小跨高比連梁進(jìn)行有限元分析，綜合其承載能力和變形能力，可得以下結(jié)論：(1)增加縱筋配筋率，試件極限荷載有小幅提高，延性也并未明顯增加，設(shè)計(jì)時(shí)縱筋只考慮最小配筋率。(2)CB一(1)、CB一(2)、CB一(3)相比較，承載·鉗·力CB一(3)比CB一(2)、CB一(1

7、)大；但是延性CB一(2)、CB一(1)比CB一(3)好，試件隨著承載力提高，延性逐漸降低。參考文獻(xiàn)：[1]傅劍平，趙杰林，曹云鋒，等．采用新配筋方案小跨高比抗震連梁的試驗(yàn)研究[J]．重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26(1)：50．[2]胡啟，陳道政，王浩潔．小跨高比連梁的幾種配筋形式研究[J]．安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，(1)．[3]李萍，梁興文，劉清山．小跨高比連梁新配筋方案的受力性能研究[J]．工業(yè)建筑，2008．