資源描述：
《不同結(jié)構(gòu)型式丁壩穩(wěn)定性試驗研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、第44卷第24期人民長江VO1．44．NO．242013年12月YangtzeRiverDee．，2013文章編號：1001—4179(2013)24—0054—04不同結(jié)構(gòu)型式丁壩穩(wěn)定性試驗研究喻濤一，王平義一，陳里，楊成渝’(1．重慶交通大學國家內(nèi)河航道整治工程技術(shù)研究中心，重慶400074；2．重慶交通大學水利水運工程教育部重點實驗室，重慶400074；3．重慶交通大學河海學院，重慶400074)摘要：丁壩的穩(wěn)定性直接影響航道整治工程的效果，選擇穩(wěn)定性較好的壩體結(jié)構(gòu)型式及材料具有實際的工程應用價值。通過水槽試驗首先從
2、壩身橫斷面型式(梯形斷面與圓弧斷面)的角度，對比研究了散拋石壩的穩(wěn)定性問題，指出同樣的水流條件下，圓弧形橫斷面的結(jié)構(gòu)型式具有更好的穩(wěn)定性，并得到了散拋壩體出現(xiàn)水毀對應的邊界條件。此外，對比研究了不同丁壩前后有水位落差時，混凝土與漿砌條石壓載及混凝土塊鉸鏈排護面丁壩兩種新壩型的穩(wěn)定性，指出丁壩前后跌水高度是其水毀的重要制約因素之一。試驗表明，后兩種新型結(jié)構(gòu)丁壩較散拋石壩具有更好的穩(wěn)定性，可以在實際工程中加以推廣和應用。關(guān)鍵詞：丁壩；結(jié)構(gòu)型式；穩(wěn)定性：水槽試驗中圖法分類號：TV6文獻標志碼：A丁壩作為一種航道整治建筑物而廣泛應
3、用于航道樁式丁壩與傳統(tǒng)的堆石丁壩相比，在確保壩田促淤效治理工程中，目前長江上游丁壩多為散拋石結(jié)果等同的前提下能有效地減輕局部沖刷，使得丁壩本構(gòu)，受水流頂沖影響，其水毀比較嚴重，如壩頭水身更安全、更可靠；王培元介紹了以管樁技術(shù)為基礎(chǔ)的毀、壩根水毀、壩身及背水坡水毀，嚴重影響了丁一種新型丁壩結(jié)構(gòu)形式——雙排管樁丁壩，并詳細壩對于航道整治的效果。為了尋找穩(wěn)定性較好的壩體介紹了它的結(jié)構(gòu)，以及在保灘促淤工程中的實施過程，結(jié)構(gòu)型式，國內(nèi)外學者對此開展了大量的研究工并對其優(yōu)、缺點進行了分析比較，指出了它的改進方向作，阿馬德對不同外形的丁
4、壩試驗表明，雖然曲棍狀丁和應用前景。壩局部沖刷深度及沖刷面積最小，但同勾頭丁壩沒有本文以川江某通航河段為研究對象，通過水槽模多大區(qū)別，且施工工藝復雜；韓慶茁提出用編織袋型試驗研究，對比分析不同壩身斷面形式及壩體結(jié)構(gòu)裝砂代替塊石為砌筑壩體材料的嘗試?，這種方法是材料的丁壩穩(wěn)定性，提出幾種適用于該河段的穩(wěn)定性在不擴大原丁壩斷面情況下，用廢舊編織袋裝砂，按設較好的丁壩結(jié)構(gòu)型式。計斷面砌筑壩體然后用蛇籠塊石包護壩面，經(jīng)3a汛1模型試驗期運行觀察，效果良好；李曉軒在多年的工作實踐中，找到了一種新的適用于治理蜿蜒型河流凹岸崩坍的丁1．
5、1試驗布置及儀器壩結(jié)構(gòu)型式，即用斜坡式短丁壩固岸；李玉建提出該試驗是在重慶交通大學國家內(nèi)河航道整治工程一項新型的透水丁壩技術(shù)，即鋼桁架透水丁壩技技術(shù)研究中心的30m×2m×1m(長×寬×高)矩形術(shù)，在結(jié)構(gòu)上有一定的合理性，而且比傳統(tǒng)井柱樁玻璃水槽中進行的。水槽中部鋪設了8．0m長的動床透水丁壩節(jié)約造價35％，是一種經(jīng)濟可行的新結(jié)構(gòu)型段，丁壩周圍區(qū)域鋪沙高度為O．22m，其他區(qū)域鋪沙式；趙渭軍分析了樁式丁壩的護灘保塘效果，指出高度為0．12m，模型布置見圖1。收稿日期：2013—09—07基金項目：國家自然科學基金項目(51
6、079165)；教育部博士點基金項目(200806180001)；西部交通建設科技項目(2009328814012)作者簡介：喻濤，男，博士研究生，主要研究方向為航道整治理論與技術(shù)。E—mail：yutaoehq@sina．eom第24期喻濤，等：不同結(jié)構(gòu)型式丁壩穩(wěn)定性試驗研究55進口流量由清華大學和北京尚水信息技術(shù)公司聯(lián)2試驗結(jié)果及分析合研制的DCMS流量控制系統(tǒng)控制，壩前控制水位通過水位測針控制，實時水位通過超聲自動水位測量系2．1散拋石壩體統(tǒng)量測，沖刷地形測繪則由超聲三維地形測量系統(tǒng)選取工況M1(50cm正挑梯形斷面
7、圓弧直頭、Q(TTMS)完成。=95L／s、H=14cm)和工況M2(50cm正挑圓弧斷面圓弧直頭、Q=95L／s、H=14cm)對比分析不同壩身斷面型式散拋石壩的穩(wěn)定性(參見圖3)。圖1試驗模型布置(尺寸單位：em)1．2試驗方案的確定對比不同斷面形式散拋石壩穩(wěn)定性，通過對長江上游丁壩尺寸的統(tǒng)計分析，確定丁壩壩長取水槽寬度的1／4，即壩長為50cm，壩頂寬7．5ClTI；梯形斷面丁壩迎水坡坡度為1：I．5，背水坡坡度為1：2，向河坡坡度X／m為1：2．5；圓弧斷面丁壩壩身橫斷面為圓弧形，且壩軸(，)工況Ml最終沖刷地形等
8、值線分布線位置與梯形斷面丁壩一致(見圖2)。()梯形斷面／／／一^_m(b)工況'd2最終沖刷地形等值線分布圖3不同壩型散拋石壩床面沖刷對比(單位：cm)注：圖中X=0處為壩軸線所在位置，X為負值時表示在丁壩下游。圖2丁壩斷面形式(尺寸單位：cm)由圖3可以看出，同樣的水流條件下壩身橫斷面本文試驗是在順
