我國鋼鐵行業(yè)研究

《我國鋼鐵行業(yè)研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、我國鋼鐵行業(yè)研究提要鋼鐵行業(yè)作為重工業(yè)和基礎(chǔ)原材料工業(yè)，直接影響到國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)如何可持續(xù)發(fā)展，如何由鋼鐵大國發(fā)展成為鋼鐵強(qiáng)國，對我國國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定起著極其重要的作用?！　￡P(guān)鍵詞：鋼鐵行業(yè)；發(fā)展；創(chuàng)新　　一、引言　　目前，我國已經(jīng)成為全球最大的鋼鐵生產(chǎn)國，而澳洲及巴西則是全球主要的鐵礦石出產(chǎn)國，兩國控制著我國鋼鐵的生產(chǎn)命脈。其實(shí)，我國同樣也把對方的命運(yùn)抓在手上，但是每次鐵礦石談判，我國都是任人宰割，特別是2011年，我國鋼鐵企業(yè)則完全放棄了對鐵礦石價格的談判。這是因?yàn)樵诠┬桦p方的議價能力上，規(guī)模只是提高議價能力的要素之一，產(chǎn)業(yè)集中度、替代品、縱向整合能力等要素綜合決定

2、了雙方的議價能力，而我國大部分鋼企近年都把發(fā)展的重心放在鋼鐵產(chǎn)能的橫向擴(kuò)張上，而較少投入資源在鋼鐵產(chǎn)業(yè)價值鏈來構(gòu)筑競爭優(yōu)勢，使得我國在最近幾年的鐵礦石談判中一直處于劣勢，并且導(dǎo)致鐵礦石等資源的價格一直上漲。鋼鐵行業(yè)存在創(chuàng)新能力不強(qiáng)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)業(yè)集中度較低以及產(chǎn)能過剩等方面的問題將嚴(yán)重影響我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和鋼鐵行業(yè)的國際競爭力?！　《?、國內(nèi)學(xué)者對我國鋼鐵行業(yè)存在問題的研究　　劉漢章（2002）詳細(xì)分析了我國鋼鐵行業(yè)和國外的差距，指出雖然我國的鋼鐵總產(chǎn)量很大，但我國鋼鐵行業(yè)的總體技術(shù)裝備和生產(chǎn)專業(yè)化程度都比較低，而產(chǎn)品耗能則非常高，因此我國鋼鐵行業(yè)的生產(chǎn)率和鋼鐵產(chǎn)品的品種、

3、質(zhì)量、附加值等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，鋼鐵產(chǎn)品在國際市場上缺乏競爭力。另外通過分析，他認(rèn)為我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的集中度比較低。對于中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)集中化較低，并且還在繼續(xù)下降的原因，李擁軍等（2006）給出了他們的解釋：由中國的市場化進(jìn)程、市場區(qū)域劃分、鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期、鋼鐵產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)等多種因素共同作用導(dǎo)致的?！　∫陨蠈W(xué)者都是從定性角度來分析我國的鋼鐵行業(yè)，并沒用使用具體的模型方法來證實(shí)自己的觀點(diǎn)，對鋼鐵行業(yè)的分析顯得缺乏說服力，因此后面的許多學(xué)者為了增加對鋼鐵行業(yè)問題的解釋能力，使用了很多方法來論證他們的觀點(diǎn)。高鐵梅、孔憲麗等（2003、2004）利用時差相關(guān)分析、馬場方法等方法篩選了許多和

4、鋼鐵行業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，最終合成了反映我國鋼鐵行業(yè)的景氣指數(shù)，這是我國學(xué)者首次對國內(nèi)行業(yè)增長率波動景氣指數(shù)進(jìn)行的研究，為我國政府、鋼鐵行業(yè)等相關(guān)部門準(zhǔn)確判斷當(dāng)前和未來的鋼鐵行業(yè)發(fā)展方向提供了依據(jù)。徐康寧、韓劍（2006）通過對我國1992～2004年鋼鐵行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度（CR4和CR10）的變化分析得出中國確實(shí)存在逆集中化現(xiàn)象，還構(gòu)建了一個反映產(chǎn)業(yè)空間集中度的指標(biāo)，對全國各地區(qū)鋼鐵行業(yè)的主要產(chǎn)品離散性進(jìn)行了實(shí)證分析，得到我國鋼鐵行業(yè)在地區(qū)間更加分散的結(jié)論。較低的集中度不僅影響鋼鐵行業(yè)的效率，而且還嚴(yán)重削弱了我國鋼鐵企業(yè)在獲得鐵礦石、能源等資源上的談判能力?！　′撹F行業(yè)屬于資本和資源密集

5、型的產(chǎn)業(yè)，因此規(guī)模經(jīng)濟(jì)是鋼鐵行業(yè)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)效率和競爭力的主要因素，而許多學(xué)者對我國鋼鐵行業(yè)是否存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析結(jié)果都不是很理想。焦國華等（2007）利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對我國主要的大中型鋼鐵企業(yè)的規(guī)模效率和相對效率進(jìn)行了具體的實(shí)證分析，得到企業(yè)的規(guī)模并不是企業(yè)經(jīng)營效率的決定性因素，某些中小型鋼鐵企業(yè)也可以具有較高的經(jīng)濟(jì)效率，不少大型鋼企的相對效率較低。還建立了一個分析鋼鐵企業(yè)規(guī)模和效率的模型，得到我國鋼鐵行業(yè)目前并不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征，這可能是由我國鋼鐵行業(yè)集中度較低導(dǎo)致的。杜春麗等（2009）通過格蘭杰因果檢驗(yàn)法對我國的寶鋼、唐鋼、鞍鋼和武鋼的規(guī)模和效益之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，也得到鋼

6、企的規(guī)模效應(yīng)在我國表現(xiàn)得并不明顯的結(jié)論?！　♂槍ξ覈撹F行業(yè)較低的集中度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益不明顯的現(xiàn)象，政府出臺了很多產(chǎn)業(yè)政策，但是以上學(xué)者都認(rèn)為國家的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該注意導(dǎo)向性，減少對微觀經(jīng)濟(jì)層面的直接干預(yù)，相關(guān)部門應(yīng)該將政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到建立一個優(yōu)勝劣汰的市場競爭機(jī)制上。但是，政府“扶大限小”的產(chǎn)業(yè)政策使得市場競爭機(jī)制很難發(fā)揮作用，因?yàn)檫@種政策使效率較低的大企業(yè)免于面對高效率中小企業(yè)的競爭壓力，而且會使鋼鐵企業(yè)更加注重擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模而不是企業(yè)效率，導(dǎo)致市場上存在大量效率低下的企業(yè)。郎瑩、王東杰（2009）認(rèn)為，由于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)控和企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求等因素的影響，最近幾年我國鋼鐵行業(yè)

7、橫向并購的現(xiàn)象很多。如2005年的鞍鋼和本鋼合并、2006年唐鋼并購承鋼和宣鋼、2007武鋼并購昆鋼、2008年唐鋼和邯鋼并購、2009年鞍鋼和攀鋼并購等。這些企業(yè)的橫向并購將使我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的集中度得到提高，而且有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。指出要提高并購的績效，并不能一味地由政府主導(dǎo)，而應(yīng)該大大發(fā)展市場化并購，維護(hù)市場的有效競爭。　　三、我國鋼鐵行業(yè)現(xiàn)狀　　2010年是“十一五”的收官之年。鋼鐵行業(yè)總體呈現(xiàn)恢復(fù)性增長的良好運(yùn)行態(tài)勢。粗鋼產(chǎn)量突破6億噸，達(dá)到62