2011年城市競爭力藍皮書

《2011年城市競爭力藍皮書》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、政府企業(yè)戰(zhàn)略略企業(yè)結(jié)構(gòu)企業(yè)竟?fàn)幮枨髼l件件生產(chǎn)要素相關(guān)與主持產(chǎn)業(yè)機會邁克爾.波特的國家競爭力“鉆石體系”模型按世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2008年的最新收入分組標(biāo)準(zhǔn)為：人均國民收入低于975美元為低收入國家，在976至3855美元之間為中等偏下收入國家，在3856至11905美元之間為中等偏上收入國家，高于11906美元為高收入國家。2011年《城市競爭力藍皮書》發(fā)布報告在進一步完成中國城市競爭力排名的基礎(chǔ)上，對中國包括港澳臺在內(nèi)的中國294個城市競爭力研究發(fā)現(xiàn)，中國城市競爭力：整體快速提升，差距有所縮小。全國294個城市2010年競爭力平均指數(shù)（0.551）高于2009年的0.

2、497，2010年的競爭力指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（0.116）小于2009年（0.125）。六大地區(qū)分享中國前10。前10的分布情況為：珠三角3個，環(huán)渤海2個，長三角2個，東北1個，中部1個，臺灣1個。2010年排名前10名城市依次是：香港、上海、北京、深圳、臺北、廣州、天津、大連、長沙、杭州。江蘇城市總體表現(xiàn)最好。從整體上看，江蘇省表現(xiàn)異常搶眼，廣東一如既往地穩(wěn)健，臺灣、山東城市的優(yōu)勢猶在，中西部各省份的城市綜合競爭力相對偏低。前50名城市的分布情況是：江蘇7席，廣東6席，臺灣、山東各5席，浙江、內(nèi)蒙古各3席。長沙的表現(xiàn)最為耀眼。與2009年相比，前10名城市格局發(fā)生了變化，長沙、

3、杭州躋身前10。長沙進步較大，從2009年的17名一躍成為第8；天津、大連、杭州也有進步。內(nèi)地城市快速趕超港臺。2010年與2009年相比，香港盡管依然領(lǐng)先，但上海、北京、天津、重慶等內(nèi)地城市競爭力指數(shù)大幅攀升，拉近與香港的差距，臺北競爭力排名有所下降。地傾東南局面有所改變。2010年東南部區(qū)域城市競爭力仍占據(jù)壓倒性優(yōu)勢，前50強中獨占26席，所占比例達到52%，環(huán)渤海區(qū)域而言，東北區(qū)域、中部區(qū)域、西南區(qū)域、西北區(qū)域的城市競爭力還相對偏低。但與2009年比較，東北、西南區(qū)域的數(shù)量都有所增加，而東南區(qū)域有所減少，表明雖然東南區(qū)域依舊領(lǐng)先，但是其它區(qū)域加快了追趕的步伐，競爭格

4、局繼續(xù)向好。報告對城市競爭力指數(shù)構(gòu)成指標(biāo)的全國294個地級以上城市綜合競爭力進行分析和比較發(fā)現(xiàn)：綜合增長競爭力：東北增速保持領(lǐng)先，東南實現(xiàn)較快恢復(fù)。前十名的城市：鄂爾多斯、鐵嶺、白山、遼源、營口、包頭、防城港、朝陽、白城、清遠。經(jīng)濟規(guī)模競爭力：城市總體水平上升，城市間差距增加。前十名的城市：上海、香港、北京、廣州、深圳、天津、重慶、佛山、臺北、杭州。經(jīng)濟效率競爭力：內(nèi)地的人均產(chǎn)出提升迅速，地均產(chǎn)出有待加強。前十名的城市：臺北、香港、臺中、高雄、新竹、澳門、東營、東莞、佛山、基隆。發(fā)展成本競爭力：整體指數(shù)上升，沿海局部下降。前十名的城市：?？?、三亞、亳州、香港、咸陽、臺北、

5、基隆、臺南、常德、長沙。產(chǎn)業(yè)層次競爭力：總體產(chǎn)業(yè)層次較低，內(nèi)地提升較快.前十名的城市：北京、香港、上海、臺北、基隆、深圳、高雄、新竹、臺中、臺南。收入水平競爭力：前十名的城市：香港、臺北、澳門、新竹、高雄、基隆、臺南、、臺中、上海、北京。幸福感競爭力：我國城市居民整體上比較幸福，幸福感均值呈持續(xù)上升特征；各城市居民的幸福狀態(tài)呈現(xiàn)逐漸收斂趨勢；經(jīng)濟發(fā)達程度與幸福感的“倒U”趨勢已經(jīng)顯現(xiàn)。幸福感指數(shù)競爭力前十名的城市：石家莊、臨沂、揚州、承德、濱州、萊蕪、鶴壁、包頭、北京、新竹。按照城市競爭力的理論框架，報告對城市競爭力的影響因素進行研究，對全國56個重點城市的12個原因性的

6、分項競爭力進行比較發(fā)現(xiàn)：人力資本競爭力：人才資源質(zhì)量亟待提升，教育競爭力差距最大。前10名城市依次是：香港、上海、北京、廣州、天津、武漢、杭州、南京、深圳、廈門。金融資本競爭力：資本質(zhì)量相對較高，融資體系期待完善。前10名城市依次是：香港、北京、上海、深圳、廣州、杭州、蘇州、成都、天津、南京?？茖W(xué)技術(shù)競爭力：城市間投入分化嚴重，區(qū)域發(fā)展相對失衡。前10名城市依次是：北京、上海、蘇州、深圳、天津、成都、西安、杭州、紹興、武漢。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)競爭力：產(chǎn)業(yè)高級化程度低，在變革中快速前行。前10名城市依次是：香港、蘇州、杭州、深圳、上海、紹興、福州、廣州、臺州、揚州?；A(chǔ)設(shè)施競爭力：整

7、體提升較快，區(qū)域發(fā)展失衡。前10名城市依次是：上海、廣州、北京、香港、天津、深圳、中山、青島、佛山、鄭州。綜合區(qū)位競爭力：中國經(jīng)濟重心向東移動，中心城市發(fā)展錦上添花。前10名城市依次是：北京、上海、香港、廣州、重慶、哈爾濱、天津、深圳、武漢、長春。生態(tài)環(huán)境競爭力：海濱城市固有優(yōu)勢顯現(xiàn)，特大城市整體亟待提升。前10名城市依次是：香港、杭州、廈門、蘇州、威海、珠海、深圳、揚州、紹興、煙臺。商業(yè)文化競爭力：整體表現(xiàn)良好，差距越來越小。前10名城市依次是：中山、寧波、香港、煙臺、青島、深圳、杭州、廈門、合肥、常州。經(jīng)濟制度競爭力：市場